Как разоблачают псевдоученых: опыт США в медицинской отрасли

В США для борьбы с научным мошенничеством в медицинской сфере запустили The Medical Evidence Project — "Проект доказательной медицины". Инициатива Center for Scientific Integrity мониторит научные исследования и оповещает специализированные издания об авторах, пойманных на мошенничестве, пишет Le Monde.

Расследования запускают процесс, который в академической среде называется retraction или "ретракция" — официальный отзыв научной публикации. Последствия для недобросовестных ученых в таком случае очень серьезные. Их ждет увольнение с должностей и испорченная репутация в академической среде.

Фальсификация медицинских исследований провоцирует не только этические дилеммы. Такие действия могут иметь и летальные последствия. Например, серия голландских клинических исследований DECREASE подтверждала, что введение β-блокаторов перед операциями снижает смертность. На их основе даже были разработаны официальные рекомендации для европейских медицинских учреждений. Проверка исследований показала, что они были сфабрикованы. Графики и базы данных вымышлены, протоколы отсутствуют. Когда действие β-блокаторов проверили в настоящем исследовании, то выяснилось, что они наоборот на 27% повышают риск смертности.

Проект The Medical Evidence Project организован следующим образом. Создана сеть информаторов — так называемых whistle-blowers или разоблачителей. Действует анонимный канал для оповещений о мошеннических научных публикациях. Эксперты Center for Scientific Integrity проверяют эти сообщения и если факты подтверждаются, информируют издания, контактируют с научными и правительственными учреждениями. Платформа Retraction Watch публикует эту информацию.

Для мониторинга Center for Scientific Integrity используют, например, статистический, визуальный и алгоритмический методы анализа данных, что позволяют инструментально проверить графики, числовые данные, структуру публикаций и тому подобное. На эту программу фонд Open Philanthropy выделил двухлетний грант на сумму $900 000. Но инициатива существовала и раньше. В базе сфальсифицированных исследований Retraction Watch сейчас насчитывается несколько десятков тысяч недобросовестных публикаций. Эксперты по академической добропорядочности из Center for Scientific Integrity также публикуют информацию о материалах, на самом деле сгенерированных искусственным интеллектом.

О ситуации с украинскими научными изданиями можно почитать в материале "Отечественные научные профессиональные издания: здесь густо, там пусто" от доктора технических наук Сергея Штовбы и доктора философии Николая Петричко. То, что в системе профессиональных изданий нужны изменения, очевидно уже давно, но, по словам экспертов, Минобразования на системном уровне не реагировало на этот вызов. Не было реакции даже после грубой трансформации одного из журналов из физического в педагогический с одновременным многократным ростом производительности. Однако 24 января 2025 года Минобразования создало рабочую группу, которая должна подготовить внесение изменений в порядок формирования перечня профессиональных изданий.