ЄС відмовився від економічного діалогу з Китаєм перед двостороннім самітом: FT дізналася причину

ЄС відмовився від переговорів з Пекіном щодо економічних питань напередодні двостороннього саміту наступного місяця через відсутність прогресу у вирішенні численних торговельних суперечок, повідомляє FT, посилаючись на джерела.

Відмова Союзу від переговорів, відомих як Економічно-торговельний діалог високого рівня між ЄС і Китаєм, підкреслює глибокі розбіжності між сторонами, попри намагання Пекіна зблизитися з Європою на тлі тарифної війни, яку веде президент США Дональд Трамп.

Економічний діалог часто слугує підготовкою до саміту лідерів ЄС та Китаю, який, за даними ЗМІ, цього року відбудеться 24-25 липня в Пекіні. Цьогорічний двосторонній саміт має особливе дипломатичне значення —  зустріч буде присвячена 50-річчю дипломатичних зв'язків між двома сторонами. Китай на саміті представлятиме прем'єр Держради Лі Цян — друга за рангом посадова особа в країні, а не лідер Сі Цзіньпін, попри те, що зустріч відбудеться в Пекіні на тлі 50-річчя двосторонніх зв'язків. Це було сприйнято в Брюсселі як зневага.

“Китай хотів би провести його [економічний діалог], але ми не бачимо прогресу в усіх наших переговорах”, - сказав один зі співрозмовників видання.

За словами високопоставленого чиновника ЄС, який говорив на умовах анонімності, Союз проведе “економічну зустріч” тільки якщо на саміті будуть досягнуті домовленості, які можна буде виконати.

Відсутність економічних переговорів знизить очікування щодо конкретних досягнень на саміті, хоча інший чиновник ЄС сказав FT, що економічний діалог проводився нерегулярно і не завжди передував самітам.

Останньому саміту лідерів ЄС і Китаю в грудні 2023 року передували переговори між комісаром з питань економіки і торгівлі Валдісом Домбровскісом з віцепрем'єром Китаю Хе Ліфеном. Тоді на зустрічі Домбровскіс порушив питання доступу європейського бізнесу до китайського ринку, зокрема, для експорту агропродовольчої продукції, медичного обладнання, косметики й дитячого харчування. За словами головного торгового представника ЄС у Китаї Марії Мартін-Прат, більшість цих питань залишаються невирішеними.

“Існує величезний обсяг роботи, який необхідно виконати до саміту”, - заявила вона на конференції в Брюсселі 5 червня, додавши, що значна частина цієї роботи стосується питань, які обговорюються протягом тривалого часу.

Представник Єврокомісії сказав FT, що ЄС зосередився на підготовці до саміту. Єврокомісар з питань торгівлі Марош Шефчович регулярно контактує з міністром торгівлі Китаю Ван Веньтао, проводячи “технічні дискусії” з таких питань, як експортний контроль, доступ до ринків і торгівля.

Міністерство закордонних справ Китаю заявило, що поглиблення діалогу і співпраці “приносить користь обом сторонам” на тлі “дедалі більш турбулентних глобальних відносин, зростання односторонності й економічного залякування”.

ЄС і Китай втягнуті у низку торговельних суперечок. Минулого року Брюссель запровадив тарифи на китайські електромобілі після того, як виявив, що ця галузь отримує величезні державні субсидії від Пекіна. У відповідь Китай запровадив антидемпінгові мита на коньяк з ЄС і розпочав власні розслідування щодо субсидій на деякі європейські товари, що може призвести до подальшого підвищення тарифів. Крім того, протягом останніх тижнів ЄС заборонив китайське медичне обладнання в більшості контрактів на державні закупівлі.

Напруженість посилили й обмеження на експорт рідкісноземельних металів, які Пекін запровадив у відповідь на американські тарифи у квітні. Китай є практично “монополістом” у сфері поставок низки рідкісноземельних елементів, які використовуються в електроніці, двигунах електромобілів, вітрових турбінах та оборонній промисловості. Повільна видача Пекіном експортних ліцензій спонукала деяких європейських виробників попередити про зупинку виробництва.

Крім того, відносини між ЄС та Китаєм напружені і через повномасштабне вторгнення Росії в Україну. Брюссель роздратований тим, що Пекін значно поглибив зв'язки з РФ та підтримує Москву у війні, при цьому публічно закликаючи до “мирного вирішення конфлікту”.