Самолеты летят, будем всех бомбить: станет ли украинская баллистика "козырной картой" Украины

Украина успешно опробовала в боевых условиях баллистическую ракету отечественного производства, уничтожив российский командный пункт. Такая информация, на днях, появилась в СМИ.

О первых удачных летных испытаниях украинской баллистики президент Владимир Зеленский заявлял еще в октябре прошлого года, однако если сейчас это оружие уже действительно готово к серийному производству, то может ли это стать еще одной "козырной картой" Украины в противостоянии с врагом. Как появление своего дальнобойного оружия может повлиять на ход войны, разбирался "Телеграф".

Что это за оружие?

Речь идет о проекте оперативно-тактического ракетного комплекса "Сапсан" (экспортное название "Гром-2").

Это разработка КБ "Южное", появившаяся еще в 2013 году. Впрочем, сам концепт иметь свою оперативно-тактическую ракету с дальностью до 500 километров возник более 30 лет назад, вскоре после независимости. Советские комплексы "Точка-У", которые Украина унаследовала, были уже технологически устаревшие.

Сага с проектированием, разработкой, финансированием и испытаниями ОТРК "Сапсан" длилась много лет. Более того, в 2013 году украинский (на тот момент) министр обороны российского происхождения Павел Лебедев (заочно арестован, скрывается в Крыму) даже закрывал проект, якобы из-за "неэффективного расходования средств". Однако после Революции Достоинства к работе над "Сапсаном" вернулись, а на днях президент Владимир Зеленский сообщил, что начато серийное производство украинской баллистики.

Подробно "Телеграф" уже писал об основных тактико-технических характеристиках "Сапсана".

– Ракета может лететь по, так называемой, аэробалистической траектории, совершая непредсказуемые "прыжки", уклоняясь от противоракет противника. Это увеличивает шансы ракеты преодолеть ПВО врага. Подобными свойствами обладают и российские ракеты "Искандер". Реальная дальность комплекса может составить до 500 км. Это соразмерно с немецкими Taurus, а, например, характеристики ATACMS – 300 километров, – отметил военный аналитик Дмитрий Снегирев.

Как это отразится на ходе войны?

По словам экспертов, опрошенных изданием, преувеличить важность использования собственной баллистической ракеты сложно.

– С начала полномасштабного вторжения Россия отстреляла по Украине 10 тысяч ракет разных типов. Не сказать, что россиянам это многое дало, а у нас не будет 10 тысяч собственных ракет [здесь и сейчас], как ни старайся. Выходит, что нам этого не нужно делать? Конечно, нет! – комментирует "Телеграфу" военный эксперт Defense Express Иван Киричевский. – В современной войне оперативно-тактические ракеты это такой же маст хев, как для человека зубная щетка. Мы ведь не говорим, что если зубная щетка не спасает, от похода к стоматологу, значит и не надо ею пользоваться. С того времени, как во Второй мировой Германия начала выпускать по Великобритании крылатые ракеты ФАУ-1 и баллистические ракеты ФАУ-2, ракеты стали маст хевом в любой войне.

У нас почему-то есть представление, что в первые недели полномасштабной войны мы российские колонны остановили чуть ли не голой грудью и ПТРК Javelin. Но ведь по факту работали также старые добрые советские крупнокалиберные пушки "Пион" и комплексы "Точка-У". В теории у нас было от 500 до 800 ракет к этим комплексам. Ракеты закончились, но свое дело они сделали. Поэтому это подчеркивает, что баллистические ракеты это прямо маст хэв.

Во-первых, имея собственную баллистику, силы обороны Украины смогут "дотянуться" до любой цели на оккупированных территориях и в приграничных районах РФ.

– В зоне поражения окажутся аэродромы на территории РФ: "Миллерово", "Балтимор". Это места базирования фронтовой армейской авиации, а именно это предпосылка тактических успехов россиян в контексте использования ими КАБов, ФАБов по позициям ВСУ. Плюс базы скопления в РФ и в оккупации. Создание нашей баллистики – это существенный удар по логистике. Кроме того, в зоне поражения оккупированный Крым. А это кардинально меняет политическую повестку дня в плане диктата Россией своих ультиматумов, – объясняет Снегирев в комментарии "Телеграфу".

– Имея боезаряд большого веса: от 500 килограммов до тонны и достаточную дальность (хотя бы 500 километров) для поражения оперативных и оперативно-стратегических тылов противника, это даст системность и может создать условия для перехода от стратегической обороны к стратегической наступательной операции, — добавляет "Телеграфу" военный эксперт, директор по развитию Defense Express Валерий Рябых.

Во-вторых, "самое вкусное" в своей баллистике именно то, что она своя.

– Нам не нужно будет спрашивать ни у кого разрешений на использование дальнобойного оружия по законным военным целям на территории РФ. Да, сейчас как будто сняли такие ограничения, но все до сих пор зависит от политической конъюнктуры. А в случае с украинскими средствами поражения такой предосторожности просто нет, – подчеркивает Снегирев.

– Имея собственную ракету, технологию и возможность масштабирования, мы получаем свои инструменты. И мы не должны ни у кого спрашивать как их применять, на какую дальность и с какой целью, – резюмирует Рябых.

Но! Краеугольный камень этого оружия, а следовательно и его эффективности, что в перспективе повлияет на ход войны, является серийное производство.

Сколько ракет нужно Украине?

Да, президент говорит, что отечественная баллистика выходит в серию.

– Но на начальном этапе, сами понимаете, количество ракет будет "гомеопатическое", в минимальных количествах, – объясняет "Телеграфу" авиаэксперт, ведущий научный сотрудник НАУ Валерий Романенко. — То есть, какое-то влияние, конечно будет, но россияне с потерями не считаются. И все равно приятно, что в случае необходимости мы сможем уменьшать их наступательный потенциал путем неотвратимых ударов по их логистике или важным предприятиям. За первый год хорошо, если сделаем чуть больше десятка ракет.

"Немного больше десятка ракет". Ладно. А сколько нужно в идеале?

– Их должно быть не 10 и не 20. Надо выйти хотя бы на несколько сот. Десятки нас не спасают, – уверяет Снегирев. – Нам нужна реальная возможность огневого контроля над локациями. Десятки ракет это не для огневого контроля, а для разовых акций возмездия. Вспомните, как те 50 ATACMS мы ждали как какого-то оружия мести. Ну, это несерьезно.

Следовательно, ситуация на фронте существенно изменится только после масштабирования производства, а это точно не в горизонте одного года.

– Для понимания, ребята в резиновых тапочках (ХАМАС и Хезболла) под боком у Израиля с наиболее эффективной разведкой мира смогли в туннелях наладить производство сотен баллистических средств поражения. И ЦАХАЛ все еще не может разрушить систему этих тоннелей. Если мы сможем в сжатые сроки масштабировать производство, это кардинально изменит ход противостояния. На каждый удар по российской баллистике мы будем отвечать своими ударами, – подчеркнул Снегирев.

Что может противопоставить Россия?

Тотального прикрытия территории РФ средствами ПВО, конечно же, нет.

– Но и преувеличивать проблемы врага в противоракетной, противовоздушной обороне не стоит, – уверяет Иван Киричевский.

Действительно, на вооружении в РФ есть комплексы, которые по своим ТТХ способны справиться с баллистикой. К примеру, ЗРК С-400 "Триумф".

– Но "Триумф" продемонстрировал неспособность защитить даже себя самого. Речь об ударах беспилотниками ГУР по местам базирования этих систем в Крыму. А ведь это новейшие ЗРК, предназначенные для противодействия аэробалистическим средствам поражения, – говорит Снегирев.

– Тот же Бук-М2, вряд ли будет успешно работать по серьезной баллистической ракете. Они говорят, что комплексы С-400 способны сбивать баллистику. Они уже сбивали HIMARS, ATACMS. Впрочем, у ATACMS высота орбиты в максимальной точке баллистического взлета не слишком высока. А если у нас будет баллистика на 500 километров или хотя бы на приличные 300 километров, то возможности С-400 будут очень ограничены. Кроме того, вдоль линии фронта этих систем многое не установишь. При грамотной подготовке ударов можно будет минимизировать потери от того, что наши ракеты будут сбиты. В конце концов, можно выбирать такие цели, возле которых нет С-400, – добавляет Валерий Романенко.

Кроме того, у Украины уже есть отработанный механизм прорыва российской ПВО.

– Это комбинированные удары с использованием аэродинамических и аэробалистических средств поражения. Аэродинамические средства принимают на себя основное "внимание" ПВО, давая возможность работать баллистике. В принципе, россияне делают то же самое, – резюмировал Дмитрий Снегирев.

Появление собственной баллистической ракеты — это не только прорыв в технологиях, но и демонстрация способности Украины самостоятельно формировать свою стратегию сдерживания. И хотя путь к реальному изменению баланса сил на фронте лежит через масштабное производство, первые запуски уже доказали: украинская баллистика не эксперимент, а реальный инструмент наказания агрессора.