Моніторинг телемарафону «Єдині новини» й ефіру Першого каналу Суспільного за 10—12 червня 2025 року

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 10—12 червня. У ці три дні найвищою інтенсивність боїв була знову на Покровському напрямку, порівняно з попередніми тижнями значно зросла інтенсивність боїв на Новопавлівському, активними були також Сумщина/Курщина, Лиманський і Торецький напрямки. Телемарафон найбільшу увагу приділив одному з найменш активних Харківському напрямку, на другому місці за увагою був Краматорський. Найактивнішим напрямкам приділили значно менше уваги, а про Лиманський взагалі забули. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили Сумщині, Покровському і Новопавлівському напрямкам.

У звітні дні найгіршими за наслідками були ракетно-дронова атака по Києву й Одесі 10 червня, а також дві дронових атаки по Харкову 11 і 12 червня. У перші два дні Перший канал Суспільного був оперативнішим за телемарафон, у третій день було навпаки. Перший канал Суспільного також приділив більше уваги цим подіям у гостьових студіях.

З подій зовнішньополітичних були початок обговорення ЄС чергового пакету санкцій проти Росії, заява глави Пентагону про скорочення військової допомоги Україні та привітання держсекретарем США росіян із днем Росії. Експертна оцінка цих подій була значно глибшою на Першому каналі Суспільного.

З інших важливих подій звітних днів відбулися два етапи обміну полоненими. І телемарафон, і Перший канал Суспільного висвітлювали ці події однаково якісно.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, були грубі порушення стандарту балансу думок, порушували також стандарт оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні було забагато порушень стандарту точності.

Протягом тижня 9—15 червня у гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного теж переважали представники владної фракції, але загалом баланс думок у гостьових студіях було дотримано.

У звітні дні червня в телемарафоні проявів політичного піару знову найбільше було в ефірах каналу «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару у звітні дні не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні, за інформацією Генштабу, загальна інтенсивність боїв була надзвичайно високою (10—11 червня було по 220 боєзіткнень на добу, а 12 червня — 209). Як і раніше, найвищою в ці дні була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 57 до 66 боєзіткнень на добу). Порівняно з попередніми тижнями значно зросла інтенсивність боїв на Новопавлівському напрямку (від 35 до 46 боєзіткнень на добу). Наступними за інтенсивністю були Сумщина/Курщина (27—28 боєзіткнень на добу), Лиманський напрямок (усі три дні — по 22 боєзіткнення на добу) і Торецький (від 17 до 23). В окремі дні більш як 10 боєзіткнень на добу було на Куп’янському і Сіверському напрямках. На всіх інших кількість боєзіткнень не перевищувала 7 на добу.

У телемарафоні в ці дні редакції сукупно чомусь найбільшу увагу приділили ситуації на Харківському напрямку, де інтенсивність боїв у ці дні була однією з найнижчих (від одного до 3 боєзіткнень), звідти був один із фронтових репортажів, а обговорювали ситуацію там із 6 гостями. На другому місці за увагою марафонців був також далеко не найінтенсивніший у ці дні Краматорський напрямок (було 6 обговорень із гостями). Двом найактивнішим напрямкам фронту — Покровському і Новопавлівському — приділили значно менше уваги. З Покровського, щоправда, зробили два репортажі й обговорювали ситуацію там із двома гостями (все зусиллями каналів «1+1» і ICTV з СТБ), а Новопавлівський обговорили з 4 гостями в ефірах трьох каналів. Також із 4 гостями обговорювали ситуацію на Торецькому напрямку. Боям на Сумщині присвятили один репортажний сюжет і 2 обговорення з гостями, а про Лиманський напрямок у ці дні геть забули.

Загалом найбільше уваги фронту в ці дні приділяли канали «1+1» і «Ми — Україна», натомість канали «Інтер» і «Рада» дуже рідко зверталися до основної теми телемарафону, фронт у них відійшов на другий план. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (17 гостей), речників різних підрозділів запрошували 8 разів, експертів — лише 3 рази. У звітні дні в телемарафоні два фронтових репортажних сюжети з фронту зробила об’єднана редакція каналів ICTV з СТБ, по одному фронтовому репортажу було в ефірах каналів «1+1», «Інтер» і «Ми — Україна».

В ефірі Першого каналу Суспільного події на фронті на Сумщині обговорювали з 12 гостями, про Покровський напрямок говорили з 9, про Новопавлівський — з 8. Ситуацію на Торецькому напрямку обговорили з 5 гостями, найменше ж уваги приділили Лиманському — було лише 3 обговорення. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали військових-фронтовиків (13 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 11 разів, експертів — 9 разів. Загалом у гостьових студіях у звітні дні канал приділив фронту значно більше уваги, ніж телемарафон. Натомість у ці дні з фронту не зробили жодного репортажу.

Телемарафон:

10 червня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у перших чотирьох випусках новин про фронт не згадували взагалі, в гостьовій студії зробили традиційний оглядовий сюжет про події на різних напрямках. У гостьовій студії говорили лише про Харківський напрямок — із начальником відділу рекрутингу 42-ї ОМБР Іваном Юждою і з військовослужбовцем батальйону безпілотних систем 3-ї ОШБР Олександром Волошенком.

У денному ефірі каналу «Рада» в новинах були лише усні повідомлення на мапі бойових дій. У гостьовій студії говорили про Торецький напрямок із командиром відділення 42-ї ОМБР на позивний «Техас». З командиром 429-го полку «Ахіллес» Юрієм Федоренком говорили імовірно про Куп’янський напрямок, а з військовослужбовцем 31-ї ОМБР Євгеном — імовірно про Новопавлівський (бо в обох розмовах ведучі забували чітко вказати напрямок фронту).

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах були фронтові зведення з синхроном речника ОСУВ «Хортиця» Віктора Трегубова, а в підсумковому випуску — оглядовий сюжет про різні напрямки фронту. В гостьовій студії говорили про Краматорський напрямок з оператором батальйону безпілотних систем 54-ї ОМБР Владиславом із позивним «Гадюка» і з головним сержантом роти вогневої підтримки 5-ї ОШБР Юрієм Сиротюком. З речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним обговорили ситуацію на Оріхівському і Новопавлівському напрямках, а з офіцером Першої прикордонної комендатури бригади «Форпост» Артемом Козловим — про Харківський.

11 червня

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» говорили з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком про Сумщину.

В ранковому ефірі каналу «1+1» у новинах, крім традиційних зведень у формі БЗ, був якісний фронтовий репортаж Юлії Кирієнко, Володимира Парахонського й Олега Мостового про протидію ЗСУ спецпідрозділу ворога «Рубікон» на Покровському напрямку. В гостьовій студії говорили з офіцером ЗСУ, військовим експертом і політологом (так його представили ведучі) Андрієм Ткачуком про ситуацію на фронті на Сумщині. З заступником командира батальйону 42-ї ОМБР Святославом Лисюком говорили про Торецький напрямок. Як завжди по середах була рубрика «Оперативний черговий», де ведучий Олександр Моторний обговорював ситуацію на Краматорському, Торецькому і Покровському напрямках із експертом — виконавчим директором Українського центру безпеки й співпраці Дмитром Жмайлом. До розмови долучав пресофіцера 24-ї ОМБР Олега Петрасюка з Краматорського напрямку і головного сержанта батальйону 25-ї окремої повітряно-десантної бригади на позивний «Шеф» із Покровського.

В денному ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах крім коротких фронтових зведень були якісні фронтові репортажі Олега Корнієнка про бойову роботу десантників 25-ї окремої бригади на Покровському напрямку і Марії Малевської та Олександра Бринзи про бойову роботу артилеристів 48-ї окремої артбригади на Харківському напрямку. В розмовній студії говорили з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним про Новопавлівський і Оріхівський напрямки, з командиром взводу 71-ї окремої аеромобільної бригади ДШВ Денисом Волохом — про Сіверський, а з командиром 429-го окремого полку безпілотних систем Юрієм Федоренком — про Куп’янський.

У вечірньому ефірі «Ради» в новинах про фронт були лише усні повідомлення на мапі бойових дій. А в гостьовій студії поговорили з командиром штурмової роти 92-ї ОШБР Євгеном на позивний «Червоний» про невідомий напрямок фронту (бо ведучий забув його визначити, а гість теж не називав).

12 червня

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» у новинах, крім коротких повідомлень, був репортаж про роботу саперів на фронті на Сумщині. В гостьовій студії з речником ОТУВ «Луганськ» Дмитром Запорожцем говорили про Торецький і Краматорський напрямки. Про Харківський напрямок говорили з офіцером 57-ї ОМПБР на позивний «Історик» і з речником ОТУВ «Харків» Павлом Шамшиним. З речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним говорили про ситуацію на Новопавлівському, Оріхівському і Придніпровському напрямках, про два останніх говорили також із речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком.

У денному і вечірньому ефірах «Інтера» крім усних зведень у новинах був оглядовий сюжет і якісний фронтовий репортаж Руслана Смещука, Вадима Ревуна й Олега Кухарського про бойову роботу пілотів бригади НГУ «Рубіж» на Сіверському напрямку. Про ситуацію на цьому напрямку говорили в гостьовій студії з оператором батальйону безпілотних систем «Небесна кара» 54-ї ОМБР Владиславом. З командиром розвідбатальйону 5-ї ОШБР Іваном Кирилівим говорили про Краматорський напрямок, а з пресофіцером Луганського прикордонного загону бригади «Помста» Віктором Пономарьовим — про Харківський.

Перший канал Суспільного:

У новинах каналу цього дня про фронт згадували лише короткими повідомленнями, репортажів не робили. Натомість дуже активно обговорювали ситуацію на фронті в розмовних студіях.

10 червня

З речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим говорили про Покровський, Новопавлівський, Лиманський і Краматорський напрямки, а з речником ОТУВ «Луганськ» Дмитром Запорожцем — про Торецький, Краматорський і Сіверський. З заступником командира дивізіону 129-го ракетного полку Олексієм Барсуком говорили про ситуацію на Покровському напрямку, з командиром спеціалізованого штурмового батальйону 69-ї ОШБР Вадимом Балюком — про Новопавлівський, з командиром 429-го окремого полку безпілотних систем Юрієм Федоренком — про Куп’янський, із начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим — про Лиманський. Про ситуацію на Оріхівському напрямку говорили з військовослужбовцем 31-ї ОМБР на позивний «Магістр» і з начальником відділення комунікацій 118-ї ОМБР Дмитром Пелихом. Про ситуацію на Харківському — з начальником відділення планування 13-ї бригади НГУ Олексієм Кременюком і начальником взаємодії зі ЗМІ бригади «Гарт» Держприкордонслужби Олександром Даниленком.

Ситуацію на найбільш активних напрямках фронту обговорювали і з експертами. З ветераном російсько-української війни Олексієм Гетьманом говорили про Покровський, Торецький, Краматорський, Куп’янський і про Сумщину, зі співзасновником проєкту Deep State Русланом Микулою — про Покровський, Новопавлівський напрямки й Сумщину, з речником Генштабу в 2014-2017 роках Владиславом Селезньовим говорили про Новопавлівський напрямок і про Сумщину.

11 червня

Цього дня говорили з речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим про ситуацію на Покровському і Новопавлівському напрямках, про Покровський і Куп’янський напрямки говорили з командиром дивізіону артрозвідки окремої бригади НГУ Віталієм Литвиним, про Покровський — з начальницею відділення комунікацій 117-ї ОМБР Юлією Степанюк, про Новопавлівський — із морським піхотинцем Дмитром. З пресофіцером 100-ї ОМБР Сергієм Хомінським говорили про Торецький напрямок, із військовослужбовцем 31-ї ОМБР на позивний «Магістр» — про Оріхівський.

Говорили і з експертами: ситуацію на Покровському, Торецькому, Новопавлівському, Краматорському і Лиманському напрямках обговорили з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком, ситуацію на Покровському, Новопавлівському і на Сумщині — з воєнним оглядачем Богданом Мірошниковим.

12 червня

Ситуацію на Покровському напрямку обговорювали зі старшим офіцером відділення комунікацій 59-ї окремої бригади безпілотних систем Тарасом Мишаком, на Торецькому — з начальником відділу рекрутингу 28-ї ОМБР Денисом Швидким, на Сумщині — з начальником групи безпілотних систем 104-ї бригади ТРО Антоном Сербіним, на Краматорському напрямку — з командиром роти безпілотних систем 5-ї ОШБР Сергієм Крайняком, на Куп’янському — з заступником командира батальйону 58-ї ОМПБР Максимом Комаренком і з начальником відділення комунікацій 48-ї окремої артбригади Богданом Петренком. З речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним говорили про Новопавлівський, Гуляйпільський, Оріхівський і Придніпровський напрямки. З офіцером ЗСУ, політологом і волонтером Андрієм Ткачуком говорили про Краматорський і Куп’янський, а з головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем — про ситуацію на фронті на Сумщині.

Цього дня тижневе токшоу «Новий відлік» було присвячене загалом літньому наступу ворога й окремо ситуації на фронті на Сумщині. Комплексно обговорювали бойові дії на Курщині та Сумщині з правником і засновником Першого мобільного шпиталю імені Пирогова Геннадієм Друзенком, кандидатом політичних наук і офіцером ЗСУ Андрієм Ковальовим і військовослужбовцем і журналістом Юрієм Бутусовим, політичні аспекти — з народними депутатами Володимиром Креденком від «Слуги народу» і Сергієм Рудиком із депгрупи «За майбутнє» (крім того, він є ветераном російсько-української війни).

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ І В ТИЛУ ВОРОГА:

11 червня

• Генштаб підтвердив ураження порохового заводу в російському Тамбові

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» і в денному ефірі каналів ICTV та СТБ робили короткі БЗ, з гостями подію не обговорювали. У вечірньому ефірі каналу «Рада» зробили оглядовий сюжет і обговорили подію з заступником директора компанії з виробництва засобів РЕБ Анатолієм Храпчинським.

Перший канал Суспільного

Обмежилися коротким БЗ, з гостями не обговорювали.

12 червня

• Генштаб: Втрати Росії у війні перевищили один мільйон у живій силі

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» давали інфографіку Генштабу. В денному і вечірньому ефірах каналу «Інтер» подавали усно на інфографіці, далі робили БЗ. Крім того, навели бекграунд про втрати Росії в різних війнах минулого. Повідомляли також, що ці дані Генштабу підтвердили у британській розвідці.

Перший канал Суспільного:

Давали усно на інфографіці. Обговорили з головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем і з офіцером ЗСУ, політологом і волонтером Андрієм Ткачуком.

• Генштаб підтвердив, що українські дрони уразили завод плат «Резоніт» у Московській області

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно й обговорили подію з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком. У денному і вечірньому ефірах «Інтера» зробили БЗ, з гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, в гостьовій студії обговорили подію з експертами — головним редактором Defense Express Олегом Катковим і з головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні три дні ворог тероризував ракетами й дронами різні міста України. 10 червня була масована атака з найгіршими наслідками в Одесі та Києві. У ранкових ефірах Перший канал Суспільного випереджав телемарафон у репортажному висвітленні подій. Крім того, канал відпрацював набагато якісніше і повніше в охопленні різних локацій. Також Перший канал Суспільного більше уваги приділив цим подіям і в гостьових студіях.

11 червня була дронова атака по житлових багатоповерхівках Харкова з великою кількістю загиблих і поранених. Перший канал Суспільного і цього разу був відчутно оперативнішим за телемарафон. Там репортажно сильно працювали канали ICTV та СТБ уже в денному ефірі, а от канал «Рада» повністю провалив висвітлення цієї події у вечірньому слоті. Крім того, Суспільний приділив події багато уваги й у гостьовій студії, а от в телемарафоні чомусь жоден з учасників гостей не запрошував.

12 червня ворог знову атакував дронами Харків. Цього разу телемарафон був трохи оперативнішим за Перший канал Суспільного у репортажному висвітленні події. Натомість Перший канал Суспільного був більш докладним в обговореннях наслідків ворожої атаки і їх ліквідації з різними гостями.

10 червня

• Росіяни атакували Україну 7 ракетами та 315 дронами: 284 цілі знешкодили, але є 11 влучань

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» масовану атаку ворога обговорювали з начальником групи розвідки 638-го окремого зенітного кулеметного батальйону на позивний «Гламурний», із речником Повітряних сил Юрієм Ігнатом і з оглядачем порталу «Мілітарний» Вадимом Кушніковим, зокрема говорили про зміну тактики ворога в масованих атаках по українських містах.

У денному ефірі каналу «Рада» говорили з речником Повітряних сил Юрієм Ігнатом, керівником Центру протидії дезінформації Андрієм Коваленком і засновником Фонду «Закриємо небо України» Ігорем Романенком. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» говорили з речником ДСНС Олександром Хорунжим, із воєнним оглядачем Денисом Поповичем і з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком (в якості експерта).

Перший канал Суспільного:

Обговорювали зміну тактики ворога в масованих обстрілах з президентом Української авіаційної асоціації пілотів і власників літаків Геннадієм Хазаном і з воєнним оглядачем Денисом Поповичем

• Наслідки масованої атаки по Києву: загинула жінка, 6 поранених, пошкоджені будинки, пошкоджено Софійський собор, в Оболонському районі потужна пожежа

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» оперативно вже о 7-й ранку робили пряме ввімкнення власного кореспондента з місця влучання. Згодом робили ще одне ввімкнення і давали синхрони жителів пошкодженої багатоповерхівки. У гостьовій студії наслідки ворожої атаки обговорювали з головою Київської МВА Тимуром Ткаченком і з виконавчим директором ГО «Добробат» Дмитром Івановим.

Протягом денного ефіру каналу «Рада» робили 3 прямих ввімкнення кореспондентів з Оболонського району, де влучило в житлову багатоповерхівку, давали синхрони мешканців пошкодженого будинку і голови Оболонської РДА Кирила Фесика. Про Софію повідомляли усно на фото.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили репортажний сюжет і оглядовий сюжет про нову тактику ворожих масованих атак. Давали синхрон першого заступника директора заповідника «Софія Київська». У гостьовій студії тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Починаючи з 7-ї ранку і протягом дня робили 6 прямих ввімкнень власних кореспондентів із різних локацій. Зокрема якісні прямі ввімкнення робив Станіслав Свирид — 3 з Оболоні, як із місця, де пошкодило багатоповерхівку, так і з великої пожежі на складських приміщеннях. Давали синхрони голови Оболонської РВА Кирила Фесика і місцевих жителів. Крім того, були прямі ввімкнення з Шевченківського району з місця влучання уламків в бізнес-центр, із Дарницького району, де було пошкоджено багатоповерхівку і гуртожиток, і з-під Софійського собору з синхроном директорки заповідника Нелі Куковальської. На вечір зробили великий репортажний сюжет. У гостьовій студії про наслідки атаки для Києва говорили з т.в.о. речниці ДСНС Києва Мариною Коцупей, із головою ГО «Добробат» Дмитром Івановим і з кураторкою системи моніторингу якості повітря «Лун місто дій» Ганною Денисенко про задимленість повітря в Києві після нічної атаки ворога.

• Наслідки масованої атаки по Одесі: 2 загиблих, 9 поранених, влучання по пологовому будинку й Одеській кіностудії

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтер» перше пряме ввімкнення з Одеси робили вже о 8 ранку з місця влучання в будинок із синхронами його мешканців, згодом Андрій Анастасов робив також ввімкнення з пологового будинку з синхроном директорки Одеського пологового будинку Ірини Головатюк-Юзефпольської. У гостьовій студії обговорювали наслідки для Одеси з першим заступником голови Одеської МВА Олександром Харловим.

У денному ефірі каналу «Рада» кореспондентка каналу робила прямі ввімкнення теж із двох локацій — із місця влучання в будинок із синхронами мешканців і з пологового будинку з синхроном його директорки та породіль. У гостьовій студії говорили з головою Одеської ОВА Олегом Кіпером.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» з Одеси зробили репортажний сюжет. З гостями наслідки для Одеси не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Уже о 7-й давали БЗ і синхрон міського голови Одеси Геннадія Труханова, а о 7:30 пряме ввімкнення з Одеси. Згодом робили ще одне ввімкнення і два репортажних сюжети — про рятувально-аварійні роботи в пошкодженій багатоповерхівці та про наслідки влучання уламків у пологовий будинок. Наслідки для Одеси обговорювали в гостьовій студії з речницею ДСНС Одещини Мариною Аверіною і з начальницею відділу протидії злочинам в умовах воєнного конфлікту Одеської облпрокуратури Наталією Котенко.

11 червня

• 4 загиблих і 64 поранених внаслідок атаки ворожих дронів по житлових будинках Харкова

Телемарафон:

В ефірі каналу «1+1» у ранкових випусках новин давали БЗ і синхрон Харківського міського голови Ігоря Терехова. Два прямих ввімкнення робили вже по 10-й. Тоді ж давали синхрони голови Харківської ОВА Олега Синєгубова, начальника управління Харківської облпрокуратури Спартака Борисенка і мешканців поруйнованих будинків. З гостями подію не обговорювали.

У денному ефірі ICTV та СТБ о 12-й кореспондентки каналів Тетяна Доцяк і Марія Малевська робили якісні прямі ввімкнення з різних локацій із синхронами мешканців пошкоджених будинків, рятувальників і очільника області Синєгубова. Так само якісними були й репортажні сюжети Тетяни Доцяк з Олександром Миронюком і Марії Малевської з Олександром Бринзою. В розмовній студії подію не обговорювали.

Найгірше цього дня працював по події канал «Рада», який обмежився короткими БЗ з синхронами мешканців. Не спромоглися зробити повноцінний репортаж навіть у підсумковому випуску новин. І не обговорювали подію з гостями.

Перший канал Суспільного:

У ранкових випусках робили БЗ, давали синхрони місцевих жителів і міського голови Харкова Ігоря Терехова. Якісне пряме ввімкнення о 9-й ранку робив кореспондент каналу Дмитро Гребінник. Згодом він з оператором Денисом Фатьяновим зробив так само якісно і репортажний сюжет. У розмовній студії тему обговорювали з командиром загону швидкого реагування Червоного хреста Харківщини Ігорем Клименком, начальником управління Харківської облпрокуратури Спартаком Борисенком, бригадиркою харківського «Добробату» Ольгою Скоровою, речником ДСНС Харківщини Євгеном Василенком і з директором департаменту надзвичайних ситуацій Харківської міськради Богданом Гладких.

• Росіяни вдарили по Куп’янську авіабомбами, пошкоджено понад 80 будинків

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» про це не повідомляли. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ зробили БЗ. У вечірньому ефірі каналу «Рада» про подію не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про подію усно на фото, а в розмовній студії обговорювали з головою Куп’янської РВА Андрієм Канашевичем.

12 червня

• Ворог знову атакував Харків, 18 поранених, серед них — діти

Телемарафон:

У ранковому ефірі канал «Ми — Україна» працював доволі оперативно, в перших випусках новин давали БЗ і синхрон міського голови Терехова. А вже о 8:30 робили перше пряме ввімкнення власної кореспондентки з місця влучання. До кінця слота робили ще два прямих ввімкнення і давали синхрони мешканців. У гостьовій студії говорили з міським головою Тереховим.

У денному і вечірньому ефірах каналу «Інтер» кореспондентка каналу робила два прямих ввімкння і репортажний сюжет. У гостьовій студії теж говорили з Ігорем Тереховим.

Перший канал Суспільного:

У ранкових випусках робили БЗ з синхронами мешканців пошкоджених будинків і міського голови Терехова. Перше пряме ввімкнення кореспондента Дмитра Гребінника робили о 9-й ранку, він же з оператором Юрієм Лавріненком зробив якісний репортажний сюжет. У гостьовій студії подію обговорювали з речником ДСНС Харківщини Євгеном Василенком, координатором «Добробату» в Харківській області Павлом Філіпенком і з начальником управління протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської облпрокуратури Спартаком Борисенком.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

З зовнішньополітичних подій звітних днів найбільше значення для України мали початок розгляду ЄС 18-го пакета санкцій проти Росії, заява глави Пентагону Гегсета про скорочення збройової допомоги України в майбутньому і привітання росіян із днем Росії держсекретарем США Рубіо. Ці три теми отримали доволі глибоку експертну оцінку в ефірі Першого каналу Суспільного. В ефірі телемарафону з експертами обговорили лише тему санкційного пакета. Частину з цих подій деякі учасники телемарафону взагалі не помітили.

10 червня

• Єврокомісія презентувала 18-й пакет санкцій проти Росії, у Раді ЄС починають його обговорення

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Брюсселя. У гостьовій студії тему обговорювали з кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком. У денному ефірі каналу «Рада» повідомляли усно, тему обговорили з уповноваженим президента з питань санкційної політики Владиславом Власюком. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ і синхрон Урсули фон дер Ляєн. З гостями тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ і давали синхрон фон дер Ляєн. У розмовній студії тему обговорювали з доктором політичних наук Петром Олещуком, речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським і з директоркою з питань партнерства та співробітництва ГО «Рада економічної безпеки» Агією Загребельською.

• Глава Пентагону каже, що США зменшать військову підтримку України

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ з синхроном Піта Гегсета.

Перший канал Суспільного:

Так само давали БЗ і синхрон Гегсета. Обговорювали тему з доктором політичних наук Максимом Розумним.

11 червня

• Саміт «Україна — Південно-Східна Європа» в Одесі, зокрема за участі президента Сербії Вучича

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» і в денному ефірі ICTV та СТБ про подію не згадували. У вечірньому ефірі каналу «Рада» зробили оглядовий сюжет. Давали запис звернення президента Зеленського до учасників саміту. Транслювали пресконференцію учасників саміту за його підсумками. Обговорили підсумки саміту з міністром закордонних справ Андрієм Сибігою і з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком (в якості експерта).

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ з фрагментом вступної промови президента Зеленського. Повністю показували спільну пресконференцію учасників саміту за його підсумками. У розмовній студії подію обговорювали з головою правління ГО «Інститут світової політики» Віктором Шлінчаком, надзвичайним і повноважним послом України в Хорватії у 2010—2017 роках Олександром Левченком і з кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном.

• Тема скорочення військової допомоги США Україні

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» і в денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли у формі БЗ. В ефірі каналу «Рада» про це не згадували. В гостьових студіях телемарафону тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Обговорювали тему з речником Генштабу у 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим і з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком.

12 червня

• Держсекретар Рубіо привітав росіян із днем Росії: «США підтримують ваше прагнення світлого майбутнього»

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» про це не повідомляли. У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» згадували про це усно. З гостями в марафоні тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Усно наводили цитату. Обговорили з аналітиком програми «Північна Америка» аналітичного центру «Українська призма» Євгеном Костогризовим і з головою Центру політичних студій «Доктрина» Ярославом Божком.

ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:

У звітні три дні відбулося два етапи обміну військовополоненими з Росією. І телемарафон, і Перший канал Суспільного репортажно висвітлювали ці дві події однаково якісно, і там, і там обговорювали деталі обміну з заступником керівника Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими Андрієм Юсовим.

10 червня

• Новий етап обміну полоненими з Росією, Україна повернула першу групу важкопоранених і тяжкохворих військових

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали синхрон президента Зеленського, де він анонсував наступні етапи обміну. У гостьовій студії обговорили з представником ГУР і заступником керівника Координаційного штабу Андрієм Юсовим. У денному ефірі каналу «Рада» цитували президента Зеленського, який анонсував наступні етапи обміну, майже наприкінці свого слота повідомили про обмін усно з посиланням на допис президента в соцмережі. Обговорювали з народною депутаткою Іриною Борзовою (дивний вибір, адже яка її компетенція в цій темі?). У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили пряме ввімкнення з місця обміну. В гостьовій обговорили обмін з Андрієм Юсовим.

Перший канал Суспільного:

Дарина Коломієць, Ганна Железняк і Олександр Сова зробили з обміну якісний репортажний сюжет. У розмовній студії обговорювали з Андрієм Юсовим.

11 червня

• Україна повернула тіла 1212 загиблих захисників

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли усно на фото. У вечірньому ефірі «Ради» зробили БЗ.

Перший канал Суспільного:

Спочатку повідомляли усно на фото, згодом давали БЗ.

12 червня

• Новий етап обміну полоненими, частину звільнених воїнів вважали безвісти зниклими

Телемарафон:

У денному і вечірньому ефірах каналу «Інтер» робили два прямих ввімкнення з місця обміну. Давали якісний нарис Ігоря Левенка, Жанни Дутчак, Максима Чебліна і Зеновія Афтанаса про історії родин зниклих безвісти й полонених. У гостьовій студії обговорили деталі обміну з заступником голови Координаційного штабу Андрієм Юсовим і з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком.

Перший канал Суспільного:

Робили пряме ввімкнення з місця обміну. На вечір давали якісний репортажний сюжет Дарини Коломієць, Владислава Нагорного і Ганни Железняк. У розмовній студії обговорили деталі обміну з Андрієм Юсовим.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

10 червня

• В Україні зростає інфляція (обговорили з членом Економічного дискусійного клубу Олегом Пендзиним).

11 червня

• Україна і Польща погодили ексгумаційні роботи у Львові та в польському селі (обговорювали тему з кандидаткою історичних наук, експерткою Українського центру безпеки та співпраці Аліною Пониполяк і з директором україномовного польського телеканалу Slawa TV Міхайлом Бронятовським).
• Акція рідних військовополонених у Києві (робили пряме ввімкнення з акції з синхронами учасників і репортажний сюжет).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

10 червня

• Проєкт розслідування корупції та організованої злочинності: За інфраструктуру телеграму відповідають причетні до ФСБ особи.
• Bihus.Info: Українські чиновники купують житло за програмою «єОселя» попри наявність іншої нерухомості.

11 червня

• Екссудді Окружного адмінсуду Києва оголосили вирок за хабар.
• Bloomberg: У попередній декларації саміту НАТО відсутня згадка про перспективу вступу України.

12 червня

• Келлог розповів про плани США зупинити війну та повернути Росію до «ліги націй».
• ЄБРР закликав Міненерго не послабляти вимоги до незалежності наглядових рад.
• Соцдослідження КМІС: Більшість українців погано ставляться до Трампа і керівництва США.
• «Дзеркало тижня»: Зеленський може не поїхати на саміт НАТО, оскільки запланована залученість української делегації до заходів вкрай низька.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 10—12 червня

Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів лише в матеріалах по основних темах.

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Було «посилання» на інтернет «самовидці фільмували». Найбільше було суто абстрактних псевдопосилань: «з’явилось повідомлення», «відомо», «на цю хвилину відомо», «наразі відомо». Без посилань повідомляли фактичну інформацію про атаку на Харків. І було одне узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки «росіяни зауважили».

Точність:

Традиційно всі БЗ про фронт «перекривали» випадковим відео бойових дій. Як завжди на каналі був титр «наживо» на відео, яким «перекривали» прямі ввімкнення. Цікаво, що надворі могла бути 10-та ранку, а показували ніч із титром «наживо». У ранкових випусках новин 11 червня ведуча казала, що «усього за останню добу відбулося 167 бойових зіткнень», що не відповідало реальності, бо це були дані Генштабу не за добу, а на 22 годину попередньої доби.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше було емоційних оцінок журналістів у новинах: «найзапекліші бої», «найгарячіше наразі на Лиманському», «один з найгарячіших», «гатять по прифронтових дорогах», «пекельною була ніч», «місто оговтується», «на жаль, не змогли врятувати», «вже легендарну гілку». Було одне «експертне» міркування в новинах: «Активізація на цьому відтинку фронту свідчить про плани ворога створити “клешню” для охоплення Гуляйполя зі сходу». І був один маркер авторизації «хочу зазначити».

Баланс думок:

Був повністю незбалансований сюжет про головування Віталія Кличка у Києві. Кличку не надали слова у відповідь на численні звинувачення, які були озвучені в сюжеті.

Доступність подачі інформації:

Ведуча новин казала: «окупанти не полишають наміру перебратися на територію Січеславщини». Це вже точно далеко не всі глядачі зрозуміли, що малася на увазі Дніпропетровщина.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, було «посилання» «за інформацією від місцевих пабліків» (ворожих). Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за словами місцевої влади», «місцева влада заявила» (ворожа), «за даними поліції», «очевидці писали». Найбільше грубих порушень були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «на цей час відомо», «я почула», «маємо інформацію», «попередньо». Частину фактичної інформації про кількість загиблих і поранених у Харкові та дані про пошкодження і руйнації давали без посилань на джерела.

Відокремлення фактів від думок:

Усі грубі порушення стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «чергова пекельна ніч», «цю пекельну ніч», «росіяни гатять», «на жаль, не минулося без трагічних наслідків», «на жаль, троє людей загинули», «на щастя, не постраждали», «з ефектним ураженням».

Повнота інформації:

Не титрували датою бекграундове архівне відео переговорів у Стамбулі.

Баланс думок:

У суто піарівському сюжеті про презентацію стратегій зі створення безбар’єрного простору чиновники розповідали про те, що їхні міністерства зробили для людей з інвалідністю. А слова самим людям з інвалідністю у сюжеті не надали взагалі.

Доступність подачі інформації:

У повідомленні про бомбардування Куп’янська ведучий казав «ворог застосував ФАБ-500 і 1500 з УМПК». Майже напевно значна частина аудиторії не знає, що таке ФАБ, а більшість аудиторії точно не знає, що таке УМПК.

Оперативність:

11 червня як новину показували репортаж про презентацію стратегій зі створення безбар’єрного простору, яка відбулася напередодні 10 червня.

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «повідомили в обласній владі», «у російському Міноборони заявили», «за словами очевидців», «за даними медиків». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «стало відомо», «наразі відомо», «станом на зараз відомо», «за попередніми даними», «за уточненими даними», «нарахували» (невідомо хто), «є інформація». Без посилань наводили більшість фактів у повідомленні про наслідки атаки ворога по Одесі.

Чимало було й узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «наголошують в уряді», «зазначають в обласній владі», «наполягають військові аналітики», «рідні бранців та зниклих безвісти зізнаються», «пілоти розповідають», «люди розказують».

Точність:

Невідповідно «перекривали» БЗ про наслідки ворожих атак по Києву й Одесі. Невідповідно «ілюстрували» і прямі ввімкнення. Випадковим бойовим відео «ілюстрували» розмови з військовими. У БЗ, яким «перекривали» повідомлення про мільйон ворожих втрат у живій силі, навіщось показували відео, на якому українські бійці беруть у полон кільканадцять окупантів. Це ж уже точно не входить у поняття «втрат у живій силі». Ведуча новин казала, що «постраждалих дев’ятеро, п’ять жінок і троє чоловіків». Це восьмеро насправді. 12 червня ведучі гостьової студії по 12-й кілька разів хибно повідомляли про «220 боєзіткнень від початку доби». А це якраз було за минулу добу, дані з добового зведення Генштабу на 8-му ранку. І навпаки у випусках новин о 18-й і 19-й ведуча хибно стверджувала, що «118 бойових зіткнень по всій лінії фронту за добу». А це були дані зі зведення Генштабу на 16:00. І там у зведенні чорним по білому написано «на цей час відбулося 118 бойових зіткнень». При цьому про 118 боєзіткнень у гостьовій студії казали таки «від початку доби».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «російським найманцям пекельно гаряче», «витримав пекло війни й полону», «жахлива ніч», «це була дуже страшна ніч», «чергову пекельну ніч», «опинилися посеред цього жахіття», «було дуже моторошно», «евакуація виявилася схожою на голлівудський блокбастер», «на щастя, будинок вдалося швидко загасити», «на щастя, їх вдалося швидко загасити», «їх стан, на щастя, середній та легкий», «на щастя, там нікого не було», «не стримували своїх емоцій», «довгоочікувана мить», «сльози щастя в очах», «відчайдушну надію», «між надією і відчаєм», «гучне політичне рішення». Були маркери посилення уваги: «треба сказати», «варто зазначити», «зазначу», «до речі». Було узагальнення: «усім харків’янам було моторошно». І «експертні» міркування журналістів: «Очевидно, що це зброя для масового знищення людей». «Саме так Росія тероризує мирне населення у відповідь на знищення бомбардувальників».

Повнота інформації:

У підводці до прямого ввімкнення щодо наслідків атаки ворога по Києву 10 червня ведуча казала, що «на одному з місць ударів перебуває мій колега». При тому, що руйнування від падінь уламків були в 7 районах столиці, така відповідь на класичне репортажне запитання «де?» є вкрай неповною. Та й сам кореспондент так і не зізнався в тому, де він є. Навіть район міста не було названо.

У повідомленні про мільйон втрат ворога у живій силі зробили в цілому цікавий бекграунд про втрати Росії в різних війнах минулого. Згадали навіть Північну війну 1700—1721 років і війну з французами у 1812 році. Але завершувався цей бекграунд Першою світовою війною. Про Другу світову не згадали.

Не досить було Івана Ступака представляти лише «військовим аналітиком».

Баланс думок:

12 червня була геть незбалансована ведучою розмова з депутатом Київради Андрієм Вітренком, в якій він однобічно критикував міського голову Києва Віталія Кличка і його першого заступника Миколу Поворозника. У піарівському сюжеті, де розповідалося, як багато роблять різні міністерства для створення безбар’єрності, не дали слова самим людям з інвалідністю, власне заради яких ця безбар’єрність робиться (або не робиться).

Доступність подачі інформації:

Незрозуміло, навіщо було показувати ось таке?

(файл Інтер_графік)

Крім того, вживали жаргонізми й терміни, значення яких точно не всій аудиторії відомо: «це дрони та гаджети», «топ-чиновники», «об’єднати стартапи», «рестрикції», «торгується з дисконтом близько 10 доларів за барель», «ф’ючерси на Брент впали».

Оперативність:

12 червня показували репортаж про презентацію стратегій зі створення безбар’єрного простору, яка відбулася 10 червня, тобто за дві доби до поточного ефіру.

«Рада»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Було абстрактне псевдо «стало відомо». Без посилань на джерела розповідали про ураження порохового заводу в Росії. А у прямих ввімкненнях про наслідки ворожої атаки без посилань на джерела кореспонденти наводили частину фактів. Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «за словами мешканців», «за версією російських джерел».

Точність:

Невідповідно «перекривали» БЗ і прямі ввімкнення.

11 червня у випуску новин о 18-й ведуча казала, що «99 бойових зіткнень відбулося протягом доби». Це не відповідало дійсності, бо це — дані Генштабу не за добу, а від початку доби до 16:00. Щоб відчути різницю — в підсумку протягом тієї доби насправді відбулося 220 боєзіткнень. При цьому у зведенні Генштабу чорним по білому написано «від початку доби». Ведуча казала, що «315 мільярдів гривень — на таку суму видали кредитів малому та середньому бізнесу за підтримки Фонду розвитку підприємництва». В титрі в цей момент на екрані було інше число «315 млн грн». Хтозна, яке з цих двох чисел є правдивим, але фактична помилка була в будь-якому разі.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше було суто емоційних оцінок у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «ворог панікує», «оговтується від страшної ночі», «люди досі не можуть оговтатися», «трагедія сталася», «гарячі локації», «на щастя, всі працівники, пацієнти, діти залишилися неушкодженими», «неймовірні кадри», «кожен кілометр ближче до надії», «щоденна болюча і така жива мрія», «готує чергові сюрпризи». Був один маркер авторизації «зауважу». Ведучі гостьових студій натомість не авторизували власних міркувань.

Повнота інформації:

Ведучий у стартовому запитанні до командира полку «Ахіллес» Юрія Федоренка говорив про «операційну ділянку, де несуть бойові завдання». Це де? З командиром роти 92-ї ОШБР ведучий говорив про «поточний напрямок» фронту. Невідомо який. У підводці до прямого ввімкнення щодо наслідків ворожої атаки по Києву ведуча казала, що кореспондент перебуває «в місці одного з влучань». Таких «місць» по столиці того дня були десятки. Ведучий представив Ігоря Романенка як «генерал-лейтенанта», але не сказав, що у відставці. Ведуча казала про пошкодження Софії Київської «на головній апсиді пам’ятки». Слово, що потребувало бекграунду, якого не було. Всі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Ведучий казав у розмові з військовим 31-ї ОМБР «ваш напрямок Великомихайлівський». Навряд чи більшість глядачів зрозуміли, де це. Навіщось показували скриншот зі сторінки Сил оборони півдня в соцмережі, ще й маркером щось виділили у мікроскопічному тексті. У повідомленні про повернення тіл загиблих військових ведуча навіщось давала ось такий суто протокольний перелік: «повернення стало можливим завдяки співпраці з Об’єднаним центром при СБУ, Збройними силами, МВС, Офісом уповноваженого Верховної Ради з прав людини, Секретаріатом уповноваженого з питань зниклих безвісти за особливих обставин, а також за сприяння ДСНС та інших структур Сектору безпеки та оборони». Мені навіть цікаво, навіщо, бо ж сприйняти це на слух глядачеві дуже важко. Ведуча казала: «підтримки енергоефективних інвестицій та доступного факторингу». Можна припустити, що якось там глядачі здогадуються, що означає «енергоефективні інвестиції» (хоча не факт, що здогадуються правильно), але вже точно одиниці з глядачів знають, що таке «факторинг».

Оперативність:

10 червня неоперативно в новинах о 16-й давали репортаж про перший день обміну (це вже в той момент, коли відбувся обмін поточного дня). 11 червня у новинах о 18-й і 19-й подавали як новину БЗ про обмін полоненими, який відбувся напередодні, тобто більш як за добу до цього ефіру. А в підсумковому випуску взагалі давали репортажний сюжет про перший етап обміну, який відбувся ще 9 червня, тобто за дві доби до цього ефіру.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактичної інформації: «вороже Міноборони звітувало». Тричі робили суто абстрактні псевдопосилання: «за інформацією, яка є на зараз», «знаємо», «знаємо на зараз». Найбільше грубих порушень стандарту були повною відсутністю посилань на джерела фактичної інформації в матеріалах про наслідки ворожої атаки по Києву й Одесі, а також про другий етап обміну полоненими. Тричі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки: «кажуть військові», «військові кажуть», «мешканці будинку кажуть».

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Ведуча казала, що в Києві «руйнування у 8 районах». За даними Київської МВА, було 7 районів. У випуску о 6-й ранку ведучий казав, що «195 боєзіткнень відбулося за минулу добу». Це неправда, бо не за добу, а з початку доби до 22-ї години вечора. Ведуча говорила про ситуацію «на Придністровському напрямку». Куди лінія фронту аж ніяк не простягається.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційні оцінки журналістів у новинах: «справжнє пекло на землі», «там зараз найзапекліші бої», «росіяни почали відчутно отримувати по руках», «нестерпним дзижчанням «шахедів», «гатили росіяни», «здригалися від вибухів», «усі шоковані», «на щастя, обійшлося без жертв», «не розірвався, на щастя», «на щастя, вони цілі», «тут не втрачають почуття гумору», «це місце неймовірного щастя», «перебували в такому емоційному піднесенні», «дуже було щемливо», «вони дійсно незламні». Тричі вживали зайві у новинах маркери авторизації: «хочу зазначити», «можу сказати», «скажу». І були «експертні» міркування журналістів у новинах: «Фактично росіяни влаштували терор столиці». «А ще це їм дозволяє неабияк економити свої ракети». «Це не просто матеріальні збитки, а цілеспрямована спроба росіян знищити культурні коди України, що формувалися століттями» (останнє — це взагалі якась політична промова ведучої новин).

Повнота інформації:

Представляли Павла Лакійчука як «капітана першого рангу», традиційно забувши сказати, що у відставці. Не досить було Дениса Поповича представляти «військовим аналітиком», а Івана Тимочка — «військовим експертом». Тим більше, що вони воєнні, а не військові. Усі БЗ традиційно були без інтершуму. А в оглядовому сюжеті про масовані ворожі атаки замість інтершуму підклали музичне шумовиння, причому і на стендапі, і на синхронах. Дуже важко сприймати інформацію.

Доступність подачі інформації:

Намалювали дуже красиві мапи бойових дій, ось одна з них:

(файл Україна_мапа)

Але, по-перше, прочитати назви населених пунктів на телеекрані зможуть хіба що глядачі з ідеальним зором (та й вони не встигнуть, бо це було на екрані лічені секунди), а по-друге, відволікають якісь іконки взагалі незрозуміло про що. Показували мапи різних напрямків фронту з фейсбук-сторінки Генштабу, абсолютно не адаптовані до телепоказу.

Оперативність:

10 червня показували у випуску новин о 19-й репортаж про обмін попереднього дня, який відбувся вже більш як за добу до ефіру.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактичної інформації «повідомляють російські пропагандистські медіа». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «наразі відомо», «попередньо», «попередньо нам стало відомо», «за даними з відкритих джерел». Двічі робили узагальнені розмиті псевдо на авторство суб’єктивних думок: «за словами місцевих жителів», «кажуть наші військові».

Точність:

Випадковим відео «перекривали» фронтове зведення. Не варто було би брати поганий приклад із деяких «марафонців», які це грубе порушення стандарту точності роблять постійно. 10 червня ведучий у випусках новин о 7-й і 8-й ранку казав, що «124 бойових зіткнень зафіксовано за минулу добу». Такі дані були у зведенні Генштабу на 22:00 попереднього дня, тобто це аж ніяк не «за добу». Причому, що характерно, в наступних випусках новин ведучий вже казав, що «174 бойових зіткнення зафіксували за минулу добу». Це вже була правдива інформація, але ж ніякого належного виправлення попередньої фактичної помилки та належного в такому випадку вибачення ведучий так і не робив. Так само було й у ранкових випусках новин 11 і 12 червня. Ця надзвичайно груба фактична помилка, як бачите, цього тижня набула ознак системності (те, що такої ж помилки системно припускаються й у телемарафоні, жодним чином не виправдовує Суспільне).

Відокремлення фактів від думок:

Було кілька емоційних оцінок журналістів у новинах: «росіяни вгатили», «Київ оговтується», «продовжують оговтуватися», «на жаль, близько першої години в Одесі пролунав вибух», «на жаль, загинула», «на щастя, персонал та люди встигли евакуюватися». Найбільше ж грубих порушень стандарту були зайвими в новинах маркерами авторизації та посилення уваги: «ще хочу зазначити», «як я вже зазначав», «також зазначу», «як я сказала», «як я вже сказала», «ми можемо зазначити», «варто зауважити», «до речі».

Повнота інформації:

Ведуча говорила з військовим про ситуацію «на Донецькому відтинку». По-перше, у звичних визначеннях Генштабу такого напрямку нема. А по-друге, якщо йдеться про Донецьку область, то там цілих чотири напрямки фронту. Загалом для того, щоб не заплутувати зайвий раз глядача, журналістам слід би було послуговуватися визначеннями Генштабу. Ведучий у підводці до прямого ввімкнення казав, що кореспондент «перебуває в одному з районів столиці», в запитанні до кореспондента визначав географію «там, де ти перебуваєш». Лише сам кореспондент сказав, що він в Оболонському районі Києва. У новинах ведуча говорила про «форум Globsec» у Празі. Це точно потребувало бекграунду (що за форум такий), або хоча би перекладу повної назви форуму українською. Не досить було представляти Дениса Поповича і Богдана Мірошника лише як «воєнних оглядачів». Миколу Маломужа представляли як «генерала армії», але забули сказати, що у відставці. А Ігоря Романенка ведуча представила як «заступника начальника Генштабу», забувши додати, що він ним був у 2006—2010 роках.

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншот заяви МЗС з приводу ексгумаційних робіт у Львові та в Польщі — мікроскопічний текст, ще й навіщось щось там маркером виділяли. І взагалі незрозуміло, навіщо ось таке без пояснень показувати.

(файл Суспільне_графік)

Кореспондент казав: «щодо підводки до голови». Суто професійний термін. Цікаво, от навіщо в повідомленні про повернення тіл загиблих захисників було робити такий перелік: «Тіла оборонців вдалося повернути за результатами спільної роботи співробітників Координаційного штабу, Об’єднаного центру при СБ України, Збройних сил України, МВС України, Офісу уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Секретаріату уповноваженого з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин, Державної служби з надзвичайних ситуацій в Україні, інших структур Сектору безпеки й оборони України»? Це ж фраза з протоколу. Не дивно, що ведучий вже з середини цього списку сам постійно збивався. Бо прочитати це з суфлера важко, а сприйняти глядачам на слух ще важче.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 9—15 червня

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 18 разів (попереднього тижня було 21 запрошення). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», цього разу вони отримали 12 запрошень, що склало майже 67% від усіх «депутатських» студій тижня.

Крім «слуг» двічі запрошували представників «Батьківщини» (традиційно це були Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок і традиційно — в ефірі «Ради»), двічі запрошували одну й ту саму позафракційну Оксану Савчук (і обидва рази також на «Раду»). Раз побував в телемарафоні представник депутатської групи «За майбутнє». І раз в ефірі «Ради» побував представник «Голосу» Ярослав Юрчишин як голова Комітету ВР з питань свободи слова. Втім, переважна більшість глядачів марафону гарантовано його не дивилася, бо записане інтерв’ю з ним показали о 3:30 ночі. Коли люди сплять, а не дивляться марафон.

Традиційно в гості на телемарафон не кликали представників «Європейської солідарності». «Плюралізм» думок, як це часто буває, був лише в ефірах каналу «Рада», всі інші учасники телемарафону цього тижня запрошували винятково представників владної фракції.

За персоналіями картина виглядала так:

По два рази гостювали в телемарафоні «слуги» Євгенія Кравчук, Ольга Василевська-Смаглюк і Роксолана Підласа, а ще — вже згадана позафракційна Оксана Савчук. Усі інші народні депутати побували в ефірі по одному разу.

Офіс президента в телемарафоні цього тижня тричі представляв радник керівника ОП Михайло Подоляк (в ефірах «1+1», «Ради» і «Ми — України», сумарно ж мав 58 хвилин ефіру). Його колегу Сергія Лещенка теж запрошували тричі (на «Інтер» і двічі на «Раду», сумарно 39 хвилин). Також тричі в ефірі телемарафону був уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (в ефірах ICTV та СТБ, «Ради» і «Ми — України», сумарно 34 хвилини). Одного разу в ефірі «Ради» побував заступник керівника ОП Ігор Брусило (9 хвилин). Сумарно Офіс президента мав звітного тижня 2 години 20 хвилин (попереднього тижня було 2 години та 6 хвилин). А 13 червня у нічному ефірі «Інтера» був уже сьомий (!) повтор програми «Ньюзмейкер» з Михайлом Подоляком за 27 лютого!

В ефірі «Інтера» також побував депутат Київради від «Слуги народу» Андрій Вітренко, як завжди, з однобічною критикою КМДА, мера Києва і його першого заступника.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного протягом звітного тижня побувало небагато народних депутатів, лише 12 (попереднього тижня їх було 31). Уже четвертий тиждень поспіль представники владної фракції «Слуга народу» відчутно переважали представників трьох опозиційних фракцій (7 проти 3, два представники «Голосу» й один представник «Європейської солідарності»). Втім, цього разу загалом баланс думок зберігався. У контроверсійних питаннях представникам «Слуги народу» опонували: експерти й нардеп із групи «За майбутнє» Сергій Рудик (у «Новому відліку», де обговорювали політичні аспекти Курської воєнної операції, а Рудик, до того ж, ще й ветеран російсько-української війни), позафракційний Дмитро Разумков (як ініціатор відставки прем’єра й уряду) та голова Асоціації підприємців-ветеранів Сергій Позняк (у питанні щодо законопроєкту про ветеранський бізнес). Представника «Слуги народу» Єгора Чернєва запрошували як голову делегації у ПА НАТО говорити про майбутній саміт Альянсу в Гаазі. Єдиний випадок, коли не зовсім зрозумілою була відсутність опонентури, це було запрошення «слуги» Олександра Федієнка як члена Комітету з питань нацбезпеки в питанні відмикання мобільного зв’язку під час атак, щоправда, фракцію при цьому ведучі не вказували. Тож тривожна тенденція трьох попередніх тижнів щодо невиправданої переваги «слуг» у гостьових студіях каналу цього тижня наче не підтвердилася. Єдине, що протягом тижня на канал жодного разу не запросили представника фракції «Батьківщини».

До повноти картини: 9 червня в пару до Ярослава Железняка з «Голосу» «запрошували до розмови й голову цього Комітету з фракції “Слуги народу” Данила Гетманцева, однак він відмовився взяти участь в ефірі». А тема розмови була «незручна» — зрив конкурсу на посаду голови Бюро економічної безпеки.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Двічі в ефірі каналу побували представники «Слуги народу» Богдан Кицак і Олександр Федієнко, решта народних депутатів гостювала на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного та бізнесового піару 10—12 червня

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 11 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Негативний політичний піар був двічі про Київського міського голову Віталія Кличка й одного разу про його першого заступника Миколу Поворозника.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (1 прояв)

11 червня

Зробили цілий великий сюжет про підсумки головування у Києві Віталія Кличка. Сюжет був збудований на думках експертів, які критикували міську владу Києва за бездіяльність і зловживання в різних напрямках розвитку столиці. І хай навіть аргументовано критикували, але при цьому не було надано слова у відповідь на різні звинувачення самому Кличку чи членам його команди.

ICTV та СТБ (1 прояв)

11 червня

Був великий «паркетний» сюжет про презентацію стратегій зі створення безбар’єрного простору. В сюжеті по черзі чиновники вихвалялися тим, як їхні міністерства дбають про людей з інвалідністю. В підсумку надзвичайно позитивно виглядали перша леді Олена Зеленська, яка відкривала цей захід, Міністерство молоді та спорту з його очільником Матвієм Бідним, Міністерство охорони здоров’я, Міністерство розвитку громад і територій з його очільником Олексієм Кулебою, Міністерство внутрішніх справ, Мінцифри з його очільником Михайлом Федоровим, Мінекономіки. Бо всі дбають про людей з інвалідністю. Але от саме їхньої думки з приводу всього цього зробленого для них у сюжеті якраз і не було. Крім того, в сюжеті майже нічого не було про стратегії, саме про які начебто всі ці чиновники й збиралися поговорити.

«Інтер» (3 прояви)

10 червня

Цитували допис керівника Офісу президента Андрія Єрмака з суто політичною заявою щодо ворожої атаки по Україні. «Він закликав світ». Не будучи вповноваженим на подібні заяви.

12 червня

Був великий «паркетний» сюжет про презентацію стратегій зі створення безбар’єрного простору. З визначеннями «стартувала масштабна кампанія». В сюжеті по черзі чиновники вихвалялися тим, як їхні міністерства дбають про людей з інвалідністю. В підсумку надзвичайно позитивно виглядали перша леді Олена Зеленська, яка відкривала цей захід, Міністерство розвитку громад і територій з його очільником Олексієм Кулебою, Мінсоцполітики і її очільниці Оксани Жолнович, Мінекономіки. А от думками самих людей з інвалідністю з приводу всього цього зробленого в сюжеті так і не поцікавилися.

Була розмова з депутатом Київради від «Слуги народу» Андрієм Вітренком, де той однобічно критикував міського голову Києва Віталія Кличка і його першого заступника Миколу Поворозника. І, звісно ж, на цьому тлі — самопіар депутата.

«Рада» (4 прояви)

10 червня

Був «паркет» про участь першої леді Олени Зеленської в представленні кампанії з розвитку безбар’єрності. З синхроном лише першої леді.

11 червня

Двічі в ефірі був «паркетний» матеріал про участь першого заступника голови ВР Олександра Корнієнка в форумі старост на Волині. З синхроном Корнієнка.

Був також «паркет» про міністра фінансів Сергія Марченка на заході «Велике майбутнє малого бізнесу». З синхроном Марченка.

«Ми — Україна» (2 прояви)

10 червня

Був «паркет» про участь першої леді Олени Зеленської в представленні кампанії з розвитку безбар’єрності. З синхроном першої леді та міністра молоді й спорту Матвія Бідного.

12 червня

З якогось дива в якості «новини» цитували допис радника керівника Офісу президента Михайла Подоляка в соцмережі. Про те, що реального переговорного процесу нема і що Заходу треба тиснути на Росію. І в чому тут новина?

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару у звітні дні не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 10—12 червня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів тижня я не зафіксував.

Як і завжди, ефіри каналу «Рада» вели токсичні ведучі: Тетяна Гончарова (10 і 11 червня), Максим Зборовський (10 червня) і Назар Довгий (10 і 11 червня), які раніше працювали на проросійських каналах Медведчука й поширювали відповідні наративи.

РЕЗЮМЕ

10—12 червня інтенсивність боїв була найвищою на Покровському і Новопавлівському напрямках, на Сумщині/Курщині, активними напрямками також були Лиманський і Торецький. Телемарафон натомість найбільшу увагу приділяв одному з найменш активних у ці дні Харківському напрямку, а ще Краматорському. Ситуації на найбільш активних напрямках приділили значно менше уваги, про Лиманський напрямок у гостьових студіях взагалі не говорили. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків. З фронту зробили 5 репортажних сюжетів.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили подіям на Сумщині/Курщині, Покровському і Новопавлівському напрямкам. З активних напрямків найменше уваги приділили Лиманському. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали військових-фронтовиків, репортажів із фронту взагалі не робили.

У звітні дні найгіршими за наслідками ворожими атаками по цивільних були ракетно-дронова по Києву й Одесі 10 червня, і дві дронових атаки по Харкову 11 і 12 червня. 10—11 червня Перший канал Суспільного був оперативнішим у висвітленні цих подій, 12 червня оперативніше їх висвітлював телемарафон. Перший канал Суспільного значно більше уваги приділив цим подіям у гостьових студіях.

Найважливішим зовнішньополітичним подіям і заявам звітних днів (початок розгляду ЄС 18-го пакета санкцій проти Росії, заява глави Пентагону Гегсета про скорочення збройової допомоги України в майбутньому і привітання росіян з днем Росії держсекретарем США Рубіо) значно більшу увагу приділив Перший канал Суспільного, де вони дістали якісну експертну оцінку. В телемарафоні експертизу дістала лише тема нового пакета санкцій.

У звітні три дні відбулося два етапи обміну військовополоненими з Росією. І телемарафон, і Перший канал Суспільного висвітлювали ці дві події однаково якісно.

Тем, які телемарафон у ці дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному, було небагато:

• В Україні зростає інфляція (10 червня);
• Україна і Польща погодили ексгумаційні роботи у Львові та в польському селі (11 червня);
• акція рідних військовополонених у Києві (11 червня).

Не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного зокрема такі теми:

• Проєкт розслідування корупції та організованої злочинності: За інфраструктуру телеграму відповідають причетні до ФСБ особи (10 червня).
• Bloomberg: У попередній декларації саміту НАТО відсутня згадка про перспективу вступу України (11 червня).
• ЄБРР закликав Міненерго не послабляти вимоги до незалежності наглядових рад (12 червня).
• «Дзеркало тижня»: Зеленський може не поїхати на саміт НАТО, оскільки запланована залученість української делегації до заходів вкрай низька (12 червня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, були також грубі порушення стандарту балансу думок і стандарту оперативності.. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні було забагато порушень стандарту точності.

Протягом тижня 9—15 червня у гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу» (близько 67% від усіх депутатських студій). Представників «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного знову представники владної фракції переважали представників опозиційних фракцій в ефірі, втім у контроверсійних темах баланс думок було дотримано.

10—12 червня в телемарафоні найбільше проявів політичного піару було в ефірах каналу «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів політичного піару не було.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного в звітні дні не було. Ефіри «Ради» вели токсичні ведучі.