Є три сценарії результату війни в Україні: два з них - програшні для Києва

Повномасштабна війна в Україні триває вже четвертий рік, і зрозуміло одне - кремлівський диктатор Володимир Путін тягне час. Він прагне не тільки виморити Україну і усунути її як суверенну державу, а й позбутися "першопричин" конфлікту - послабити НАТО і створити нову систему безпеки в Європі.

З іншого боку - адміністрація США, яка, на відміну від європейців, бачить головним противником не Росію, а Китай. Президент США Дональд Трамп, вочевидь, втрачає інтерес до переговорів Росії та України через відсутність відчутного прогресу. Тому Шильц пропонує три сценарії розвитку війни в Україні

1. Захід діє рішуче

У цьому разі західні країни проігнорують постійні погрози Путіна застосувати тактичну ядерну зброю і - як неодноразово вимагали президент України Володимир Зеленський і генсек НАТО Марк Рютте - почнуть масово постачати Україні сучасне озброєння, щоб країна могла ефективно захищатися. Це чинитиме сильний тиск на російські війська на українській території.

Одночасно Захід різко посилить економічні санкції проти Росії, практично повністю відрізавши її від сучасних технологій, міжнародних фінансових операцій і великих доходів від продажу енергії.

Без застосування ядерної зброї - що вкрай малоймовірно - Росія, найімовірніше, буде змушена припинити бойові дії без попередніх умов, зафіксувати позиції по лінії зіткнення і почати переговори про мирне врегулювання. Україна залишиться суверенною державою, тільки Крим і, можливо, деякі інші регіони тимчасово залишаться під контролем Росії.

Цей сценарій малоймовірний. Захід не готовий ані постачати значно більшу кількість далекобійної зброї, ані жертвувати власною економікою заради ефективних санкцій.

2. Очевидна перемога Путіна

США значною мірою виходять із конфлікту як у військовому, так і в політичному плані та передають відповідальність за підтримку України - за винятком розвідданих - європейцям та іншим країнам. На думку Трампа, такий "впорядкований відхід" виправданий: Вашингтон хоче зосередитися на Індо-Тихоокеанському регіоні і більше не бути "світовим поліцейським".

Зближення з Росією здається Трампу вигідним: на горизонті - спільне освоєння Арктики, видобуток рідкоземельних металів у Росії. Крім того, політика розрядки у відносинах із Москвою могла б спростити американському бізнесу доступ до ринків Близького Сходу, а можливо, й Африки, і одночасно послабити вісь Москва-Пекін.

Без повної підтримки Вашингтона Україна в довгостроковій перспективі приречена: Європа зможе компенсувати американський відхід лише ненадовго. У результаті Росія отримає контроль над значно більшою частиною української території - понад 20%, захоплених до теперішнього моменту, і позбавить Україну виходу до моря.

Другий сценарій набагато реалістичніший за перший - ймовірність близько 35%. Причина: з точки зору Трампа, це фінансово вигідно для Америки і сприятливо для його особистого бізнесу. Це відкриє шлях до прагматичної співпраці з Путіним.

3. "Ампутована" Україна

У цьому сценарії бої тривають ще довго. Україна, не отримуючи достатньої підтримки від Заходу, все частіше опиняється в обороні. У матеріалі йдеться про те, що в такому разі Росія поступово почне захоплювати дедалі більше територій, і цього року, можливо, візьме друге за величиною українське місто - Харків. Це може стати поворотним моментом, коли Захід почне тиснути на Київ з вимогою припинити воєнні дії і терміново почати переговори.

Якщо цього не станеться, перемир'я буде відкладено на невизначений термін. Але переговорні позиції України в будь-якому разі виявляться вкрай слабкими - країна втратить занадто багато території. До того ж США і європейські країни, які раніше активно підтримували Україну, будуть уже настільки виснажені, що віддадуть перевагу "жахливому кінцю", ніж "жаху без кінця".

Україна буде змушена піти на значні поступки, конфлікт заморозять на лінії фронту. Можливо, буде створено велику демілітаризовану зону, оскільки Росія захоче убезпечити Москву від потенційних українських ударів. Мирного договору не буде.

Військовий аналітик Райснер вважає, що "результат, аналогічний замороженому конфлікту між Північною і Південною Кореєю, цілком імовірний". Москва надалі тісно співпрацюватиме з Вашингтоном - насамперед в економіці. Незважаючи на це, НАТО продовжить нарощувати сили.

Цей сценарій найбільш реалістичний - його ймовірність становить близько 65%. Для України це був би катастрофічний варіант, але для решти сторін - зокрема для Росії - він мав би переваги.

"Для США і Європи це був би найбільш економічний шлях, що забезпечує їм відносну безпеку - всупереч поширеній думці. Росія отримала б буферну зону на кордоні із Заходом, фактично контролювала б Україну і більше не побоювалася б розширення НАТО", - йдеться в матеріалі.

Водночас Москва поступово повернеться на міжнародну арену, зосередиться на посиленні впливу в Африці та частині Азії й почне будувати нові альянси з державами Глобального Півдня.