Виталий Бала. Скандал с Безуглой и двойное гражданство: кто выиграет от хаоса в Украине?

В последние дни в украинском информационном пространстве активно обсуждаются заявления народного депутата Марьяны Безуглой. В частности, резонанс вызвало ее высказывание о том, что "Украина рискует исчезнуть или разделиться на несколько марионеток", и что "самые темные времена еще впереди". Эти слова вызвали широкий отклик в обществе и экспертной среде, ведь подобные прогнозы могут иметь значительное влияние на моральный дух граждан и внутреннюю стабильность страны в условиях полномасштабной войны. На фоне этих заявлений также обостряются дискуссии о дальнейших перспективах Украины на международной арене и внутри государства, в частности по вопросу единства и принятия важных законопроектов.

Интернет-издание From-UA попросило прокомментировать эти события Виталия Балу, известного украинского политолога и директора Агентства моделирования ситуаций:

-Марьяна Безуглая заявила, что "Украина рискует исчезнуть или разделиться на несколько марионеток. И самые темные времена еще впереди". Что она имела в виду, почему именно такие заявления были сделаны, и насколько они рискованны для стабильности внутри страны?

- Во-первых, заявления Безуглой никакого влияния не имеют, и она их делает только для того, чтобы мы их обсуждали. На самом деле я считаю, что нет смысла говорить, или пытаться что-то понять, или как-то объяснить, что говорила Безуглая. Ее задача, по моему мнению, просто держать внимание всех на себе. Она, наверное, определенным образом так хочет потом это как-то использовать. Возможно, кто-то ей посоветовал, что чем больше она будет опознана, то потом, может, будет заниматься какой-то политической деятельностью. То, что она говорит... Как можно, по сути, комментировать глупости? Я могу сказать, что нам через три месяца кабзда - и что дальше? Это из этой же серии. И поэтому на самом деле я считаю, что чем больше комментируют то, что она говорит, тем больше она будет делать таких "резонансных" заявлений. Это хайп, чтобы привлечь к себе внимание, не больше, не меньше. По сути там ничего не может быть априори. После того, что она раньше говорила, что делала - ну, мягко говоря, этакое.

- Как вы думаете, есть ли такой риск разделения страны, о котором она упоминала?

- Да страна уже сейчас разделена. Та часть, которая оккупирована, она уже поделена. Поэтому вести разговоры о каких-то других распределениях или разделах - это на самом деле из той же серии "лишь бы что".

- Какова вообще перспектива политической ситуации, исходя из того, что вы сегодня видите на международной арене в отношении Украины и внутри страны? Что происходит, к чему нам готовиться?

- К сожалению, ничего хорошего не происходит ни внутри, ни извне. Ситуация с войной на Ближнем Востоке вообще нас отодвинула с повестки дня. Все новости, которые выходят в иностранных СМИ, там на первом месте Израиль и Иран, все вокруг этого. Порой, если Путин сказал, что он хочет встретиться с Зеленским, тогда об этом вспоминают и говорят. Или Трамп. Если Трамп или Путин говорят о Зеленском или Украине, тогда оно там где-то попадает.

К сожалению, эта ситуация для нас не очень благоприятна, потому что не только информационное внимание спало на международной арене, но и вопрос международной помощи. Посмотрим, насколько будут понятны ответы на этом саммите НАТО, который должен пройти. Я думаю, это будет такой, если не окончательный, но будет все более-менее понятно, насколько США вообще отказались от поддержки Украины и насколько Европа сможет это все компенсировать. Безусловно, надо на себя в первую очередь надеяться. Но чтобы в первую очередь на себя надеяться, надо, чтобы в Украине было в первую очередь единство, потому что когда план устойчивости Зеленский представлял, о котором все уже забыли, в конце прошлого года, он говорил, что в декабре должно быть обсуждение с общественностью и так далее. Вот единство было первым пунктом этого плана устойчивости.

К сожалению, у нас действия, которые делает власть, они к единству не приводят. И, по моему мнению, в частности, закон, который проголосован, относительно множественного гражданства. Поэтому политические преследования, какая-то политическая борьба... В этом законе о множественном гражданстве я уже вижу подготовку к выборам, чтобы люди за рубежом голосовали за партию, которая им дала возможность там легально находиться, которые до этого незаконно все это делали. То есть уже ничего, с моей точки зрения, для Украины на сегодняшний день этот закон о множественном гражданстве не несет. Он легализует то, что все нарушают Конституцию. Я думаю, что там должны подать в Конституционный суд. Если вы думаете, что вы заменили термин о двойном гражданстве на множественное, то это как бы не нарушает Конституцию, потому что в Конституции написано о двойном гражданстве? Нам сейчас для того, чтобы выстоять в войне, надо множественное гражданство?

И самое интересное, что президент сразу сказал, что он подпишет. А я так бы это назвал, что философия деятельности Зеленского до широкомасштабного вторжения, видно, она никуда не делась, а его философия - это его выражение "какая разница?". Вот эта "какая разница" пролезла в множественное гражданство. И теперь интересно: вот те люди, которым запрещено выезжать, 18-60 лет, которые имеют гражданство одно, а этот закон подпишут и он вступит в силу, то те, которые имеют двойное или тройное гражданство, то что, они смогут выезжать теперь или что? А налоги они будут куда платить, в какую страну? А какую страну они будут защищать? А люди, которые не проживают на территории Украины, почему они должны определять своим голосованием власть в будущем для тех, кто проживает в Украине? Это реально приведет к единству?