Как пробить дно за 20 миллионов: история недоспасения киевского озера Синее

Вот, что ни говорите, все-таки странная у нас в тылу война. Кричим, что не хватает денег на дроны, и одновременно объявляем тендер на закупку щитов для разгона митингов (!) стоимостью 30 миллионов. Или тратим 100 миллионов на благоустройство полицейских участков.

Похожая история по поводу расходования государственных средств на явно не первоочередные нужды прямо сейчас происходит с восстановлением озера Синее на столичном Виноградаре. На то, что городские власти и КП "Плесо" называют "восстановлением" и "благоустройством" озера, было выделено 80 миллионов гривен, из которых 20 миллионов уже освоены. Это дало определенный промежуточный результат – воды в озере стало больше.

В КП "Плесо" убеждают, что это лишь начало и что озеро продолжит наполняться. Но экологи говорят, что это временно и что бестолковые действия "восстановителей" уже очень скоро снова приведут к полному высыханию Синего. И подчеркивают, что вообще-то сегодня тратить такие средства на подобные проекты просто аморально.

"Телеграф" разбирался, что не так с историей ревитализации озера Синее.

Почему высохло Синее

Еще несколько десятилетий назад озеро Синее на Виноградаре занимало площадь около 15 гектаров и было одним из любимых мест отдыха киевлян. В нем водилось 12 видов рыбы и можно было спокойно купаться. Но постепенно уровень воды в озере стал уменьшаться, пока в 2023—2024 году от него не осталась лишь грязная лужа.

Понимание, почему именно так произошло, дает исследование, проведенное украинским ученым-гидрологом Виктором Вишневским. По его данным, еще в середине 20 века приток воды к Синему озеру обеспечивала небольшая река, или ручей, впадавший в него с юга. Об этом, например, свидетельствует аэрофотосъемка, датированная 1944 годом, которую приводит ученый.

Но Киев расширялся, жилая застройка приблизилась вплотную к озеру, и оно начало постепенно усыхать. По данным Вишневского, старт этого процесса датируется началом 80-х годов. Основной причиной стало перекрытие путей наполнения озера в результате строительства новых ЖК, а самое главное – непродуманное строительство путепроводов, насыпи для которых не предполагали никакого доступа воды к озеру.

Кроме того, киевские горе-архитекторы при планировании сливной канализации организовали ее направление в сторону, противоположную озеру, что также повлияло на наполняемость его водой.

Восстановление или профанация?

Учитывая вышесказанное, очевидно, что без проведения комплексных гидрогеологических исследований, которые вообще показали бы возможность возвращения естественных путей наполнения озера, любые действия по его восстановлению вызывают большой вопрос.

Несмотря на это, в 2019 году руководитель КП "Плесо" (в то время им был Олег Юсипенко) решил без надлежащих экспертиз потратить деньги коммунального предприятия, чтобы заказать проектную документацию на работы по восстановлению и благоустройству озера, заключив соответствующий договор с частной фирмой ООО "Европроектстройсервис".

В октябре 2023 года относительно таких его действий было начато уголовное производство, в результате расследования которого Юсипенко получил подозрение по статье 191 УК (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением). Последние упоминания в Едином госреестре судебных решений по этому делу датируются декабрем 2024 года: решением суда подозреваемому по представлению прокуратуры была продлена мера пресечения.

Но наиболее интересен в этом судебном решении тот факт, что, оказывается, относительно перспектив восстановления озера Синее была проведена отдельная комплексная экспертиза. И ее результаты были следующими (цитируем): "Согласно выводу эксперта №6008/24-63 от 30.08.2024 по результатам проведенной комплексной судебной инженерно-экологической и инженерно-гидрогеологической экспертизы, установлено, что с учетом результатов проведенных исследований можно утверждать, что перспективы восстановления озера Синее выглядят малообнадеживающими, исходя из геологогидрогеологических условий территории, а также негативных эффектов изменения климата и застройки территории".

И вернемся на несколько лет назад. Уже после заключения в 2019 году руководством КП "Плесо" договора на изготовление проектной документации, который прокуратура считает противоправными, в 2020 году "Плесо" все-таки заказало ООО "Водбуд-Украина" собственную экспертизу стоимостью 149 тыс. грн. Называлось это "Изыскательские (научно-исследовательские) работы по объекту "Расчистка и благоустройство озера Синее в Подольском районе г. Киева (капитальный ремонт)".

В ноябре 2022 года КП "Плесо" провело тендер, по результатам которого отдало днепровской фирме ООО "Днепровский проектно-изыскательский институт" еще полмиллиона гривен на работы по оценке влияния на окружающую среду объекта "Расчистка и благоустройство озера Синее в Подольском районе" (корректировка). Этот документ предусматривал вполне конкретные шаги, которые должны были привести к восстановлению озера, в частности существование двух скважин глубиной около 10 метров, которые якобы и должны были питать озеро.

А в сентябре 2024 года именно на основании этой оценки "Плесо" закупило на тендере (со стартовой стоимостью 95 млн грн) уже собственно проведение работ по расчистке и благоустройству озера Синее. Победителем стало ООО "Княжна Лыбидь", предложившее цену в 80 млн грн. И практически сразу на Синем начались соответствующие работы.

Обращаем внимание, что сама процедура закупки работы по расчистке и благоустройству Синего и заключение соответствующего договора состоялась уже после заключения эксперта по судебному делу, который решил, что перспективы восстановления озера малообнадеживающие.

Итак, по состоянию на сентябрь-октябрь 2024 года, то есть на момент начала проведения работ, имеем, с одной стороны, заключение комплексной экспертизы в судебном деле, согласно которому перспективы таких работ сомнительны. С другой – оценку влияния на окружающую среду, проведенную по заказу КП "Плесо". Кому верить в данной ситуации, ведь эти два вывода, по сути, противоположны по содержанию?

Ученый Виктор Вишневский считает, что точно не документам, разработанным для КП "Плесо" днепровской фирмой.

"К сожалению, документ поражает количеством ошибок, повторов, помещением совершенно ненужных материалов. Можно предположить, что это сделано намеренно, чтобы отбить желание в этом документе разобраться", — говорит ученый.

Он обращает внимание на некорректные выкладки значений температур, осадков и других показателей, имеющих существенное значение в контексте оценки состояния озера Синее. Но самое главное, по мнению Вишневского, разработчики документа не приняли во внимание гидрогеологические особенности территории вокруг озера, установленные по результатам бурения 5 исследовательских скважин.

"Именно здесь кроется разгадка того, почему еще до недавнего времени озеро продолжало существовать. Оно существовало потому, что под ним находится слой суглинков, который не дает воде просочиться вниз. Это будто полиэтиленовая пленка под озером. В то же время толщина этих суглинков – небольшая. Ниже них лежат моренные отложения, через которые вода легко фильтруется. Поэтому, если расчищать озеро – ни в коем случае нельзя нарушить упомянутый слой суглинков. Если это произойдет – уровень воды существенно снизится, просто поглотится в моренных отложениях", – считает Вишневский.

Но в конце концов, по данным Вишневского, так и произошло. Проводя работы по расчистке озера, его суглинковое дно было уничтожено.

"Толщу суглинков таки нарушили. Соответственно вода теперь находится в моренных отложениях. Можно ли поднять уровень воды путем работы упомянутых выше двух скважин? Сомнительно. Ведь при глубине в 10 метров они способны качать только ту воду, которая и питает ныне озеро Синее", — считает ученый.

В КП "Плесо", в свою очередь, убеждают, что все идет по плану.

"Благодаря этим мероприятиям озеро постепенно наполняется водой, что подтверждается еженедельным мониторингом специалистов КП "Плесо". Это является положительным результатом первого этапа восстановления водоема и свидетельствует об эффективности принятых мер. Вода в озере становится чище, и ни о какой "грязной луже" или "высыхающем котловане" речь идти не может… Восстановление водоема — сложный и многоэтапный процесс, требующий времени и значительных усилий, но мы уверены, что озеро Синее будет полностью возрождено для комфорта и отдыха жителей Виноградаря", – говорится, в частности, в официальном комментарии коммунального предприятия.

Но другие экологи также в этом сомневаются. В частности, руководитель экологической организации Киевский эколого-культурный центр (КЕКЦ) Владимир Борейко считает, что в КП не учли, а потому не обеспечили решение основной проблемы Синего – компенсацию уменьшения уровня грунтовых вод.

"Разговоры о расчистке источников, которые якобы питают озеро и будут способствовать его восстановлению, — это фейк. Источник — это, по сути, дыра в почве, из которой идет вода. Но идет только тогда, когда она там есть. Но если ее нет — то восстанавливай не восстанавливай, ничего не будет. Из-за того, что рядом построены огромные высотки, уровень грунтовых вод существенно уменьшает этот уровень и отбор воды из 4 соседних скважин, который проводит Киевводоканал. Кроме того, под видом расчистки источников и углубления озера была уничтожена водоупорная прослойка. То есть озеро сейчас напоминает этакий тазик с дырками, через которые просачивается вода", — рассказывает Борейко.

Кроме того, говорит эколог, действия восстановителей по расчистке озера словно умышленно перекрыли еще один путь его наполнения – за счет водосбора с окружающей территории.

"Один из путей, по которым вода попадает в озеро, – это водосбор. В результате наклона окружающей территории в сторону озера, вся дождевая вода с огромной территории стекает туда и питает озеро. Но весь этот водосбор существенно уменьшился в результате строительства пролегающих вокруг озера дорог – дорожники просто об этом не подумали. Но самый большой маразм происходит сейчас. В результате расчистки озера из него были выбраны кучи песка. И вместо того, чтобы его куда-то вывезти – они его насыпали именно с той стороны, с которой к озеру поступала хоть какая-то дождевая вода. В результате этот водосбор уничтожен окончательно", — подчеркивает руководитель КЭКЦ.

Сейчас, по его словам, в озере пока еще присутствует вода, которая набралась за счет таяния снега и осадков в последние месяцы, но это не надолго. Выходом из ситуации эколог видит, во-первых, обязательное восстановление уничтоженной прослойки суглинков, во-вторых – обеспечение водосбора через расчистку окружающей территории озера и обеспечение путей поступления воды, например построив трубы под окружающими путепроводами.

"В противном случае — уже ориентировочно в этом августе можем иметь ситуацию, когда озеро снова пересохнет", — считает Борейко.

(Не)Синее озеро: нынешнее состояние

В настоящее время озеро Синее на Виноградаре – это, по сути, два отдельных озера, соединенных с северо-запада и юго-востока двумя выкопанными каналами, которые сейчас практически пересохли.

Если верить убеждениям нынешнего генерального директора КП "Плесо" и фотографиям, которые он публикует у себя на Facebook (см. фотографии выше и ниже), озеро Синее (северная часть) якобы снова стало синим. На самом деле это скорее оптическая иллюзия – воду сняли в выгодном ракурсе, где голубой цвет – отражение в ней неба.

Вблизи же вода в обеих его частях одинаково буро-зеленого цвета и довольно мутная, в чем корреспондент "Телеграфа" убедился своими глазами.

Птицы, в частности утки, по северной части Синего действительно плавают, а вот люди заходить в воду не рискуют — слишком грязно.

Вокруг южной части озера можно заметить забранные в металлическую сетку камни (так называемые матрацы Рено) — заготовку то ли для будущих тротуаров, которые собирались проложить в рамках обустройства территории (так считают местные жители), то ли для укрепления берегов Синего (по версии КП "Плесо").

Местные жители, с которыми пообщался "Телеграф", рассказывают, что работы на озере интенсивно велись в прошлом году, а в этом году остановились, и уже несколько месяцев никакого движения не наблюдается. И удивляются, что обещанную прогулочную зону вокруг Синего так и не привели в порядок, еще и оставив вдоль берегов многометровые горы песка. Им не понятно, куда пошла значительная часть тех 20 миллионов, о которых в своем официальном сообщении пишет КП "Плесо". В результате дождей под матрацами Рено образовались большие воронки, что может говорить о том, что эти конструкции вряд ли проживут долго.

Продолжать работы по обустройству, судя по заявлениям КП "Плесо", дальше не собираются – якобы таким было общее с громадой решение. Вопрос только в том – а зачем тогда их вообще планировать и забивать в смету?

Сомнительная целесообразность

Итак, если резюмировать ситуацию с Синим озером, имеем следующее. КП "Плесо", согласно его собственному сообщению, уже потратило на восстановление водоема около 20 миллионов гривен. И это несмотря на существование комплексной экспертизы, которая ставит под сомнение целесообразность таких работ.

Работы по благоустройству территории вокруг водоема, прямо декларировавшиеся даже в названии многомиллионного тендера, как оказалось, проводиться не будут.

Уже потраченные средства пошли на расчистку водоема, в частности, выбор со дна озера грунта, который в итоге оставили на берегах озера. Это, во-первых, уничтожило суглинистую прослойку, в результате чего, по данным гидрологов, вода в озере, скорее всего, не будет держаться, во-вторых – создало барьер для водостока, за счет которого питалось озеро.

Да, расчистка источников дала временный результат и вода в Синем действительно появилась. Однако абсолютно неизвестно, надолго ли.

Но самое главное, что вся эта активность киевской власти и коммунальщиков по якобы спасению озера происходит в условиях, когда Украине отчаянно не хватает средств на гораздо более насущные нужды – оборонные. Если бы восстановление имело какое-то критическое значение, от него зависели бы жизни людей, это можно было бы понять. Но так ли это в случае Синего?

Мы спросили у эколога Владимира Борейко, который, насколько известно, всегда прежде всего выступает с позиции защиты экологии, стоит ли сегодня вообще тратить средства на подобные проекты.

"Я считаю, что если в доме пожар – то надо тушить пожар. А не настраивать новый компьютер или устанавливать новый шкаф. Так же все эти расходы на якобы восстановление озер – все это за гранью морали. Надо тратить средства на действительно необходимые вещи: где-то потекла канализация,посыпался мост– в таком случае расходы действительно обоснованны. Уже потом, после победы, можно будет разработать нормальный проект, обеспечив наполнение озера. Ну а сейчас, я считаю, заниматься этим является моральным преступлением", — резюмировал Борейко.

Относительно целесообразности работ по восстановлению озера Синее во время войны, а также важных вопросов, поднимаемых экологами, мы обратились в КП "Плесо". Об ответе обязательно сообщим в следующих публикациях.

Кстати, готовя материал по Синему озеру, "Телеграф" задал вопрос местным жителям: куда бы, по их мнению, стоило потратить деньги: на восстановление Синего или на дроны. Все опрошенные однозначно выбирали дроны. А как считают читатели нашего издания?

"Телеграф" будет внимательно следить за развитием событий вокруг озера Синее. Не переключайтесь.