Шахраї створили фейкову сторінку журналіста Андрія Куликова, але одразу ж примудрилися натупити

Ваша Антоніна не раз вам писала про цю схему. Створюється акаунт якоїсь відомої людини, вона зафренджує тисячі користувачів, а потім трапляється якийсь бадабум. Найбільш епічна історія відбулася минулого вересня, коли я побачила у своїй стрічці якогось незрозумілого отця Володимира, якого я не френдила. Провали у пам'яті в мене, звісно, бувають, але священника я б точно запам'ятала.

З’ясувалося, що раніше отець Володимир був «донькою Ліни Костенко»! Шахраї створили фейковий акаунт професорки Оксани Пахльовської, в якому активно наголошували, що вона не просто професорка, а донька поетеси. Вони активно розсилали запити на дружбу, зокрема і людям з великою аудиторією та суспільним авторитетом. Багато з них одразу лайкали дописи та активно коментували. 

Ще б пак! Це ж яка честь — отримати френд реквест від самої Пахльовської, та ви шо! Тому люди радісно реагували та навіть репостили. Ба навіть хвалилися таким новим чудовим знайомством, тішачи своє его. Хоча, контент одразу викликав запитання своїм інтелектуальним рівнем, несумірно нижчим, ніж того варто було очікувати від докторки філологічних наук та лавреатки Шевченківської премії. Якщо узагальнити, то це були якісь типові «свічечки-гіфки», сльозливі історії та «життєві цитати». 

На перейменування пані Оксани на отця Володимира звернуло увагу одразу кілька людей, а перекладач та режисер дубляжу Олекса Негребецький навіть продемонстрував уміння програмки, яка відстежує такі зміни.

Спочатку шахраї використали фото реального священника з Житомира Михайла Солонінки, але згодом вирішили, що це щось занадто палевно, і поставили на аватарку якогось росіянина. Ясна річ, він активно почав просити гроші на всяку всячину, як в особистих повідомленнях, так і в дописах. На схему пішло два тижні, та через розголос сторінку знесли. 

Але вже за кілька місяців сталося «це ж було вже». Тільки замість «Оксани Пахльовської» ми отримали «Тетяну Цимбал».

Схема — та сама. Вас френдить легенда українського телебачення, ну спробуйте не розпливтися в радості. Знову ж, на сторінці бачимо «свічечку-гіфку», багато реакцій від знаних журналістів і навіть спільні дописи та фото. Важливим також було й те, що пані Тетяни, як і пані Оксани, в соцмережах немає, тому додалася реакція «ну нарешті вона тут з'явилася» і «нумо її тегати в дописах-спогадах».

На це звернув увагу телеведучий Олег Панюта, який виклав скрин свого листування з цими пройдисвітами.

У коментах багато журналістів написали, що також зафрендилися з цим акаунтом і отримали дивні повідомлення. А Микола Канішевський закликав кидати скарги, бо таке відбувається не вперше. 

Зовсім недавно про фейковий акаунт зі своїм ім'ям повідомила правозахисниця Олександра Матвійчук. Його вдалося швидко забанити. 

І ось — знову. Щоправда, цього разу пройди виявилися значно тупішими, ніж раніше. 

Вони створили фейкову фб-сторінку журналіста і співзасновника «Громадського радіо» Андрія Куликова. Його теж немає у фейсбуку, причому це доволі відома та навіть трохи мемна інформація. Бо близькі колеги пана Андрія постійно наголошують, що він принципово не заходить у цей світ паніки та істерики. І в цьому рішенні є певна мудрість, варто визнати. 

Так ось, створили вони цей акаунт і одразу ж додумалися написати журналісту і правозахиснику Максиму Буткевичу, який просік усе за секунду. Щонайменше тому, що працює з Куликовим на «Громадському радіо» і вже точно був останньою людиною, перед якою треба палитися. Ще й такими повідомленнями. Як діти, їй-бо.

На жаль, дехто з колег повівся на це, але завдяки увазі Буткевича підробний акаунт знесли. 

Сам пан Андрій сидить в іксі. Теж місцинка ще та, звісно. Але там він теж усіх поінформував, що, по-перше, фейсбучний Куликов — несправжній, по-друге, слово «ведучий» від нього ви не почуєте.  

Ітогі подвєдьом. Ми всі можемо стати жертвами шахраїв, навіть найуважніші та найобережніші. Прикрий випадок з Назарієм Гусаковимще раз це підтвердив. Щоправда, до кінця суть обставинми досі не знаємо, тому варто стежити, ще з'явиться кілька коментарів та, сподіваюся, розслідувань. Є багато міркувань про те, що ці всі схеми сіють зневіру, українці будуть менше довіряти зборам, донатити рідше або взагалі відмовляться від цієї практики, бо ж «скрізь обман». 

Проте навіть такі неприємності не повинні в нас цю зневіру сіяти. Так, кожен із нас може повестися навіть на, здавалося б, елементарну схему і стати жертвою маніпуляцій. Шіт хепендз, нічого не зробиш. Але в наших силах звести ці ризики до мінімуму, пам'ятати про уважність і здорову недовіру до чогось, до кінця не перевіреного. А публічним людям, ще й з великою аудиторією, варто не забувати про свою відповідальність. До речі, цю думку поділяють далеко не всі, вважаючи, що їхня публічність не може бути приводом для якоїсь більш прискіпливої уваги та зобов'язань. Але на практиці ми бачимо, що шахраї використовують для своїх схем саме відомих людей, щоб викликати в решти людей довіру. 

А конкретно по цих випадках вчергове фіксуємо: бачите, що вас френдить якась відома людина, — не поспішайте радіти. Придивіться, чи не постить ця інтелектуальна особа якихось янголяток та картинок ШІ з підписами «Цього юнака ніхто не привітав, хоча він спік торт із кори дуба та бобра».