Чем рискует Трамп, атакуя Иран: знаменательный момент и риск для мира — CNN

Решение президента США Дональда Трампа нанести удар по иранским ядерным объектам стало одним из самых рискованных шагов его президентства, что может иметь глубокие последствия как для Ближнего Востока, так и для позиций США в мире. Ночью 22 июня американские стелс-бомбардировщики B-2 применили сверхмощные бомбы GBU-57 для разрушения бункеров против объектов в Иране, которые, по словам Трампа, угрожали безопасности Израиля. В то же время эксперты предупреждают: если удары не привели к полному уничтожению иранской ядерной программы, последствия этой кампании могут быть катастрофическими.

Политик, который снова пришел к власти, обещая положить конец войнам, похоже, начал еще одну, говорится в аналитическом материале старшего политического обозревателя CNN Стивена Коллинсона.

"Американские авиаудары являются безжалостным и односторонним проявлением военной мощи США и президентской власти, а также впечатляющим кульминационным моментом 45 лет отравленных отношений США с Ираном после Исламской революции 1979 года.

Но начать новые войны легко, а вот закончить их гораздо сложнее. Особенно на Ближнем Востоке тактические предположения американских президентов о том, что они могут сдержать последствия военных действий "шока и трепета", часто оказываются трагически наивными", — указывает автор.

Опасный прецедент

На фоне конфликта, который может быстро перерасти в полномасштабную войну, аналитики отмечают, что Трамп поставил на карту не только свое политическое наследие, но и региональную стабильность. Хотя президент убежден в целесообразности атаки, окончательные результаты военной операции еще не известны — в частности, не ясно, были ли уничтожены все запасы обогащенного урана, которые Иран, вероятно, мог скрывать.

Как отмечает Коллинсон, Трамп принял решение без согласия Конгресса, без привлечения союзников и без достаточной подготовки общества к потенциальным последствиям. Его обвиняют в том, что он начал новую войну, несмотря на свои предыдущие обещания прекратить американские вооруженные кампании на Ближнем Востоке.

Предшественники Трампа отказывались от подобных ударов именно из-за отсутствия гарантий того, что военные действия не приведут к эскалации. Однако Трамп, который неоднократно выступал против ограничений президентской власти, прибег к односторонним действиям, не обнародовав никаких доказательств того, что Иран был в шаге от создания ядерного оружия.

Бывший американский дипломат и советник по вопросам Ближнего Востока Бретт МакГерк в эфире CNN говорил, что никто пока не может предсказать, к чему приведут действия США. Он подчеркнул, что любые предположения о развитии событий — как позитивные, так и негативные - являются лишь спекуляцией.

Как может ответить Иран

В ближайшее время основное внимание будет приковано к тому, готов ли и способен ли Иран ответить на американские авиаудары, нанесенные по его ядерной программе. Прежде всего, речь идет о потенциальных атаках по военным базам США, их персоналу или интересам на Ближнем Востоке, а также в смежных регионах.

Хотя Дональд Трамп объявил об "успешном уничтожении" иранской ядерной инфраструктуры, остается неизвестным, все ли объекты с обогащенным ураном действительно были обнаружены и уничтожены. Если Тегеран смог скрыть часть запасов, теоретически он все еще может использовать их для создания простого ядерного устройства в будущем. Эта неопределенность и является причиной, почему предыдущие президенты США воздерживались от прямого военного вмешательства.

Отмечается, что речь идет не только о возможных последствиях для региональной безопасности. Администрация Трампа подчеркивает, что не считает эти авиаудары сравнимыми с вторжением США в Ирак или Афганистан, которые привели к десятилетиям войн. В то же время именно Иран теперь оказался в роли стороны, которая должна решить: ограничиться политической реакцией или же ответить силой, втягивая Вашингтон в полноценную войну.

Самая острая угроза заключается в том, что даже после нескольких дней атак со стороны Израиля, несмотря на возможную дестабилизацию внутри страны, Иран все еще сохраняет потенциал для организации вооруженных нападений — как напрямую, так и через лояльные прокси-группировки. Американские военные базы, персонал, а возможно и гражданские объекты в регионе, могут стать целью в случае эскалации.

При этом духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи получил серьезный имиджевый удар. Право Тегерана на обогащение урана, которое он долгое время считал фундаментом национального суверенитета и основой международного статуса, было поставлено под сомнение. Поэтому предположить, что руководитель, олицетворяющий революцию 1979 года, оставит авиаудары без ответа — по меньшей мере наивно.

Со своей стороны Трамп предупредил, что в случае попытки мести Иран "ответит на свой страх и риск".

Удары Ирана усилят опасения относительно властных игр Трампа внутри США

Операция против Ирана лишь усилила опасения критиков Трампа, которые видят в его действиях стремление к концентрации власти вне рамок конституционной системы. Президент объявил о начале вооруженного конфликта в момент, когда Иран не представлял прямой военной угрозы Соединенным Штатам.

Коллинсон пишет, что серийная ложь со стороны Трампа, подрыв авторитета разведывательных структур и прямая конфронтация с элементами системы сдержек и противовесов в США вызывают сомнения в искренности его мотивов даже у части электората. Сомнительная правомерность принятого решения и отсутствие консультаций с Конгрессом лишь добавляют подозрений.

Кроме того, этот удар создает опасный международный прецедент. Используя пример США, авторитарные режимы в других частях мира могут ссылаться на действия Вашингтона как на легитимный пример одностороннего применения силы. Это может подорвать международные нормы, основанные на многостороннем подходе и международном праве.

Во внутриполитическом измерении Трамп также испытывает пределы лояльности собственного электората. Один из ключевых постулатов его политической программы: — "США больше не будут воевать на Ближнем Востоке на основе сомнительной развединформации" — теперь фактически разрушен. После авиаударов по Ирану в движении MAGA (Make America Great Again) наметились трещины. Однако сам Трамп неоднократно подчеркивал, что не позволит Тегерану создать ядерное оружие — и этот принцип, по его словам, остается незыблемым.

Победа Израиля — и почва для действий Трампа

Зато для премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху действия США являются стратегическим прорывом. В течение десятилетий он требовал от союзников военного уничтожения ядерной инфраструктуры Ирана. На прошлой неделе Израиль фактически начал собственную войну против Тегерана, осознавая, что самостоятельно не способен уничтожить защищенные подземные объекты. США, которые имеют бункеробойные бомбы, взяли на себя решающую роль в этой операции.

"Нетаньяху правильно рассчитал, что после того, как Израиль выведет из строя иранскую противовоздушную оборону, Трамп воспользуется шансом, чтобы раз и навсегда уничтожить иранскую ядерную программу", — подчеркнул Коллинсон.

Демократическая критика

Решение президента США вызвало мгновенную волну возмущения среди демократов. Если лидеры республиканцев - в частности спикер Палаты представителей Майк Джонсон и лидер большинства Том Эммер — публично поддержали авиаудары, то в лагере демпартии реакция была кардинально противоположной.

Сенатор от Вирджинии Марк Уорнер, председатель Комитета по разведке, отметил, что администрация действовала без надлежащего информирования Конгресса, без четко определенной стратегии и без объяснений для общества.

"Этот удар состоялся без консультаций с Конгрессом, без учета выводов разведки и без объяснения американскому народу, что поставлено на карту", — подчеркнул Уорнер.

Авиаудары Израиля по Ирану мгновенно подняли цены на нефть на 13%.

Экономист Олег Саркиц в статье "Война Ирана и Израиля ломает рынок нефти. Что дальше?" размышляет, сможет ли мир пережить вероятную блокаду Ормузского пролива - узкого горла, через которое проходит пятая часть всей морской нефти планеты.