В войне против Ирана рискуют проиграть все — FT

Вступать в войну — это всегда риск. Иран, Израиль, а теперь и США сделали свою ставку. В краткосрочной перспективе кажется, что Израиль выиграл. Правительству Беньямина Нетаньяху удалось уничтожить значительную часть военного руководства Ирана и нанести серьезный ущерб ядерной и военной инфраструктуре страны. Израиль также достиг одной из главных целей — втянуть США в конфликт.

Решение Дональда Трампа присоединиться к войне частично стало ответом на первоначальные успехи Израиля. Президент США всегда стремится выглядеть победителем и после американских авиаударов по Ирану заявил о "впечатляющем военном успехе", отмечает Гидеон Рахман, главный обозреватель отдела международных отношений Financial Times.

В отличие от этого, ставка иранского правительства на то, что оно сможет возглавить "ось сопротивления" Израиля, избегая прямого столкновения, потерпела серьезное поражение. На протяжении десятилетий Иран умело продвигал свои интересы в регионе, поддерживая прокси-силы, такие как "Хезболла", ХАМАС и хуситы, одновременно работая над собственной ядерной программой.

В течение многих лет эта стратегия Ирана казалась изощренной и эффективной. В странах Персидского залива часто жаловались, что четыре арабские столицы — Бейрут, Багдад, Дамаск и Сана (в Йемене) — контролируются проиранскими силами. Иран также значительно приблизился к получению потенциала для создания ядерного оружия.

"Но теперь эта долгосрочная стратегия разрушена. Режим Асада пал в Сирии, а "Хезболла" и ХАМАС понесли серьезные потери от израильских ударов. Теперь под прямой атакой оказался и сам иранский режим", — считает обозреватель.

Однако средне- и долгосрочные последствия этой войны остаются значительно менее очевидными. Израилю будет трудно превратить краткосрочные тактические успехи — какими бы впечатляющими они ни были — в долговременную безопасность. США имеют горький и длительный опыт, когда начальные военные победы превращались в изнурительные, бесконечные войны. Иранская теократия подверглась беспрецедентной атаке. Но бомбардировки редко приводят к смене режима. Поэтому существует большая вероятность, что режим удержится и сможет вернуться к борьбе впоследствии.

Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи и остатки его вооруженных сил сейчас стоят перед крайне неприятным выбором. Эмоционально им захочется нанести ответный удар. Но Трамп пообещал, что в случае иранского ответа удары со стороны США станут еще более мощными.

В интересах собственного выживания руководство в Тегеране может выбрать минимальные меры возмездия, а затем обратиться к дипломатическому варианту. Но иранцы также будут опасаться, что, как любят говорить американские неоконсерваторы, "слабость провоцирует". Отсутствие ответа может спровоцировать дальнейшие атаки со стороны Израиля, а также подбодрить внутренних врагов Ирана.

"В Тегеране также понимают, что Трамп принял решение о бомбардировке на фоне серьезного беспокойства среди собственных сторонников - которые боятся, что США втянутся еще в одну "вечную войну". Если Иран нанесет удар по американским целям на Ближнем Востоке или поднимет цену на нефть, перекрыв Ормузский пролив, это лишь усилит внутренние противоречия и сомнения в самих США. Первой реакцией Трампа, вероятно, станет ответ силой. Но он непредсказуем и способен быстро изменить свою позицию, особенно под давлением внутриполитических обстоятельств", — добавляет Рахман.

США также известны тем, что способны выйти из ближневосточных конфликтов в случае серьезных потерь. Нападение 1983 года на казармы морской пехоты США в Бейруте, ответственность за которое широко возлагают на "Хезболлу", унесло жизни 241 американца — и привело к решению США вывести войска из Ливана, а не обострять конфликт.

Такие воспоминания лишь подчеркивают риски, на которые идет Трамп. Единственным результатом, который позволил бы США убедительно заявить о "выполнении миссии", было бы полное и подтвержденное сворачивание ядерной программы Ирана, а также замена нынешнего режима на стабильное, прозападное правительство, которое не намеревалось бы конфликтовать с США или Израилем.

Такие результаты выглядят крайне маловероятными. Гораздо реальнее другие сценарии: серьезно ослабленный, но все еще враждебный Иран, который может нанести удар непредсказуемыми методами; или же крах нынешнего режима, что приведет к гражданскому конфликту — с риском вмешательства внешних сил или появления безопасных убежищ для террористов. Оба варианта могут снова втянуть США в очередную войну на Ближнем Востоке, в частности с привлечением сухопутных войск.

Неопределенность относительно действий Ирана и способности Америки оставаться в конфликте лишь подчеркивает хрупкость нынешних успехов Израиля. Правительство Нетаньяху сейчас ведет войну на нескольких фронтах — в Газе, с Ираном, а также в меньшей степени в Сирии, Ливане, Йемене и на оккупированном Западном берегу. При этом он не имеет четкого видения завершения ни одного из этих конфликтов.

Израиль значительно продвинулся на пути к утверждению себя как сверхдержавы Ближнего Востока. Он имеет (необъявленное) ядерное оружие и поддержку США. Но в долгосрочной перспективе маловероятно, что страна с населением в 10 миллионов сможет удерживать доминирование в регионе с населением в несколько сотен миллионов.

Кроме того, Израиль рискует своими отношениями с США. Его жестокая война в Газе серьезно подпортила репутацию среди демократов. А если правительство Нетаньяху еще и обвинят во втягивании США в новую "вечную войну", это может привести к двухпартийному и длительному возмущению Америки против Израиля.

"Иран, Израиль и США — каждый по-своему — сделали ставку на войну. Но риск заключается в том, что в конце концов проиграть могут все", — подытожил обозреватель.

Ранее в Axios рассказали о том, как Израиль помог США перед ударом по Ирану. За 48 часов до американского ракетного удара по иранским ядерным объектам, в частности в Фордо, израильские военно-воздушные силы уничтожили несколько систем противовоздушной обороны Ирана.