Чи варто бути ввічливим з ШІ: яка ціна слова "дякую" і як це з'їдає значну частину енергії Землі

Штучний інтелект уже перестав бути лише інструментом – він дедалі глибше проникає в повсякденне життя, трансформуючи освіту, медицину, комунікацію, економіку. Водночас із цим зростає і його екологічний слід. Високі енергетичні потреби, колосальне водоспоживання, електронні відходи та залежність від рідкісних мінералів – усе це невіддільні складники розвитку сучасного ШІ.

Попри заяви про "м'яку сингулярність" та амбіції технокомпаній на кшталт OpenAI, Google і Microsoft, вартість прогресу для планети виявляється дедалі вищою. Нові дослідження показують, навіть ввічливість у зверненні до чат-ботів коштує мільйони доларів на електроенергію, а кожен запит – це ще одна крапля води з дефіцитних ресурсів.

Як саме виглядає екологічна реальність за фасадом цифрових інновацій – читайте у матеріалі 24 Каналу.

Чемність, яка коштує мільйони

Цьогоріч CEO OpenAI, компанії-розробника ChatGPT, Сем Альтман знову привернув увагу – цього разу не через нову функцію ChatGPT, а через те, скільки енергії споживає ввічливість користувачів. Виявляється, фрази на кшталт "будь ласка" і "дякую", які мільйони користувачів щодня додають до своїх запитів у чат-ботах, виливаються для компанії у десятки мільйонів доларів. І все це – у вигляді витрат на електроенергію.

Коли хтось у соцмережі X саркастично поцікавився, скільки електроенергії даремно витрачається на ввічливість до ШІ, Альтман несподівано відповів:

Десятки мільйонів доларів, витрачені не дарма.

З погляду інженерів, ця поведінка користувачів не така вже й безглузда. Дизайнер Microsoft Куртіс Біверс стверджує, що ввічливість у запитах сприяє більш професійним і орієнтованим на співпрацю відповідям з боку ШІ. Чим виразнішим і коректнішим є запит, тим якісніший і відповідніший результат.

Проте за ці високі стандарти спілкування платять не лише технологічні компанії, а й навколишнє середовище. За дослідженням Washington Post у співпраці з Каліфорнійським університетом, навіть короткий 100-слівний лист, згенерований чат-ботом, споживає 0,14 кіловат-години – стільки ж, скільки 14 LED-лампочок за годину. Один лист на тиждень протягом року – це вже 7,5 кВт-год, або як споживання електроенергії 9 домогосподарств у Вашингтоні за годину.

Вода, світло і "ложка правди" від Альтмана

Альтман пізніше намагався заспокоїти громадськість. У блозі від 11 червня він навів такі цифри: в середньому один запит до ChatGPT споживає 0,34 ват-години (як духовка за секунду роботи) та 0,000085 галонів води (трохи більше ніж одна п'ятнадцята чайної ложки). І хоча OpenAI не надала даних, як саме були розраховані ці показники, Альтман наголосив, що вартість ШІ зрештою повинна зрівнятися з вартістю електроенергії.

• США – лідер за кількістю дата-центрів (понад 5000). У Британії, де налічується близько 600 таких об'єктів, галузь планує збудувати нові центри, які споживатимуть стільки води, скільки місто розміром з Ліверпуль. Компанії на кшталт Google, Microsoft і Meta вже звітують про зростання водоспоживання на 17 – 22%. Amazon не оприлюднює своїх даних, але експерти підозрюють, що її споживання ще більше.
• Усі ці компанії зобов'язуються стати "водопозитивними" до 2030 року, тобто повертати в природу більше води, ніж споживають. Проте повернення не завжди відбувається у ті ж регіони, звідки вода була взята, часто – у зонах з дефіцитом води.
• Особливо гостро ця тема постала у Чилі, де через тривалу посуху активісти добилися скасування проєкту дата-центру Google в Сантьяго, змусивши компанію змінити систему охолодження на повітряну. Опір поширюється й на інші компанії, включно з Microsoft і Amazon.

Попри екологічні загрози, галузь продовжує зростати. Наприклад, Microsoft разом із BlackRock та інвесторами з ОАЕ створили фонд обсягом до 100 мільярдів доларів для будівництва нових дата-центрів у США. Google та Oracle будують об'єкти потужністю 1 ГВт – як атомна або вугільна електростанція. В Ірландії дата-центри вже споживають 21% електроенергії країни.

Водночас зростає інтерес до технологій економії води. Деякі компанії, як-от Digital Realty, використовують дощову воду або впроваджують "закриті цикли", де вода повертається у джерело після охолодження. Інші, як Iceotope, застосовують рідинне охолодження без використання води взагалі. Проте лише близько 60% ринку – це великі гравці, які прагнуть бути ефективними. Решта 40% – менш відповідальні дата-центри, що працюють неекологічно.

Хоча ШІ й поглинає багато води, самі ці технології також можуть допомогти оптимізувати її використання. Наприклад, Google DeepMind уже допомогла зменшити енергоспоживання своїх центрів на 40%, а Digital Realty застосовує ШІ для виявлення ділянок, де можна зменшити водоспоживання.

В OpenAI визнають енергомісткість ШІ й наголошують, що постійно працюють над підвищенням ефективності.

Втім, більш детальний аналіз від Washington Post та університету в Ріверсайді свідчить, що ChatGPT уже сьогодні споживає близько 40 мільйонів кіловат-годин щодня. Це достатньо, щоб забезпечити енергією Емпайр-стейт-білдінг протягом півтора року або зарядити 8 мільйонів смартфонів. І це лише один бот. Інші великі мовні моделі навіть не враховані.

Альтман: "ШІ має з'їдати значну частину енергії Землі"

Найгучніша заява прозвучала під час конференції AMD. Там, відповідаючи на запитання CEO компанії Ліси Су, Альтман заявив, що в майбутньому "значна частина енергетичних ресурсів планети повинна витрачатися на обчислення для ШІ".

Це прозвучало у відповідь на обговорення нестачі GPU – високопродуктивних графічних процесорів, необхідних для роботи великих мовних моделей. OpenAI вже визнав, що зіткнувся з їх дефіцитом. На тлі недавніх збоїв у роботі ChatGPT, імовірно пов'язаних з перевантаженням інфраструктури, слова Альтмана пролунали тривожно відверто.

Промова швидко пішла далі, але факт залишається – очільник найвпливовішої ШІ-компанії світу вважає, що в ідеалі людство має віддати частину енергетичних потужностей ШІ. І це – на тлі вже наявного екологічного навантаження, коли генерація електроенергії досі значною мірою залежить від викопного палива.

"М'яка сингулярність" настає

Альтман, який усе частіше говорить про настання "м'якої сингулярності" – умовної точки, коли штучний інтелект зрівняється з людським або перевищить його, – вважає, що ці трансформації не відбудуться без відповідної потужності. Та "ложка", якою міряється витрата води, та секунди енергії – лише верхівка айсберга.

Головне питання тепер не в тому, чи бути ввічливими з чат-ботом, а в тому, скільки ще ресурсів людство готове пожертвувати заради розвитку мовних моделей. І поки відповідей на це немає, кожне "дякую" до ШІ – це не лише прояв культури, а й маленький кіловат глобального компромісу.