Понад 60 ГО засудили обшуки у Віталія Шабуніна та закликали владу не використовувати правосуддя для політичних розправ

Понад 60 громадських організацій засудили обшуки в голови Центру протидії корупції та військовослужбовця 43 окремої механізованої бригади ЗСУ Віталія Шабуніна 11 липня та закликали президента України, генерального прокурора та директора ДБР не допускати використання системи правосуддя для політичних розправ та переслідувань критиків влади.

Відповідну заяву, яку підписав і «Детектор медіа», опублікували на корпоративному сайті Центру прав людини Zmina.

За інформацією його адвокатки Олени Щербан, обшуки проводило ДБР за місцем його реєстрації в Києві, де нині проживає родина Віталія з малолітніми дітьми, та за місцем проходження служби в Чугуївському районі Харківської області.

«Обшукам передувала тривала і системна дискредитаційна кампанія проти Шабуніна через анонімні телеграм-канали», — йдеться в заяві. 

Громадські організації зауважили, що за даними Центру протидії корупції, слідчі дії проходили із порушеннями з боку ДБР. Серед них — відсутність судових ухвал, організація обшуків у такий спосіб, щоб адвокати не мали змоги вчасно прибути та вжити заходів для дотримання прав, відсутність відеофіксації процесу вилучення техніки та предметів, що може бути використано в майбутньому для подальшої дискредитації, вилучення предметів, які не мають стосунку до суті кримінального провадження тощо. У Шабуніна та його рідних забрали мобільні телефони та вилучили дитячі планшети. 

Віталію оголосили підозру в «ухиленні від несення військової служби» та «шахрайстві» (за ч. 4 ст. 409 та ч. 2 ст. 190 ККУ). 

При цьому Віталій Шабунін добровільно мобілізувався до ЗСУ з перших днів повномасштабної війни, був у різних регіонах України за місцем дислокації підрозділу, де відповідно до військових наказів керівництва проходив службу. Автори звернення звернули увагу, що звинувачення ДБР щодо ухилення від служби ґрунтуються на періоді, коли Шабунін перебував у службовому відрядженні до Національного агентства з питань запобігання корупції відповідно до офіційного наказу командування.

«Під час відрядження до НАЗК Шабунін отримував стандартне грошове забезпечення як військовослужбовець згідно з чинним законодавством — без жодних “бойових” виплат. Законодавство не передбачало здійснення якихось особливих дій з боку Шабуніна на випадок відрядження: його задачею було, виконуючи наказ, відбути у відрядження.

Питання отримання чи неотримання виплат військовослужбовця не залежить від його волі і не ним проводиться їх нарахування. Ці питання регулює держава, і якщо вона вважає, що здійснено необґрунтовану виплату, то існує інститут цивільного права, за яким може бути заявлено вимогу щодо повернення коштів. Отже, Віталія Шабуніна підозрюють у здійсненні дій, які вчиняли державні органи, адже військовослужбовець не вирішує, скільки йому має бути нараховано виплат і ким», — йдеться у відкритому листі. 

Крім того, ГО звернули увагу, що офіційний пресреліз ДБР містить маніпулятивну згадку про користування волонтерським авто. За даними Центру протидії корупції, це твердження не ввійшло до підозри, адже така практика є законною і широко застосовується в Силах оборони, а приватні донори раніше пояснювали, що закупівля здійснювалася за кошти CEO Club, і авто передали конкретно для потреб військовослужбовця Шабуніна.

«Оскільки благодійники, що фінансували закупівлю авто не вважають, що їхні права порушено, та не зверталися з приводу відновлення їхніх прав до жодних правоохоронних органів, то останні не мають жодних правових підстав звинувачувати військовослужбовця в користуванні авто, що не перебуває у власності державного органу чи військової частини», — написали автори звернення.

У заяві висловили думку, що дії органів досудового розслідування можна розцінювати або як некомпетентність посадових осіб і невідповідність займаній посаді, або як цілеспрямовану атаку з метою тиску на Віталія Шабуніна, який під час несення військової служби продовжував критикувати роботу державних органів.

На думку активістів, це кримінальне переслідування має ознаки політично мотивованого, містить зловживання правом, тобто є здійсненим всупереч зобов’язанням України за ст. 18 (межі застосування обмежень прав) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у поєднанні зі ст. 6 (право на справедливий суд) та ст. 10 (свобода вираження поглядів) цієї конвенції. 

«Це переслідування є черговим епізодом у багаторічній історії атак на Віталія Шабуніна особисто та на очолюваний ним Центр протидії корупції, які тривають починаючи з 2016 року», — зауважили в заяві.

Громадські організації звернулися до президента України, генерального прокурора та директора ДБР із вимогою не допускати використання системи правосуддя для політичних розправ та переслідувань критиків влади. 

Зокрема, вони закликали президента висловити публічну позицію щодо неприпустимості політично мотивованого переслідування громадських діячів, а очільника ДБР — відповідно до п. 2 ст. 39 КПК відсторонити слідчих, які здійснювали досудове розслідування цього провадження, ініціювати дисциплінарне провадження щодо них, а також відповідно до п. 4 cт. 39 КПК усунути порушення вимог законодавства, допущених слідчими, та взяти на себе відповідальність і відповідно до п. 5 cт. 39 КПК здійснити особисто повне досудове розслідування.

Крім того, генпрокурора просять забезпечити неупереджене процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та провести службове розслідування щодо слідчих у разі виявлення грубих порушень кримінально-процесуального законодавства, а за відсутності складу кримінального правопорушення — закрити кримінальне провадження щодо Віталія Шабуніна.

«Тиск на громадських активістів є неприпустимим у демократичній країні, якою є Україна», — резюмували у зверненні.

Спільну заяву підписали:

1. Центр прав людини ZMINA
2. Інститут масової інформації
3. Антикорупційний центр МЕЖА
4. Антикорупційний штаб
5. Громадська ініціатива «Голка»
6. Центр економічної стратегії 
7. ГО «Платформа прав людини»
8. Харківський антикорупційний центр
9. Медійна ініціатива за права людини
10. Фундація DEJURE
11. ВГО «Інститут політичної освіти»
12. Всеукраїнське об’єднання «Автомайдан»
13. ГО «Жіночий Антикорупційний Рух»
14. Міжнародний центр української перемоги (ICUV)
15. Центр демократії та верховенства права (ЦЕДЕМ)
16. Український незалежний центр політичних досліджень
17. ГО «Запорізький центр розслідувань»
18. Центр журналістських розслідувань «Сила правди»
19. Платформа Громадський Контроль 
20. Мережа захисту національних інтересів (АНТС) 
21. Громадянська мережа ОПОРА
22. Bihus.Info
23. Рух ЧЕСНО
24. Центр соціально-економічних досліджень – CASE Україна
25. ГО «МІНЗМІН»
26. Міждисциплінарний науково-освітній центр протидії корупції (ACREC)
27. Правозахисна ініціатива «Правотворець»
28. Трансперенсі Інтернешнл Україна
29. ГО «Кримський процес»
30. ГО «Нуль відходів Львів»
31. NGL.media
32. ГО «Українські військові ЛГБТ за рівні права»
33. ГО «Центр реформ та місцевого розвитку»
34. ГО  «Соціальний Капітал»
35. ГО “Рівненський центр «Соціальне партнерство» (Ініціатива «За чесний тендер”»)
36. ІАЦ «Громадський Простір»
37. ГО «Ініціативна Спільнота» 
38. ГО «Координаційний центр громадського контролю»
39. Громадська спілка «Дім прав людини “Крим”»
40. Асоціація відкритих даних
41. ВБО «Українська фундація правової допомоги»
42. ГО «Центр досліджень правоохоронної діяльності»
43. Аналітичний центр StateWatch
44. ГО «Генеалогічна спільнота “Архісовість"»
45. ГО «Воля Громади»
46. ГО «Інститут Законодавчих Ідей»
47. Громадський холдинг «ГРУПА ВПЛИВУ»
48. ГО «Центр політико-правових реформ»
49. Кременчуцький антикорупційний центр
50. ГО «ЗОРАКС»
51. ГО «Екосфера»
52. ГО «Зелений лист»
53. ГО «РІПО Патріот»
54. ГО «Коаліція дієвців культури»
55. Міжнародний фонд «Відродження»
56. Громадська організація «BCD»
57. Освітній дім прав людини – Чернігів
58. Рекрутингова платформа Lobby X
59. Ukrainian Legal Advisory Group (ULAG)
60. ГО «Молодіжна організація «Взаємодія»
61. ГО «Код 21»
62. «Детектор Медіа»

Центр протидії корупції повідомив 11 липня, що слідчі ДБР провели обшуки у військовій частині в Чугуєві на Харківщині, куди нещодавно перевели Шабуніна, та в його будинку у Києві.  Як повідомляли представники ЦПК, у Віталія вилучили телефон. Також правоохоронці вилучили телефон і комп’ютер дружини Віталія, а також планшет і телефони його дітей.

Сам Віталій Шабунін згодом повідомив, що обшук у нього відбувся без ухвали суду й тривав 15 годин. За його словами, «окремим завданням цього 15-годинного дійства було провести маніпуляції з моїм мобільним».

Напередодні Шабунін писав у своїх соцмережах, що після критики законопроєкту про скасування кримінальної відповідальності за злочини в оборонній сфері його перевели з місця служби в Харкові в іншу бригаду на лінію бойового зіткнення в Харківську область.

Редакція видання «Дзеркало тижня» стала на захист очільника Центру протидії корупції Віталія Шабуніна, який отримав підозру від Державного бюро розслідувань. У редакції видання зазначили, що до активіста «є запитання», однак наголосили, що усе, що він робив, не мало на меті власного збагачення.

Редакція «Української правди» також заявила, що обшуки в домі голови Центру протидії корупції (ЦПК) Віталія Шабуніна та вручення йому підозри в шахрайстві та ухиленні від військової служби — це політичне переслідування.

Тоді голова правління Центру протидії корупції наголосив, що не ухиляється від військової служби, а також опублікував фото військового квитка, де вказано, що він склав військову присягу 25 лютого 2022 року.

Як повідомило у березні 2024 року Держбюро розслідувань, в листопаді 2023 року голова ГО «Громадська рада доброчесності» Ростислав Кравець через суд домігся, щоб відомство відкрило справу проти Шабуніна за заявою Кравця щодо «можливих протиправних дій керівника Центру протидії корупції Шабуніна».

Ростислав Кравець — адвокат, який представляв у судах інтереси «суддів Майдану», фігурував на «плівках Вовка» та подавав позови, в яких був зацікавлений Павло Вовк — голова ліквідованого ОАСКу, що ухвалював антиукраїнські рішення. У 2020 році Кравець також подавав заяву, щоб Центр протидії корупції визнали «екстремістською організацією».

Фото: Zmina