«Карт-бланш Путіну на 50 днів». Міжнародні медіа та роспропаганда — про ультиматуми США до Росії

14 липня під час зустрічі у Білому домі з генсеком НАТО Марком Рютте Дональд Трамп оголосив про можливе введення вторинних санкцій проти Росії та про передачу озброєння державам НАТО для України. Зокрема він сказав, що запровадить 100% тарифи проти Росії, якщо не вдасться укласти угоду про мир упродовж 50 днів, і пообіцяв передати Україні системи ППО «Patriot». Згодом у телефонному інтерв’ю для BBC президент США так прокоментував стан його відносин з очільником Кремля: «Я розчарований [у Путіні], але ще не поставив на ньому хрест. Але я розчарований в ньому».

Також у понеділок 14 липня в Україну прибув спеціальний представник президента США з питань України Кіт Келлог. Центр досліджень «Детектора медіа» зібрав реакції міжнародних медіа і російських пропагандистів і чиновників на рішення Дональда Трампа і візит його спецпредставника в Україну.

Обіцянки в прямому ефірі

Німеччина профінансує закупівлю щонайменше двох систем ППО «Петріот» для України. Втім деякі аналізовані німецькі медіа скептично оцінили ультиматум Дональда Трампа для Росії. У своїй статті «Перемир’я або каральні тарифи: що насправді стоїть за 50-денним ультиматумом Путіну» для Bild Жанна Плауманн і Поль Ронцгеймер пишуть, що слова президента США лише здаються жорсткими й антипутінськими, але насправді підіграють тактиці затягування часу, вигідній Москві. Попри те, що це чи не найкритичніша публічна заява Трампа у бік Путіна, додатковий час дозволить Росії продовжувати загарбання української території. Найнебезпечнішим, на думку авторів, є те, що реалізація погрози Трампа призведе до прямої конфронтації США з Китаєм. Невідомим є і те, чи виконає взагалі Трамп свої погрози по закінченні 50-денного терміну.

Der Spiegel опитав економічних експертів стосовно можливих ефектів трампівських тарифів на Росію та її спроможність продовжувати війну. Росія вже давно майже не експортує товари до США, тому введення 100% тарифів на російські товари не є особливо актуальним. Однак у разі запровадження вторинних санкцій проти країн, які торгують із Росією, покупці російської сировини воліли б знайти інших постачальників, аніж втратити американський ринок. Сумнівним залишається повне зникнення російської нафти зі світового ринку та політична спроможність США натиснути на держави-постачальниці нафти для заміщення російської частки на ринку. Для зменшення можливостей російського бюджету витрачати гроші на вербування до армії опитані Der Spiegel економісти пропонують запроваджувати вторинні санкції не проти цілих держав, а проти конкретних компаній, які купують російську нафту.

Майкл Кроулі, Ерік Шмітт і Джуліан Барнс для The New York Times намагалися з’ясувати, що стоїть за жорсткими словами Трампа, спілкуючись із джерелами у Пентагоні й аналітиками у Вашингтоні. Втім, усі їхні співрозмовники з Пентагону сказали, що деталі та часові рамки постачання озброєнь України ще опрацьовуються. Іншою небезпекою експерти назвали те, наскільки постачання зброї зараз може змінити ситуацію на полі бою. Цитована авторами співробітниця аналітичного центру Defense Priorities Дженніфер Кавана сказала, що наступне вікно для реальних мирних переговорів може відкритися лише восени, після завершення літньої кампанії Росії.

Справжня робота з європейськими партнерами лише починається, а деякі союзники США дізналися про плани Трампа постачати зброю НАТО для передачі Україні власне з його виступу у понеділок, пише колектив авторів Reuters у статті «Україна святкує розворот озброєнь Трампа, але “диявол ховається в деталях”». Під час зустрічі в Овальному кабінеті Генсек НАТО Марк Рютте перелічив шість держав (Фінляндію, Данію, Швецію, Норвегію, Нідерланди й Канаду), які готові взяти участь у програмі закупівлі зброї. Втім, джерела в посольствах двох із цих держав у США повідомили Reuters, що дізналися про цю пропозицію «в режимі реального часу», а попередні розмови американських чиновників із європейськими колегами схарактеризовані як «кволі» (squishy). На думку авторів публікації на Reuters, бажання Трампа приписати собі заслуги в наданні Україні додаткового озброєння може викликати неоднозначну реакцію в Європі. Деякі держави, зокрема Греція та Іспанія, раніше чинили опір закликам союзників передати частину своїх комплексів «Петріот», стверджуючи, що вони необхідні як для їхнього власного захисту, так і для оборони НАТО в цілому.

Не всі прихильники Трампа у США виявилися задоволеними його рішенням відправити чи продати зброю НАТО для передачі Україні, пишуть Елі Стоколс і Даша Бернс у статті Politico. Зокрема MAGA-виборці, які раніше критикували Трампа за удари по Ірану, а зараз через відмову Трампа публікувати подробиці «справи Епштейна». Як зазначають авторки статті, багато хто в русі MAGA насторожений і збентежений тим, як швидко президент перейшов від називання Зеленського «невдячним» до того, щоб виставляти українців взірцем мужності. Попри опір та ізоляціоністські настрої серед виборців MAGA, Трамп наполягає на тому, що його останні слова щодо Росії та передачі зброї Україні вкладаються у стратегію «Америка понад усе» та вписуються у наратив про те, що «союзники обкрадали Америку», а Європа, зокрема, повинна заплатити за оборону.

«Апокаліпсис на 50 днів»

Російські та проросійські телеграм-канали частково спиралися на публікації у міжнародних медіа. У масиві з 1040 публікацій, створених між 14 липня і 14:00 15 липня 2025 року, які «Детектору медіа» надала компанія LetsData, було 90 згадок Axios, 51 згадка Politico, по 22 — Der Spiegel і Reuters і 18 згадок Financial Times. У 93% аналізованих публікацій у телеграмі містилися коментарі російських чиновників та інтерпретації подій, які російські пропагандисти вкладали у голови своїх читачів.

Насамперед російські пропагандисти відреагували на визначений Трампом час у 50 днів як на «карт-бланш» для інтенсивних бомбардувань і наступальних дій в Україні до осені. Деякі з них закликають використати цей час для того, щоб «бахнути всім, що є» (канал зі 170 тис. підписників).

«У нас було 50 днів, кілька тисяч “Гераней”, “Іскандерів”, Х-101, “Калібрів”, а також три тонни тархуну. Не те щоб це все було необхідно, але якщо зібрався роздовбати Україну за півтора місяця, до справи треба підходити серйозно», — в такому стилі жартує автор телеграм-каналу з понад 100 тис. підписників.

Пропагандисти розійшлися в оцінці обсягів допомоги з боку США за ці 50 днів. Автор каналу з понад 550 тис. підписників пише, що США нібито дає Росії «50 днів на зайняття вигідніших позицій, звільнення наших територій і ведення активних бойових дій у максимально сприятливих умовах, із мінімальними обсягами допомоги озброєнням і технікою Україні». На каналі на 13 тис. підписників навпаки пишуть, що Трамп «насипає хохлам дальнобоя та ППО» й очікують «той самий обіцяний найкривавіший період» війни.

Інша теза пропагандистів полягає у тому, що вимоги Трампа та визначені ним терміни не мають серйозного значення, оскільки він усе одно не має економічного впливу на Росію, а погрози тарифами не є реалістичними. «Трамп справді вважає, що заради збереження продажів урану в США Росія відмовиться від усього, за що вона билася три роки?» (понад 350 тис. підписників).

Також, за твердженнями пропагандистів, президент США нібито не захоче ризикувати майбутніми можливими домовленостями з Росією, зокрема «прибутком від торгівлі нафтою та газом, а також від використання Північного морського шляху» (115 тис. підписників). Як написав заступник голови Ради безпеки Росії Дмитро Медведєв, слова Трампа є «декоративним ультиматумом», до якого «Росії байдуже». Прикметно, що це він написав не на своєму телеграм-каналі, як зазвичай, а в мережі X, англійською. Очевидно, що нещодавня увага самого Трампа до дописів Медведєва надихнула останнього на більш прямі звернення до президента США.

Що ж до вторинних санкцій проти торговельних партнерів Росії, то тут російські коментатори особливу увагу приділяють Китаю. Вони, з одного боку, сумніваються що Трамп захоче запроваджувати тризначні тарифи проти Пекіна, з яким «тільки-тільки уклали торговельну угоду», а з іншого звертають увагу на позицію китайського керівництва. Як пишуть автори каналу з понад 400 тис. підписників, на фоні погроз США очільник КНР Сі Цзіньпін «пообіцяв Росії глибшу підтримку і наголосив, що Росія і Китай мають посилити взаємну підтримку на багатосторонніх форумах». МЗС Китаю ж висловило «рішучий протест проти всіх незаконних односторонніх санкцій із боку США щодо Росії». На думку пропагандистів, це означає що «Китай різко потеплішає до Росії та захоче сильніше дружити, щоб відтермінувати війну за Тайвань».

Інший канал із понад 230 тис. підписників вихваляється, що Росія вибудовує «продуктивні та надійні зв’язки з Китаєм, КНДР, Іраном — які не просто щось обіцяють, а справді можуть поставити боєприпаси, верстати, електроніку, зброю», на противагу старим союзам Росії в рамках ОДКБ які, як вважають автори, себе не виправдали. «Ера інституційних альянсів поступається місцем епосі стратегічних індустріальних партнерств», — роблять висновки пропагандисти.

«Трамп став на сторону агресорів»

У пропагандистських телеграм-каналах було два напрямки критики ідеї запровадити мита щодо тих, хто підтримує російську агресію. По-перше, пропагандисти насміхались із того, що Дональд Трамп знову дав Росії час.

«Якщо хтось вважає, що коли Трамп сказав 50 днів, то через 50 днів точно будуть санкції, то він неправий. Зовсім необов’язково. Трамп заявляв, що протягом 24 години він припинить війну в Україні. Ну і як, припинив?», — написали у пропагандистському телеграм-каналі з 239 тисячами підписників.

У іншому телеграм-каналі з 423 тисячами підписників розвивали ту саму думку і додавали, мовляв, ніхто не буде платити мита, які накладе Дональд Трамп:

«Підвищення ставок відкладається?... [Немає] певності у тому, що цей дедлайн діда — остаточний (пам’ятаєте, були такі 24 години, 100 днів?)».

Другий напрямок критики — звинувачення Дональда Трампа у перетворенні на ворога Росії, як тільки він надасть Україну зброю:

«Він став на сторону агресорів — НАТО та Києва. І одразу ж його образ миротворця потьмянів. Щойно розпочнуться великі постачання американської зброї в Україну, Трамп перетвориться на учасника агресії та навіть очолить її», — написали у пропагандистському телеграм-каналі з 412 тисячами підписників.

Такі формулювання демонструють непослідовність російських пропагандистів. Адже Дональд Трамп, наприклад, під час першої каденції президентом США надавав Україні летальну зброю. Зокрема протитанкові комплекси Javelin. Відтоді Дональд Трамп не висловлювався про хибність цього рішення, а навіть навпаки. Наприкінці квітня 2025 року він подавав передання України цього озброєння як вирішальний фактор, який відвернув вторгнення росіян у Київ:

«Той момент із танками був великим моментом, коли вони застрягли в багнюці. Я дав їм величезну кількість Javelin. Це протитанкові системи. І знищили всі ці танки, коли застрягли в багнюці. Це був важливий момент, тому що якби ці танки увійшли, вони були б за 71 милю від Києва. Вони збиралися взяти Київ», — цитувала Дональда Трампа англомовна редакція Nv.ua.

Поза тим критика Дональда Трампа за зміну рішень на пів дороги є й у світових медіа. Фраза «Trump always chickens out» («Трамп завжди лякається») і похідна абревіатура «TACO» стала використовуватися у зв’язку з відтермінуванням мит проти частини держав, які Дональд Трамп запровадив на початку квітня 2025 року. Зокрема, цю фразу використовували The Economist, USA Today та Independent. У The Economist написали, що ця фраза допомагає заспокоювати нерви фінансистам із Wall Street, які втомилися прораховувати наслідки втілення рішень 47-го президента США.

«Усе це закінчиться ядерним ультиматумом»

Пропагандисти висловлювались і про те, що буде, якщо «Трамп не побоїться» й США все ж нададуть Україні озброєння. Щодо цього було кілька позицій.

По-перше, російські «воєнкори» повідомляли, що Україна не зможе масовано обстрілювати Росію далекобійною зброєю через нестачу пускових установок і відсутність дозволу атакувати Росію американським озброєнням.

«Хохол має отримати дозвіл стріляти ними углиб території Росії… У хохла має бути достатньо літаків, щоб застосувати велику кількість ракет одночасно, а не по 6—8 штук… Хохол повинен утриматися від спокуси застосувати все це добро по Москві, де він просто витратить всю партію на кілька десятків влучань, які в контексті війни не вирішують нічого, зате забезпечують негайну ядерну відповідь по Києву», — йдеться в телеграм-каналі з 740 тисячами підписників.

Про неминучу необхідність знову погрожувати ядерною зброєю через постачання Україні далекобійної зброї від США писала і головна редакторка пропагандистського видання RT Маргарита Симоньян:

«Захід підвищуватиме ставки доти, доки не відчує неминучу і нестерпну загрозу самому собі… Усе це закінчиться ядерним ультиматумом, оскільки більше нічим у заданих параметрах закінчитися не може. Це не означає, що ми так хочемо. Це означає, що нам не лишають вибору. До того ж після нещодавньої перестрілки між Іраном та Ізраїлем поріг чутливості у всього світу підвищений як ніколи. Нічого ж не трапилося, коли світ побачив кадри Тель-Авіва, що горів від бомб. І від Москви не станеться. Як їм здається».

А от деякі російські чиновники зловтішалися ціною постачання Україні озброєння від США. У телеграм-каналі на 146 тисяч підписників процитували заступника голови Ради Федерації Росії Костянтина Косачова, що європейським державам-членам НАТО доведеться «розкошелюватись і розкошелюватись».

У телеграм-каналі з 319 тисячами підписників ідею, що за озброєння для України начебто заплатять європейці, подавали як план правих сил зі США ліквідувати «соціальну державу» у Європі та Євросоюз загалом — через примус держав ЄС витрачати більше на оборону. А з іншого боку, як пишуть у цьому ж повідомленні, США невигідно, щоб війна в Україні закінчилася:

«Прихильники цієї точки зору доводять, що якщо зараз війна закінчиться, то Євросоюз заради очевидних економічних вигод швидко відновить відносини з Росією (як мінімум — закупівлю нафти та газу), чим зміцнить своє становище, поламавши стратегію Трампа щодо “знекровлення”. Також у європейців буде менше стимулів витрачати гроші на купівлю американської зброї».

Щоб зняти логічну суперечність, яку творить початок і кінець повідомлення, автори телеграм-каналу запропонували почитати ще один допис, який містив посилання ще на інші, переказ новин і їхні інтерпретації. Але так і не дав іншої розв’язки, крім формулювань, що подивимося, як воно буде далі.

«Трамп перетворюється на Байдена». Або на Януковича

Попри численні переконання в тому, що погрози Трампа так і залишаться погрозами, пропагандисти все ж лають президента США за зміну риторики. За їхніми твердженнями, через розворот до України від Трампа має відсторонитися його «ядерна» аудиторія, а сам він «скине себе на рівень Байдена». «Від його ідеї знову зробити Америку великою не залишиться нічого. MAGA перетвориться на його найзапеклішого супротивника», — пише канал із понад 120 тис. підписників. Цим неодмінно скористаються «глобалісти», які «розширюють розрив між Трампом і командою MAGA, формуючи образ невдоволення». Канал із понад 400 тис. підписників посилається на колишнього радника Трампа Стіва Беннона, який розкритикував президента та звинуватив Зеленського в тому, що він «затягує Трампа ще глибше в конфлікт». Втім, порівняння з Байденом не найгірше, на що наразився президент США через свої слова. Автори того ж каналу порівнюють Трампа з Януковичем: «Відмова публікувати матеріали справи Епштейна, сварка з Маском, розворот політики щодо України тощо — всі ці пункти стають елементами розриву Трампа з його ядерним електоратом — крилом MAGA… Той свого часу повівся на умовляння Льовочкіна і Герман про те, що з Заходом йому житиметься краще».

«Трилобіт холодної війни»

Візит до Києва Кіта Келлога пропагандисти обговорювали перш за все з образами на адресу спецпредставника президента США як людини.

«Кіт Келлог — це навіть не динозавр Холодної війни. Це справжній трилобіт Холодної війни з усіма наслідками. І він реально вважає, що США у Холодній війні перемогли, а Україна — один із призів за цю перемогу. І тепер у нього моторошний жопобіль, що весь цей його світ може впасти. Іди на пенсію, Кіте. Крісло-гойдалка, чай з молоком, цукерки та проносне. Ну її нафіг, цю політику», — написали у телеграм-каналі зі 162 тисячами підписників.

Такі апеляції до віку є слизькими. І в них можна грати скільки завгодно. Згідно з Вікіпедією, народжений у 1944 році Кіт Келлог лише на вісім років старший за російського диктатора Володимира Путіна, який народився у 1952-му році.

Прихильність Кіта Келлога до України, яку йому приписують пропагандисти, вони називали наслідком «сімейного зв’язку Келлога з режимом Зеленського». Начебто «його дочка Меган Моббс опікується американськими найманцями у складі ЗСУ», — написали у телеграм-каналі зі 146 тисячами підписників.

Як пише Суспільне, посилаючись на WP, Меган Моббс справді є дочкою Кіта Келлога. Проте її фонд надає Україні гуманітарну і медичну підтримку, а не «опіку над американськими найманцями», яких російські пропагандисти придумують понад три роки.

Ще частина пропагандистів, наприклад, Анатолій Шарій, звернули увагу, що у день приїзду в Україну Кіта Келлога в Україні була повітряна тривога через загрозу російських обстрілів. Так, ніби одна з 62 тисяч повітряних тривог, які оголошували в Україні від лютого 2022 року, є унікальною подією.

Що «Келлог виконує роль ППО», написали у пропагандистському телеграм-каналі з 23 тисячами підписників, орієнтованому на жителів Одещини. Цю ж тему розвивала уродженка Одеси пропагандистка Юлія Вітязєва:

«Тут вимальовується цікава тенденція: виходить, що замість дорогих систем ППО можна посилати за графіком до Києва високопосадовців, погодивши попередньо умови їхньої безпеки з Кремлем?».

«У принципі в поточній обстановці будь-який черговий масований удар по укротилах має/матиме виразний загальнодипломатичний вимір, але саме по Києву і саме цього тижня гучність цього сигналу буде набагато вищою за фонову», — це вже з російського телеграм-каналу на 272 тисячі підписників.

Тут варто нагадати, що в Україні були повітряні тривоги через росіян і тоді, коли тут були персони не рівня спеціального представника президента, а президенти Південної Африки, Замбії, Коморських островів, Республіки Конго, Єгипту, Сенегалу й Уганди. Сталося це у червні 2023 року. В укриття через повітряну тривогу через загрозу обстрілу росіян у серпні 2024 року спускалась і Голова Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн.

«Зрада очікувань» від Трампа

Пропагандисти працюють над тим, щоб знизити емоційний ефект від слів Трампа, стверджуючи, що виступ нібито «не виправдав очікувань». При тому, що до цього вони ж самі писали, що нічого від президента США очікувати не варто. Керівництво України звинувачують у тому, що воно видає слабкий результат за «перемогу»: «Реально ж сьогоднішні дії Трампа нижчі за медіану очікувань, але Банкова буде годувати рибок позитивом».

Канал із понад мільйоном підписників звично посилається на «інсайди з Офісу Президента» і пише, що там теж «розчаровані заявами Трампа по Росії», а все через переговори державного секретаря США Марка Рубіо та міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова, які відбулись 11 липня. Вони, пишуть пропагандисти, «вплинули на санкційний трек, важливий для Банкової як індикатор підтримки США». Проте за три дні після цієї зустрічі Дональд Трамп і оголосив про плани воєнної допомоги Україні та нові санкції. Як тут росіянам бачити позитив, пропагандисти не пояснюють.

Дональд Трамп задав високу планку щодо дій, якщо Росія не припинить війну проти України. Вторинні санкції на тих, хто торгує з Росією, можуть зачепити чимало держав, які не вводили санкцій проти Росії та продовжували з нею торгувати. Проте першими реакціями російської пропаганди й чиновників було те, що Росія продовжить воювати, а засоби економічного тиску її не зачеплять.

У публікаціях пропагандистів помітний зсув до подачі дій адміністрації президента США як ворогів Росії на відміну від раніших характеристик Дональда Трампа як друга Росії. Після повернення на посаду президента США росіяни так висловлювалися переважно про європейські держави-члени НАТО та ЄС.

Поки партнери по НАТО домовляються, скільки і яку зброю з дозволу Трампа можна буде купити й передати Україні, кремлівська пропаганда радіє успіхам і просуванню на фронті. За інформацією DeepState, росіяни за червень окупували 556 кв. км української території, що є найбільшим показником у 2025 році. І швидкість нарощування виробництва у державах ЄС і залучення інвестицій в український оборонний сектор, який нині завантажений на 40—60% потужності, є кращою запорукою в довгостроковій оборонній стратегії Україні, ніж не завжди співмірні зі словами дії очільника Білого Дому.

Ілюстрація створена за допомогою ШІ