ЄС може заблокувати €50 млрд допомоги Україні через закон про НАБУ і САП

Європейський Союз офіційно попередив Україну про можливе зупинення макрофінансової допомоги на суму 50 мільярдів євро у разі набуття чинності закону, який обмежує незалежність Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Про це йдеться в офіційному повідомленні Єврокомісії, з яким ознайомилося видання Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Закон, підписаний президентом Володимиром Зеленським, фактично підпорядковує НАБУ і САП Офісу Генерального прокурора, що викликало серйозну стурбованість у ЄС і масові протести в Україні. У відповідь на критику Зеленський подав до Верховної Ради законопроєкт, який має на меті відновити незалежність антикорупційних органів. Проте голосування за нього заплановане лише на 31 липня, і наразі парламент перебуває на канікулах.

За інформацією джерел у Верховній Раді та уряді, якщо парламент не знайде голосів для скасування ухваленого закону або якщо новий проєкт не гарантуватиме повноцінного відновлення автономії НАБУ і САП, фінансування може бути зупинене. Один із співрозмовників зазначив: «Усе поставили на паузу до виправлення ситуації».

У разі провалу голосування, Євросоюз не лише припинить виплати з конфіскованих російських активів, а й заблокує фінансування з боку Європейського банку реконструкції та розвитку (ЄБРР) та Європейського інвестиційного банку (ЄІБ). Це може суттєво вдарити по проєктах інфраструктури, енергетики, приватного сектора та відбудови.

Водночас повного замороження всієї підтримки не очікується. Виплати за програмою Ukraine Facility, яка передбачає надання макрофінансової допомоги залежно від виконання реформ, можуть тривати. Проте вже зараз Київ отримав занижений транш — 3,05 млрд євро замість запланованих 4,5 млрд — через недостатній прогрес у реформуванні.

Ця ситуація стала ще одним випробуванням для української влади у відносинах з західними партнерами. На тлі війни та потреби в стабільній фінансовій підтримці країна опинилася перед необхідністю робити чіткий вибір між політичними інтересами і збереженням незалежності ключових антикорупційних інституцій.