/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F64%2Fb928e812259a6abe1025482b08019a60.jpg)
Коломойський та Боголюбов програли в суді $2 млрд на користь ПриватБанку. Кримінальний клубок котиться далі
Колишні власники ПриватБанку Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов програли суд у Лондоні своєму колишньому банку. Цю перемогу ПриватБанку вже назвали історичною. Високий суд Лондона визнав, що вони незаконно привласнили майже 2 мільярди доларів США з банку ще до його націоналізації у 2016 році. Про це повідомляє пресслужба Приватбанку. Це рішення стало беззаперечним підтвердженням шахрайства, яке суд назвав "візантійськи складною схемою перекредитування". Банк, що був недокапіталізований на 5,5 млрд доларів і рекапіталізований державою, тепер має право на компенсацію."Це визначна перемога для Банку та його акціонера – Уряду України, а також для мільйонів українців, які щодня покладаються на ПриватБанк", — заявив голова Наглядової ради ПриватБанку Нільс Мелнгайліс.Суд підтвердив масштабну шахрайську схему. Згідно з його рішенням, Коломойський і Боголюбов реалізували "дуже складну схему перекредитування", яка дозволила їм незаконно вивести з ПриватБанку майже 2 мільярди доларів.Відхиливши твердження Коломойського та Боголюбова про те, що не було "жодного доказу", який би пов'язував колишніх власників Банку з цими трансакціями, суддя Трауер встановив, що їхні заперечення "повністю побудовані на нечесному підґрунті"."Суддя також зазначив, що пан Коломойський "здається, вважав себе вищим за закон" і що "нечесним з боку пана Боголюбова" було використовувати документи, що вводять в оману, щоб дистанціюватися від шахрайства", – процитували британського суддю у банку.Суд задовольнив вимоги Привату в повному обсязі. Повна сума зобов'язання колишніх власників перед Банком ще має бути визначена, але вже зараз видно, що вони, ймовірно, будуть зобов'язані виплатити понад 1,7 млрд дол. США навіть без урахування процентів за більш ніж десятирічний період.Повна сума, що підлягає виплаті, включно з процентами та юридичними витратами, буде визначена на наступному слуханні, вона може значно перевищити 2 млрд дол. США.На судовому слуханні ще в 2023 році в Лондоні ні Коломойський, ні Боголюбов не давали свідчень. Суд дійшов висновку, що вони навмисно уникнули відповідей на незручні запитання, які б пролили світло на їхню роль у схемі привласнення коштів.Суд також встановив, що Коломойський цілеспрямовано знищував дані, які могли б мати значення для справи, а Боголюбов — практикував знищення документації, що стосувалася процесу.У 2017 році Банк отримав судовий наказ про всесвітній арешт щодо активів відповідачів.Наразі Банк та його юридичні радники перейдуть до стягнення збитків та намагатимуться звернутись до примусового виконання рішення суду стосовно цих активів, щоб отримати компенсацію для Банку та, відповідно, для його акціонера – Уряду України."Ми віримо, що це рішення стане першою з низки перемог на міжнародному рівні, які забезпечать справедливість для Банку та, що більш важливо, для народу України", — підкреслив Нільс Мелнгайліс.Наразі Ігор Коломойський перебуває в українському СІЗО. Українські правоохоронці кілька разів оголошували йому підозру за кількома статтями та справами.У вересні 2023 року СБУ повідомила Коломойському про підозру за трьома статтями: про шахрайство та легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом; у незаконних діях з банківськими документами, заволодінні організованою групою чужим майном через зловживання службовим становищем та легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом.За даними слідства, у період 2013–2014 років Коломойський незаконно заволодів 5,8 млрд грн через злочинне угруповання, яке складалося з працівників його "ПриватБанку".А протягом 2013–2020 років Коломойський легалізував понад пів мільярда гривень, виводячи їх за кордон та використовуючи при цьому інфраструктуру підконтрольних банківських установ.У той же час детективи НАБУ повідомили ще одну підозру Коломойському, а також п'ятьом членам організованої ним групи — у заволодінні коштами "ПриватБанку" на суму понад 9,2 млрд грн.Тоді ж суд вперше обрав запобіжний захід для Коломойського: перебування під вартою з альтернативою застави понад 509 млн грн. А після оголошення нової підозри, переобрав запобіжний захід і збільшив розмір застави до 3 млрд 891 млн грн.Після цього суд чотири рази продовжував тримання Коломойського під вартою, при цьому тричі зменшував йому розмір застави — наразі вона складає 2,4 млрд гривень.А в травні вже 2025 року Коломойському оголосили підозру в замовленні вбивиства директора юридичної компанії задля особистої помсти. Мовляв, він відмовився співпрацювати з підприємцем та заупустити незаконну оборудку на металургійному підприємстві. Мова йде про Сергія Карпенка та металургійний завод "Дніпроспецсталь".Замах на директора юрфірми був скоєний ще в 2003-му. Кримінальне провадження проти Коломойського з цього приводу було відкрито в 2005 році, але згодом його закрили.Чому справа була закрита та до чого тут ексгенпрокурор Святослв Піскун й олігарх Віктор Пінчук ще в 2015 році розповів у своєму блозі екснардеп, а нині радник керівника ОП Сергій Лещенко.За його словами, влітку 2005 року ухвалу про порушення справи проти Коломойського за замах на вбивство адвоката підписав тодішній слідчий Генпрокуратури Ігор Шолодько, візу поставив заступник генпрокурора - Віктор Шокін.Однак на вимогу тодішнього генпрокурора Святослава Піскуна Шолодько відкликав із суду подання на затримання Коломойського. Хоча на той момент суддя вже виніс ухвалу взяти Коломойського під варту. За словами Лещенка, цим подіям передували переговори Піскуна з посланцями Коломойського, який нібито заплатив тодішньому генпрокурору хабар у сумі 40-50 мільйонів доларів за закриття справи проти нього."Після цього починається зачистка справи Карпенка тим самим слідчим Шолодько. І, замість проведення очної ставки, суддя закриває справу Коломойського за статтею – "відсутність складу злочину", – написав у своєму блозі ексжурналіст Лещенко.Як зазначав Лещенко, про всю цю історію, зокрема про хабар Піскуну, було відомо олігарху Віктору Пінчуку, який у 2013 році розпочинав судовий позов проти Коломойського через акції Криворізького залізорудного комбінату та вирішив у суді використати інформацію про причетність Коломойського до замовлення вбивства Карпенка.І в 2014 році Пінчук намагався поновити цю справу, одним із фігурантів якої і мав стати вищеназваний слідчий Шолодько."Випадково чи ні, але 4 серпня 2014 року Шолодько був призваний на військову службу. Він вирушив служити до зони АТО, де контактував із оточенням Коломойського. І 30 листопада 2014 року колишній слідчий Генпрокуратури Ігор Шолодько… загинув у аеропорту Донецька. Похований 4 грудня 2014 року у Житомирі, – писав Лещенко. - Таким чином, загинув один із ключових свідків, який мав пряме відношення до відкриття, а потім закриття справи Коломойського".Однак через 10 років справу не просто поновили – Коломойському врешті-решт оголосили підозру у замовленні вбивства. Чи фігурували у розслідуванні правоохоронців призвища Піскуна та Пінчука – невідомо.Для збору додаткових даних уже тепер було проводено 23 обшуки.Нагадаємо, українське законодавство за замах на умисне вбивство, вчинений на замовлення за попередньою змовою групою осіб передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років або довічне увʼязнення.
Поділитися сюжетом
Джерело матеріала
Згадувані персони