Двойная пенсия: ПФУ "переплатил" 80 тысяч и требует деньги назад

Киевлянку обвинили в чрезмерном аппетите к пенсиям — мол, она получала сразу два вида выплат, воспользовавшись правом, ранее официально передавшего мужчине.

Пенсионный фонд вычислил якобы "лишние" 79 965 гривен и потребовал вернуть все в копейку. Но женщина не сдалась без боя и победила в суде.

Все началось еще в далеком 2008-м. Тогда женщине назначили пенсию по возрасту со льготой — на 5 лет раньше, как матери ребенка с инвалидностью. Но параллельно оказалось, что еще с 2007-го аналогичную пенсию по тем же основаниям получает ее муж. По закону такая льгота предоставляется только одному из родителей. И, согласно документам, именно женщина тогда в письменном виде отказалась от своего права, передав его мужу. Что же потом изменилось?

В 2012 году ПФУ решил проверить пенсионную ситуацию женщины и временно прекратил выплаты. Но уже через несколько месяцев пенсию возобновили — и она в дальнейшем получала деньги до марта 2024 года. Лишь впоследствии Пенсионный фонд снова возбудил дело, уже с требованием вернуть всю сумму переплаты — 79 965 грн, накопленных за почти 16 лет.

Женщина не согласилась с такими требованиями и обратилась в суд. Она настаивала, что ее нельзя обвинять в мошенничестве, ведь все документы подавала открыто, а любое злоупотребление — разве что просчет самого Пенсионного фонда. Более того, она утверждала: ПФУ уже проигрывал подобное дело еще в 2015 году, когда апелляционный суд отменил решение о прекращении ему пенсии.

В своих возражениях женщина добавила, что иск подписала неуполномоченное лицо, поэтому сам процесс, по ее мнению, юридически ничтожен. А еще – что ПФУ просто пытается лишить его законного права на пенсию.

Что решил суд?

Несмотря на все, суд встал на сторону Пенсионного фонда… формально. Хотя Фонд и не получит денег назад - ему отказали во взыскании 79 965 гривен - саму женщину сочли недобросовестной. Ведь она знала о том, что ее муж уже использует льготу, которую имел только один супруг. То есть формально она получала средства неправомерно.

"Получение женщиной досрочной пенсии по возрасту как матери ребенка-инвалида одновременно с аналогичной пенсией отца, назначенной по ее заявлению, свидетельствует о недобросовестности ее действий", — говорится в решении суда.

Однако даже такой вывод не помог ПФУ – иск оставили без удовлетворения. Хотя решение и не на 100% в ее пользу, женщина может выдохнуть с облегчением: 80 тысяч пенсионных останутся при ней. И хотя суд подверг сомнению ее честность, юридически она победила. Пока.