Руководитель САП прокомментировал назначение Рувина советником нового министра юстиции
Руководитель САП прокомментировал назначение Рувина советником нового министра юстиции
Антикоррупционному блоку в Украине необходима независимая судебная экспертиза, которая будет заниматься исключительно проведением экспертных исследований по делам НАБУ. Об этом в интервью ZN.UA заявил директор САП Александр Клименко, с которым поговорила Инна Ведерникова.
В частности, Клименко ответил на вопрос об ощущениях от назначения экс-министра энергетики и главы "Энергоатома" Германа Галущенко новым главой Минюста. При нем "Энергоатом" стал убыточным, а в Минэнерго воровали во время войны, соответствующее дело расследует НАБУ. По словам директора САП, его ведомство нечасто коммуницирует с Министерством юстиции, и институт почти ничего не чувствует по этому поводу.
"В нашей подследственности топ-чиновники государства, поэтому мы по определению должны быть готовы к тому, что чиновники, с которыми ведется какое-то рабочее взаимодействие, завтра могут стать нашими фигурантами. Мы постоянно с этим работаем. Относительно дела по "Энергоатому", оно расследуется. Могу сказать для баланса, о котором вы просили, что мы имеем не одно и даже не два производства в этой сфере, и они определены как приоритетные и мной, и директором НАБУ. Работа в этом направлении продолжается очень активная, и могу заверить, что никакие фамилии фигурантов не станут помехой этих расследований", — заявил Клименко.
Также глава САП ответил на вопрос о назначении новым советником Галущенко экс-директора Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Александра Рувина, в отношении которого НАБУ расследовало дело о незаконном обогащении. После его назначения часть директоров экспертных учреждений уже перевели на временные контракты, и с ними ведут переговоры относительно их будущего. По словам Клименко, учитывая все это, антикоррупционному блоку нужна независимая судебная экспертиза.
"Но не "своя" экспертиза, а независимая. Потому что есть позиция Европейского суда по правам человека: экспертное учреждение, которое выдает заключение экспертизы, должно быть независимо от органа досудебного расследования. То есть оно должно быть независимо от НАБУ, но заниматься проведением экспертных исследований исключительно в делах НАБУ. Важно также, чтобы туда могли обращаться с запросом о проведении экспертизы или с постановлением не только детективы, но и сторона защиты, если это дело подследственное НАБУ", — отметил он.
По словам Клименко, САП уже работала со всеми существующими экспертными учреждениями, и всюду были случаи, когда во время обысков у фигурантов находили проекты выводов для НАБУ. Поэтому там понимают важность экспертиз при расследовании, которые также будут важны при восстановлении, ведь все соответствующие дела будут предусматривать проведение экспертиз.
Клименко добавил, что сейчас законодатели настаивают на том, что надо не создавать отдельное независимое учреждение, а реформировать весь институт экспертизы. Однако он отметил, это будет долго и не факт, что успешно. Он отметил, что создание одного реально независимого института будет быстрее, дешевле, а этот опыт можно будет перенести на все другие экспертные учреждения.
В то же время Клименко напомнили, что еще в 2023 году создали Научно-исследовательский центр независимых судебных экспертиз Министерства юстиции Украины (НИЦНСЭ), где есть наблюдательный совет с международными экспертами, полиграф и ограниченное влияние Минюста. Однако за два года НАБУ обратилось туда только дважды, а другие правоохранители активно с учреждением сотрудничают.
"Во-первых, для действительно независимой работы, я убежден, гарантии независимости такого учреждения должны быть закреплены на законодательном уровне. Во-вторых, там, где все и сразу, приоритетности в борьбе с топ-коррупцией не будет достигнуто. Любое учреждение при таком подходе погрязнет в спаме дел", — ответил он.
Напомним, в 2021 году BIHUS.Info опубликовало расследование в отношении тогдашнего главы Института судебной экспертизы Александра Рувина, у которого нашли миллионное состояние. В свое время ZN.UA первым написало о директоре Института судебной экспертизы, который держал в кулаке весь политикум Украины.