Новий скандал про відкати на дронах. Чому саме зараз?

Дронова справа. Чому саме зараз?

В інтерв’ю ВВС, записаному 1 серпня, директор НАБУ Семен Кривонос розповів, що Антикорупційне агентство веде низку розслідувань у сфері оборони, це стосується і дронів. Після цього інтерв’ю наступного дня НАБУ повідомило про викриття масштабної корупційної схеми за участю нардепа з президентської фракції, мажоритарника з Луганщини Олексія Кузнєцова, голови Мукачівської РДА і екс-голови Луганської ВЦА Сергія Гайдая, начальника Рубіжнянської МВА Андрія Юрченка та військовослужбовців Нацгвардії.

Схема була простою і нахабною: із підприємствами-постачальниками укладалися державні контракти за завідомо завищеними цінами, 30% від сум контрактів поверталося до учасників злочину у вигляді неправомірної вигоди. За цією схемою закуповували системи РЕБ і FPV-дрони для окремих військових частин Національної гвардії.

Події навколо викритої схеми розвивалися з блискавичною швидкістю. Про схему широкому загалу стало відомо після доповіді директора НАБУ Семена Кривоноса і керівника САП Олександра Клименка. За кілька годин потому голова фракції “Слуга народу” Давид Арахамія повідомив про призупинення членства Кузнєцова у фракції на час розслідування.

Мабуть, цього виявилося замало і ще через короткий відтинок часу партія “Слуга народу” заявила, що зашквареного нардепа відсторонили від керівництва обласним осередком, а дисциплінарна комісія розглядає питання про його виключення з партії. Сколихнувся і Кабмін, в авральному порядку подав подання на звільнення Гайдая і Юрченка, президент швидко їх задовольнив.

У вечірньому зверненні Володимир Зеленський подякував антикорупційним органам за такі викриття. “Є всі можливості в НАБУ і САП, щоб працювати ефективно. Ми розраховуємо на справедливі вироки”, – наголосив він. До речі, у своїй публікації в Телеграм щодо викритої схеми, САП з вдячністю президенту за “сприяння незалежній антикорупційній інфраструктурі” окремо зазначила, що “проведення цієї операції стало можливим завдяки закону №4560-IX, підписаному президентом України, який усунув низку бар’єрів у роботі антикорупційних органів і сприяв стабільності їхньої діяльності у чутливих для держави розслідуваннях.

Ця операція – приклад того, як інституційна підтримка і командна взаємодія на найвищому рівні сприяють реальним змінам”. Виглядає так, немовби 22 липня не президент своїм підписом під скандальним законом освятив позбавлення незалежності НАБУ і САП. Хоча, судячи зі сказаного директором НАБУ Кривоносом у згаданому інтерв’ю ВВС, він і керівник САП Клименко були по черзі у президента і просили його не підписувати цей закон, наводячи свої аргументи.

Втім, як відомо, під тиском протестувальників та закордонних партнерів Володимир Зеленський ліквідовувати самостійність антикорупційних органів передумав і попри похмурі прогнози парламент 31 липня виправив свою помилку, ухваливши президентський закон, який повернув НАБУ і САП повноваження.

Тоді зауважували, що відмотати все назад буде не так просто, оскільки влада загалом, задіяні силовики і президент особисто дуже нашкодили собі. Для виправлення ситуації потрібна буде інформаційна кампанія з “відбілювання”. Її можна було провести у вигляді кадрових чисток причетних до підготовки та реалізації всього, що пов’язане зі скандальним законом №12414, тобто подати це як “змову”, яку вчасно викрили (майже вчасно) і встигли зупинити її негативні наслідки.

Можна було б для порятунку обличчя швидко призначити директором БЕБ переможця конкурсу, набушника Олександра Цивінського. Але з цим знову тягнуть, придумали проходження детектора брехні. Хоча такої вимоги у законі немає. Замість цих варіантів вигулькнув інший, який влада щосили намагається використати для покращення свого іміджу – кримінальна справа про відкати на дронах і системах РЕБ.

Як влада змушена реагувати на справу про відкати на БПЛА

По-перше, справа стосується болючої теми корупції в оборонній сфері. Президент був змушений підтримати НАБУ і САП, демонструючи суспільству, що неприємну сторінку у їхніх стосунках перегорнуто. По-друге, фігуранти не мають стосунку до близького кола президента. Це не Тимур Міндіч чи Олексій Чернишов. Про існування нардепа Кузнєцова, мабуть, до цієї історії не знали 95% українців. Про Юрченка знали ще менше.

Гайдай – відомий персонаж, проте у Мукачевому він опинився у політичному засланні і доволі давно на загальнодержавному рівні не світився. Хоча, подейкують, у нього хороші стосунки на Банковій і в Мукачевому він нібито просто пересиджував до зручної нагоди піти на підвищення. По-третє, про розслідування дронової справи чутки ходили давно, рано чи пізно її подробиці стали б відомі, а підозрювані – затримані. Незалежно від бажання влади. Але якщо вчасно очолити процес або долучитися до нього – з цього можна отримати іміджевий зиск.

Отже, можна зробити конспірологічне припущення, що хоча НАБУ і САП після 22 липня отримали шалену підтримку від нашого суспільства та західних партнерів, вони також не налаштовані на постійний конфлікт із владою. Тож щодо дронової справи могли збігтися інтереси влади, якій потрібно покращити імідж, та антикорупційних органів, котрим важливо, аби не ставили палки в колеса, а заодно і розкурити люльку миру з владою.

Дуже швидке рішення фракції по Кузнєцову, а Кабміна по Гайдаю та Юрченку наштовхує на думку про певну готовність всіх задіяних сторін у солідарних діях. Одним це було потрібно для ефективного завершення слідчих дій, іншим – для піару на підтримці НАБУ і САП.

Однак, скоріше за все, дронова справа – неприємна для влади історія, де вона змушена вписуватися в чужий порядок денний. Як казав Кривонос, у НАБУ є кримінальні провадження в сфері оборони з усіх питань: і щодо постачання озброєння різних типів, і щодо фортифікацій, і щодо харчування. Нині стала відомою справа про РЕБ і дрони, на черзі – наступні. Розкрадання на забезпеченні армії – куди більша неприємність для влади, аніж квартирна справа, в якій фігурує Чернишов.

Відкати на державних закупівлях дронів – це змова між відповідними чиновниками і виробниками БПЛА. Наскільки масштабні такі схеми? Мабуть, Кузнецов і компанія не єдині, хто цим займався. В такій ситуації президент має реагувати і жодним чином не покривати факти корупції. Зеленський після розслідування НАБУ анонсував зміни у логістиці Нацгвардії. Відтак дронова справа стала першою, якій дали хід НАБУ і САП після повернення їм незалежності, не для того, щоб дати нагоду владі постояти поруч і “відбілитися” від неприємного для неї скандалу з законом 12414, а як раз тому, що їм цю незалежність повернули.

Автор: Юрій Васильченко

Джерело: Depo.ua