Пять сценариев завершения войны. Прогноз CNN

В CNN очертили пять возможных сценариев завершения войны, которую страна-агрессор РФ развязала против Украины.

Прекращение огня.

Как пишет автор публикации в CNN Ник Пэйтон Уолш, крайне маловероятно, что российский диктатор согласится на прекращение огня, при котором линии фронта останутся без изменений — США, Европа и Украина уже требовали такого перерыва в мае 2025 под угрозой санкций, но в Кремле не согласились.

“Трамп отказался от санкций, предпочтя низкоуровневые переговоры в Стамбуле, которые ни к чему не привели.

30-дневное прекращение огня в начале этого года в отношении энергетической инфраструктуры не было соблюдено в полной мере и не принесло успеха”, — считает Уэлш.

По мнению журналиста, даже угроза Трампа ввести вторичные санкции против Китая и Индии, которые, похоже, сопротивляются давлению США, не изменит ситуацию до конца лета.

“По крайней мере, до октября Путин будет хотеть воевать, потому что убежден в том, что побеждает”, — считает Уолш.

Заморозка.

Есть вариант, что на переговорах договорятся о новых переговорах позже, после наступления холодов, что приведет к замораживанию фронта во всех смыслах примерно в октябре, пишет автор.

“Если Путину, возможно, к тому времени удастся захватить города Покровск, Константиновка и Купянск, то это даст ему позицию для перезимовки и перегруппировки сил.

Затем Россия сможет возобновить боевые действия в 2026 году”, — считает Уэлш.

Украина воюет еще два года при поддержке Запада.

Военная помощь США и Европы Украине должна помочь Киеву минимизировать временные территориальные потери на фронте в ближайшие месяцы и заставитдиктатора Путина искать переговоров — поскольку российские оккупанты в очередной раз не смогут достичь поставленных им целей, сказано в материале.

“Покровск может пасть, а другие опорные пункты на востоке Украины могут оказаться под угрозой, но Украина может увидеть замедление российского наступления, как это было и раньше, а Кремль может даже почувствовать на себе последствия санкций и перегрева экономики”, — считает Уолш.

Более того, как отмечает журналист, Европа уже разработала подробные планы по развертыванию в Украине «сил гарантирования».

“Эти десятки тысяч европейских войск НАТО могут разместиться вокруг Киева и других крупных городов, оказывая Украине логистическую и разведывательную помощь в процессе восстановления и создавая достаточное сдерживающее воздействие, чтобы Москва решила оставить линию фронта в нынешнем состоянии.

Это лучший вариант, на который может надеяться Украина”, — написал Уэлш.

Поражение Украины и Запада.

Путин может надавить на трещины в единстве Запада — после возможной встречи с Трампом, которая улучшит американо-российские отношения, но может оставить Украину на произвол судьбы.

“Европа может сделать все возможное, чтобы поддержать Киев, но без американской поддержки не сможет переломить ситуацию.

Путин может увидеть, как небольшие успехи на востоке Украины превращаются в медленное разгрома украинских войск на равнинной, открытой местности между Донбассом и Днепром, Запорожье, Киевом”, — считает Уолш.

Европейские страны считают, что лучше сражаться с Россией в Украине, чем позже на территории ЕС, отмечает автор.

“Но европейские лидеры в конечном итоге не имеют политического мандата для участия в войне за землю на территории Украины.

Путин продвигается вперед.

НАТО не может дать единого ответа.

Это кошмар для Европы, но уже конец суверенной Украины”, — пишет он.

Поражение России.

“Россия может продолжать совершать ошибки, теряя тысячи солдат в неделю, получая относительно небольшие выгоды и наблюдая, как санкции подрывают ее союз с Китаем и доходы от Индии.

Финансовые резервы суверенного фонда Москвы могут сократиться, а доходы упасть”, — прогнозирует Уэлш.

Более того, считает журналист, при таком сценарии президент Трамп станет “хромой уткой” (американская идиома, означающая политика чей авторитет, влияние или эффективность значительно снизились), и, после промежуточных выборов в Конгресс, внимание США вернется к традиционным нормам внешней политики, заключающимся в противостоянии РФ и ее союзнику Китаю.

“В этом сценарии Кремль может столкнуться с моментом, когда его сопротивление банальным неудобствам реальности и экономическим трудностям собственного народа станет токсичным”, — пишет Уэлш.

Подобные неверные политические расчеты привели к в конечном итоге бесплодной оккупации Афганистана Советским Союзом в другой войне по собственному выбору.

Подобные моменты неожиданной слабости Кремля уже проявились в войне на Украине, когда глава ЧВК Вагнера Евгений Пригожин, по всей видимости, случайно возглавил кратковременное восстание в столице, считает журналист.

Однако, как считает Уэлш, проблема этого сценария заключается в том, что он остается лучшей надеждой западных политиков, которые не могут ни допустить полноценного вступления стран НАТО в войну, чтобы помочь Украине победить, ни способности Киева оттеснить российскую армию военными средствами.

“Ни один из вариантов не является хорошим для Украины.

Только один из них означает фактическое поражение России как военной державы и угрозы европейской безопасности.

И ни один из них не может возникнуть в результате встречи Трампа с Путиным в одиночку — без того, чтобы Украина позже не стала частью какого-либо соглашения”, — подытожил журналист.