В СБУ відповіли на заяви НАБУ і САП про тиск та ненадання матеріалів справ

Служба безпеки України відреагувала на заяви керівників НАБУ і САП, які вказували на ненадання СБУ матеріалів справ стосовно детективів Бюро. Там відповіли, що ці матеріали є таємницею слідства, і правоохоронці "не повинні розголошувати будь-яку інформацію з досудового провадження поза межами, визначеними законом".

"Усі наявні докази, що підлягають розголошенню, були офіційно оприлюднені СБУ 21 липня, включно з аутентичними аудіорозмовами фігурантів", — заявили в СБУ.

Там заявили, що вчора слідчі СБУ надали директору НАБУ Семену Кривоносу інформацію та матеріали, які підтверджують обґрунтованість оголошених підозр двом працівникам Бюро: Руслану Магамедрасулову та Олександру Скомарову. В СБУ заявили, що усі докази нададуть тільки суду.

Також там відреагували на заяву керівника САП Олександра Клименка, який в інтерв’ю ZN.UA вперше заявив, що зараз здійснюється тиск на певних людей, аби вони свідчили, що в НАБУ є російський вплив. Там заявили, що "жодного тиску не відбувається і відбуватись не може". Водночас додали, що про вплив на НАБУ депутата ВРУ від ОПЗЖ Федора Христенка, який на початку повномасштабного вторгнення виїхав з України та має підозри про держзраду та зловживання впливом, "свідчать аутентичні записи його власних розмов".

"Окремо нагадаємо: під час обшуків за місцем проживання нардепа в Україні (в будинку, де зараз мешкають його близькі родичі) виявлено матеріали негласних слідчих дій та анкети детективів НАБУ. Тож будь-які заяви представника проросійської партії ОПЗЖ про "небезпеку, яка загрожує життю", вважаємо спробою уникнути кримінальної відповідальності", — відповіли в СБУ.

Окремо там заявили, що працівника НАБУ Магамедрасулова затримали "не за документування відомого бізнесмена" (ймовірно, мова про друга президента Тимура Міндіча). В СБУ підкреслили, що він мав контакти з представниками РФ та виступав посередником у продажі партій технічної коноплі свого батька у Дагестан. Зараз же Магамедрасулову оголосили про підозру у пособництві державі-агресору та відправили під варту.

"Будь-які заяви третіх осіб, які свідомо маніпулюють фактами, субʼєктивно оцінюють оприлюднені Службою матеріали, "забуваючи" про торгівлю з РФ, є неприпустимими", — додали в СБУ.

Люди з картонками, активісти, правозахисники, незалежні журналісти, суб’єктні депутати та лідери ЄС відстояли САП і НАБУ. Але не для того, щоб "лакувати" їхню діяльність, а для того, щоб було з кого питати. 

Навіщо керівники НАБУ і САП ходили на доповідь до президента? Чому детективи і прокурори не відчувають себе захищеними? Чи правда, що фігуранти розслідування НАБУ про виведення з власності громади Одеського аеропорту Борис Кауфман і Олександр Борухович (Грановський) залишилися його власниками? Хто і навіщо займається дискредитацією антикорупційних інституцій?

Відповіді читайте у першій та другій частині інтерв’ю редактора відділу внутрішньої політики Інни Ведернікової з керівником САП Олександром Клименко.