«Невідворотний піс діл»: пропаганда та західні медіа про зустріч Трампа і Путіна на Алясці

У п'ятницю, 15 серпня, на Алясці має відбутись зустріч між президентом Сполучених Штатів Америки Дональдом Трампом і президентом Росії Володимиром Путіним.

Подію широко обговорюють і західні медіа, і російські пропагандисти. “Детектор медіа” зібрав ключові думки на майбутню зустріч західних  журналістів, політиків та експертів. А також дослідив, як майбутню зустріч подають своїм аудиторіям російські пропагандисти. 

«Без експертів у кімнаті» 

Міжнародні медіа напередодні саміту на Алясці приділяли увагу місцю та поспіху в організації зустрічі лідерів США та Росії, дискусіям про те, чи застереження ЄС та України будуть почуті, та небезпекам двосторонньої зустрічі між Трампом та Путіним.

CNN розповіли про труднощі американських чиновників через поспіх у підготовці саміту на Алясці, зокрема через те, що літо це пік туристичного сезону у регіоні, і варіанти, як доступні, так і обладнані, щоб прийняти двох світових лідерів, виявилися майже відсутніми. За інформацією видання, попри початкове бажання Білого Дому уникнути прийому російського президента на військовому об'єкті армії США, єдиним варіантом, відповідним до всіх критеріїв, виявилася база Ельмендорф-Річардсон, що знаходиться на північній околиці Анкориджа, найбільшого міста штату. Саміт все ще перебував у процесі організації, коли топдипломати двох країн — держсекретар Марко Рубіо і міністр закордонних справ Сергій Лавров — у вівторок 12 серпня обговорювали «певні аспекти підготовки». Попереднього разу, коли у 2021 році Володимир Путін зустрічався із тодішнім президентом США Джо Байденом у Женеві, місце зустрічі було оголошене за три тижні до проведення саміту. На завершення у публікації CNN відзначається, що під час двох попередніх зустрічей Трампа з Путіним були присутні принаймні перекладачі, але не високопоставлені помічники. Цього ж разу Трамп оголосив, що частину часу на Алясці два лідери проведуть віч-на-віч. Планування такого формату підтвердила речниця Білого Дому Каролін Левітт.

Financial Times у матеріалі «Без експертів у кімнаті: Трамп зустрінеться з Путіним після втрати фахівців з Росії» також відзначає цей аспект. Під час свого другого терміну Трамп замінив кар'єрних дипломатів на лояльних до нього людей, залишивши зовнішньополітичні посади незаповненими, пише видання. Трамп, який проводить свою зовнішню політику на основі інстинктів та особистих стосунків, може потрапити у пастку, розставлену росіянами. У статті цитують колишнього радника із безпеки Джона Болтона, який згадує, як консультував Трампа щодо ядерної зброї перед минулою зустріччю із Путіним у 2018 році, на саміті G20 у Німеччині, просто під час перегляду футбольного матчу.

Кореспондент The Telegraph у Брюсселі Джо Барнс у статті із гучною назвою «Україна готова поступитися територіями, контрольованими Росією» наводить слова прем'єр-міністра Польщі Дональда Туска про обіцянку американських чиновників принаймні проконсультуватися з європейськими лідерами напередодні переговорів між Трампом і Путіним. Така консультація відбулася у середу, 13 серпня. Заради неї Президент України Володимир Зеленський особисто прибув до Берліна, щоб взяти участь у відеоконференції із європейськими лідерами, генеральним секретарем НАТО Марком Рютте і президентом США Дональдом Трампом, поруч із бундесканцлером Фрідріхом Мерцом. Як зазначає Барнс, у європейських столицях існує невизначеність, чи вдасться переконати Трампа підтримати бачення Києва, і що за червоною лінією альянсу «Україна плюс Європа», яка відкидає поступки щодо територій, є реальна дипломатична вага. Попри те, що Київ не може у військовому плані віддати укріплені райони на заході донецької області, деякі анонімні європейські чиновники, яких згадує автор статті, вважають, що у Зеленського є певна «свобода дій», з огляду на зміну настроїв частини українського населення, якп може вважати відступ з певних територій Москві прийнятною умовою для закінчення війни.

В останньому опитуванні Київського міжнародного інституту соціології (КМІС) проведеному протягом 23 липня — 4 серпня 2025 року, українцям запропонували обрати серед трьох умовних мирних планів завершення війни («план США», «план України та Європи» і «план Росії»). Участь в опитуванні, яке проводилося телефоном лише серед тих, хто проживає в країні, взяли 1022 респонденти. 17% опитаних згодні зі сценарієм, окресленим соціологами умовно як «план Росії» (Україна має суттєво скоротити армію, назавжди відмовитися від членства в НАТО, а під контроль Росії переходять міста Херсон, Запоріжжя та вся територія Донецької, Запорізької та Херсонської областей). Кількість прихильників такого сценарію зросла на 7% у порівнянні з опитуванням КМІС, проведеним у травні.

• Читайте також: «Анкориджська лихоманка». Як російська пропаганда намагається деморалізувати українців перед зустріччю на Алясці 

 Феліція Шварц та Елі Стоколс у статті для Politico пишуть, що саміт Трампа із Путіним стане перевіркою прихильності американського президента до НАТО, та обіцянкам продавати через Альянс зброю, яку можна передати Україні, досягнутим у попередні місяці. Автори сумніваються, що європейським лідерам вдасться переконати очільника Білого Дому не довіряти пропозиціям Кремля, основною стратегією якого залишається розділити США та ЄС у поглядах на війну Росії проти України. Втім, Білий дім докладає зусиль, щоб пом'якшити очікування щодо саміту в Анкориджі. Журналісти посилаються на слова Трампа під час пресконференції у понеділок 11 серпня, що він просто прагне оцінити серйозність намірів російського лідера під час зустрічі у п'ятницю ('feel-out meeting'). Вероніка Меркозелова, також для Politico, зазначає що в України є конкретні позиції, які мають бути враховані під час розмов про закінчення війни. В першу чергу, це тривале припинення вогню, що передує будь-яким розмовам про обмін територіями. Також незмінною є позиція Києва щодо повернення дітей та обміну військовополоненими, довгострокових гарантій безпеки від Заходу, включно із членством у НАТО та ЄС, та відшкодування (репарацій) з боку Росії, що можуть коливатися, за різними оцінками, від  пів трильйона до трильйона доларів США. 

«Хитрі європейці сподіваються пересидіти Трампа»

На російських пропагандистських телеканалах факт зустрічі Путіна із Дональдом Трампом подавали як важливішу за дії чи рішення, які можуть статись потім.

«Сам факт саміту на американській землі – це вже перемога Путіна ще до того, як він поворухнув пальцем», — казали 9 серпня у випуску програми «Вєсті» на каналі «Росія 1». 

Після зустрічі лідерів США і Росії пропагандисти із державних телеканалів очікують, що Дональд Трамп покине зважати на війну Росії в Україні.

«Трамп прилітає на Аляску, зустрічається там із Володимиром Володимировичем Путіним, вони про щось домовляються, після чого Трамп оголошує про свою колосальну перемогу. Отже, у справі миру він зупинив чергову війну. З цим не погоджуються європейці та нелегітимна істота, яка сидить у Києві. Війна продовжується. Звичайно, це вже не війна Трампа. Трамп своє завдання виконав. Війну Байдена він зупинив. А далі це буде війна Мерца, Стармера, Макрона, Рютте та інших європейських... Але американською зброєю», — казали 11 серпня у ефірі ток-шоу «Час покаже» на російському «Першому» каналі.  

У випуску програми «Вєсті» за 10 серпня знову розказували про незадоволення європейців і ділили лідерів держав ЄС на тих, хто більш прихильний до Трампа і тих, — хто йому перечить, а отже, мовляв, опирається миру, вільній торгівлі тощо.

«Втім, навряд чи Макрон і Мерц разом чи порізно візьмуть до уваги слова своїх колег із Угорщини та Словаччини. В Україні давно вже йде їхня війна, тому їм і не потрібно, щоб Трамп розмовляв із Путіним. Їхнє збочене розуміння безпеки виключно для себе значно важливіше за гроші, тарифи і взагалі економіку. Тож після Аляски у президента США планується широкий фронт робіт у Європі», — казали 10 серпня у програмі «Вєсті» на «Росія 1».  

День перед тим у підсумковому випуску новин на «Росія 1» «експерт» теж казав, що «зеленські єропейці» хотіли б уникнути зустрічі лідерів США і Росії. Однак «Путін, маючи більш чітку стратегічну мету і будучи сильнішим політичним гравцем, ніж Трамп, зможе схилити Трампа до того, чого він хоче».

На пропагандистському телеканалі «Звєзда» у програмі «Головне з Ольгою Бєловою»  обговорювали символічність вибору Аляски як місця зустрічі Трампа з Путіним: 

«Саме тут, через Берингову протоку, проходить державний морський кордон Росії та США. Саме тут нас поділяють не тисячі кілометрів, а, наприклад, між островами Крузенштерна і Ратманова всього чотири. На Алясці та в Арктиці перетинаються економічні інтереси наших країн, проглядаються перспективи масштабних проектів. Ну і якщо вже говорити про якісь домовленості, то саме з продажем Аляски у нас була справді чесна угода».

Щодо Європи і України, то Дональд Трамп начебто не збирався на них зважати:

«Трамп просто влаштував груповий дзвінок, під час якого київського жебрака навіть не згадав. І хоча Зеленський запевняє, що його підключили до телефонної лінії, йому лише дали підслухати. Що ж до участі Зеленського у переговорах, там він взагалі третій зайвий» .

Тему стосунків Трампа і держав Заходу розвивали 11 серпня у програмі «Вечір із Володимиром Соловйовим»:

«Ми ж розуміємо, що Трампа, хоч би який він був, Захід не сприймає як лідера, який прийшов надовго. І хитрі європейці сподіваються Трампа пересидіти», — казав Володимир Соловйов.

Таким чином на російських пропагандистських телеканалах не очікували від зустрічі на Алясці змін у поведінці лідерів США, Європи і Росії. А головним досягненням подавали те, що зустріч відбудеться. 

«Приниження» на Алясці та необхідність «договорнячку» 

На відміну від офіційних пропагандистів на телебаченні, деякі з російських прихильників війни у телеграмі поставились до ідеї перемовин між Путіном і Трампом на Алясці значно більш критично. Перш за все, обурення викликало саме місце проведення зустрічі. Перемовини на Алясці критикують як за те, що вони будуть проходити на території «ворога», так і за те, що ця територія колись була «нашою». «Аляска як місце зустрічі президентів... Не розуміємо. Схоже на витончене знущання — зустрічатися на території ворога, яка, тим більше, колись була нашою», – пише канал з понад 70 тис. підписників. Також обурюються через низький офіційний статус американської провінції: «Чесно кажучи, більшого  приниження, ніж зустріч на Алясці, важко придумати. Зустріч не на нейтральній території, а в США, але не в столиці, а на задвірках, де живуть селюки з ведмедями. При цьому рівно на тих місцях, які колись були нашими». Більш лояльні телеграм-пропагандисти, втім, вбачають в обранні місця перемовин геополітичне значення. «Аляска далеко. І не тільки від війни. Це символічний сигнал не тільки Україні, але й Європі, що питання миру вирішується подалі від їхнього галасливого союзу. Щоб не заважали, як настирлива мошкара», – заявляє автор каналу з понад 500 тис. підписників.

Критикують також і можливий зміст перемовин. Найбільш радикальні російські пропагандисти побоюються «зради» російських інтересів та «передчасного» завершення війни. «Жоден «обмін територіями», звичайно, неможливий. Це якась дивна фантазія американського президента, який чомусь відчув себе імператором світу. Але навіщо наше «керівництво» продовжує підтримувати цю гру?», – обурюється один зі згаданих вище каналів. Зустрічаються заяви про «майже виграну війну», порівняння з Мінськими угодами, які нібито дозволили Україні та Заходу «надурити Росію», а також вимоги воювати до повного здійснення раніше оголошених «цілей СВО». Заяви пропагандистів на телебаченні, зокрема згадка про «план завершення СВО» викликали особливу увагу телеграм-радикалів. «На федеральних ЗМІ пішов прогрів гоїв. План закінчення СВО, говорили вони», – пише канал з 270 тис. підписників. «У програмі «Вісті» заговорили про «план закінчення СВО». «Пісділ» (peace deal) близький, як ніколи», – суголосить йому автор з понад 100 тис. підписників.

Втім, є і ті, хто обґрунтовують невідворотність «договорнячку» як швидкістю і ціною просування російських військ, так і ситуацією в економіці. «По-перше, у нас виходить з-під контролю ситуація в економіці. Виникла загроза того, що продовження військових дій призведе до обвалу, через що може початися політична криза... По-друге, він (Трамп – ДМ) спіймав нас на слабкості та відсталості нашої військової машини», – зізнається автор каналу з майже 50 тис. підписників. Інший канал з посиланням на неназваного російського офіцера заявляє, що «ця угода невідворотна». Пояснюється це тим, що літо вже закінчується, темпи російського наступу, незважаючи на місцеві успіхи, все ще далекі від тих, які очікуються для «досягнення цілей СВО». Для перелому ситуації, продовжують автори, необхідне масштабування використання БПЛА, для яких критично не вистачає операторів, а також більша кількість людей для штурмів. «Реальність полягає в тому, що в найближчій перспективі Дня Перемоги у нас не передбачається – хіба що День закінчення СВО», – робиться висновок в пості. При цьому пропагандисти в більшості своїй, навіть критично налаштовані, очікують досягнення повного контролю над територією Донецької області, чи то через перемовини, чи через продовження наступальних дій. Захоплення Покровська, Краматорська та Слов'янська мається на увазі навіть у випадку досягнення проміжкових домовленостей, на кшталт «повітряного перемир'я». «ДНР, ЛНР і Крим швидше за все вони віддадуть, а ми підемо з Харківщини та Сумської області. Але це станеться не відразу, спочатку оголосять якесь повітряне перемир'я, потім ще якесь», – говориться у згаданому вище пості.

«Глобалісти і Зеленський зривають Нобелівську премію миру для Трампа»

В анонімних проросійських телеграм-каналах панує атмосфера неминучої поразки України, зневіри в її союзниках та ілюзії глобальної перемоги Москви. Цей підхід не новий: він спирається на класичні тактики дезінформації, де факти змішуються з маніпуляціями.  Пропагандисти сіють зневіру, стверджуючи, що США та Росія вже таємно домовилися про «поділ України» та «покарання глобалістів». Наприклад, один з каналів з 999 тис. підписників пише: «Віткофф літав до Москви, щоб остаточно узгодити договір між Путіним та Трампом щодо поділу України. І оскільки заперечень не було, Трамп одразу розпорядився організувати саміт. Американський президент вкотре обдурив Україну, і тепер збирається ділити її за одним столом з Росією, причому нас і європейців навіть не кличуть у передпокої постояти». Інший канал-мільйонник додає: «В руках Президента Росії зараз знаходиться те, що хоче отримати Трамп – 'Нобелівська премія миру'. Якщо мирні угоди буде підписано, Трамп на 100% отримає її. Звичайно, глобалісти спробують у будь-який спосіб зірвати ці плани, оскільки Трамп отримає величезний рейтинг і увійде до історії, що посилить республіканців на майбутніх виборах. Наступна зустріч можливо пройде у РФ, таке запрошення передано. Вона буде приурочена до якоїсь історичної події, наприклад 9 травня».

Ці меседжі не лише підкреслюють «зраду» Заходу, але й позиціонують Путіна як ключового гравця, здатного «подарувати» Трампу престиж, тоді як Україна зображується як маріонетка європейських «глобалістів».

Агітпроп часто вписує події в класичну тріаду «глобалісти-Трамп-Путін», де Трамп постає як «реаліст», змушений протистояти «глобалістським» елітам (як-от Байден чи європейські лідери), а Путін – як стратегічний союзник. Анонімний канал на 438 тис підписників пише:

«Трампу дадуть можливість вийти з української кризи, перекинувши всі витрати на ЄС, Росія прискорить свій наступ, і це зрештою призведе до ризику тотальної капітуляції. Глобалістам це необхідно, щоб якимось чином повісити цей провал на Трампа».

За версією пропагандистів, Путін запропонував «дієвий мирний план», Трамп його підтримав, а Україна та її «глобалістські» союзники намагаються все зірвати. Один з популярних меседжів: Москва та Вашингтон нібито дали Києву останній шанс на мир, але Зеленський відмовляється, тож Україну чекають гірші сценарії, аж до повної капітуляції. Це відображає ширший наратив російських державних ЗМІ, де Трамп зображується як «розумний бізнесмен», готовий до компромісів, а Путін – як переможець, який диктує умови.

Ці меседжі повторюють шаблони, які вже поширювалися упродовж попередніх місяців. Однак напередодні зустрічі на Алясці, в агітпропі з’явилися два нові акценти. По-перше, наголошення на вигоді для Росії від продовження війни: «Росії навіть вигідніше продовжувати війну, ніж йти на мирову, оскільки росіяни щільно стали на військові рейки, і розігнали свій 'військовий паровоз', що може призвести до повної капітуляції України до 2027 року» (канал з 1,1 млн підписників). Це контрастує з попередніми наративами про «миролюбність» Москви та готовність Путіна зупиняти кровопролиття. По-друге, у цьому ж каналі бачимо прямий заклик до українців: «Українцям скажемо так, якщо ви зараз промовчите і глобалісти разом із ЗеЄрмаком продавлять кейс продовження війни, то вас усіх відправлять на брухт, міста перетворяться на цвинтарі, трагедій буде багато, як і розрухи. У цьому буде й ваша вина! Що ви можете зробити? Публічно розпочати виступати за мир. Писати коментарі у соцмережах у Трампа на сторінці тощо. Запустити народний флешмоб за мирні ідеї Трампа (виступити за Трампа), головний меседж, що ви втомилися мовчати і тд». Цей елемент спрямований на розкол українського суспільства, використовуючи соціальні мережі для фейкових «народних ініціатив», які гратимуть на руку Росії.

Офіційні медіа в Росії подають саму зустріч як дипломатичну перемогу Путіна ще до її початку. Пропагандисти очікують, що після саміту Трамп оголосить про свою «колосальну перемогу» у справі миру, залишивши європейців продовжувати війну американською зброєю. Російські телеканали протиставляють «миролюбного» Трампа «войовничим європейцям», особливо критикуючи лідерів Франції та Німеччини за опір переговорам. У російському сегменті телеграму спостерігається поділ думок щодо зустрічі на Алясці. Пропагандисти визнають економічні проблеми Росії та необхідність «договорнячку», оскільки темпи наступу не відповідають очікуванням для досягнення цілей так званої «СВО». Натомість анонімні проросійські канали активно поширюють на українську аудиторію наративи про неминучу поразку України та зраду західних союзників. Пропагандисти повторюють звичні наративи про те, що США та Росія таємно домовилися про «поділ України», а Трамп отримає за це Нобелівську премію миру, тоді як «глобалісти» намагаються зірвати ці плани. Водночас з'явилися нові акценти: наголос на вигоді Росії від продовження війни до повної капітуляції України та прямі заклики до українців підтримувати «мирні ідеї Трампа» через соціальні мережі.

Ілюстрація згенерована ШІ