Что в Украине не поняли о Трампе и зачем Киеву нужен свой Пашинян

В этом материале тезисы эфира Юрия Романенка с Тамерланом Вагабовым об альянсах, коридорах и рисках для Украины на фоне грядущей встречи Трампа и Путина на Аляске. Мы пройдём от дипломатии «длинной канвы» Азербайджана до реального положения дел в украинской экономике и обороне, чтобы понять, почему Украина не должна относиться к международной политике как к серии вспышек, а учиться строить системную государственную стратегию. Беседу можно посмотреть на видео ниже.

Почему встреча на Аляске важна для Украины

Завтра — встреча Трампа и Путина в Аляске. Для Украины ключевые риски здесь две группы:

• территориальные переговоры, где Киев может фактически потерять контроль над частями территории или быть поставлен перед фактом;
• возможность, что важные договорённости по европейскому порядку и безопасности будут обсуждаться без участия Украины и без её интересов.

Поэтому паживание и тревога у нас понятны: международные процессы идут на нескольких уровнях, и Украина может оказаться «вне игры», если её элита не умеет формировать канву отношений заранее.

Азербайджан как пример успешной дипломатии — не вспышка, а канва

История с приглашением Алиева и Пашиняна в Белый дом — результат многолетней работы, личных связей и правильной геополитической конъюнктуры. Это не только красивая картинка для пресс-релизов: за ней — подготовка инфраструктуры, экономические проекты и культурные связи.

Ключевые элементы «успешной дипломатии» Азербайджана:

• длинная стратегическая работа (семейные и деловые связи с западными лидерами, лобби);
• готовность лидеров признать реальность и делать непопулярные шаги (Пашинян честно признал поражение и стал искать выход);
• прагматические шаги после Белого дома: распуск организаций с реваншистскими притязаниями, работа по изменению Конституции Армении и другие практические меры.

«Карабах для нас — это чемодан без ручки» — слова, которые иллюстрируют волю признать реальность и двигаться дальше.

Зангезурский коридор и «средний коридор»: что это даёт миру и кому выгодно

Открытие Зангезурского коридора превращает Южный Кавказ в логистический узел между Европой, Центральной Азией, Индией и Китаем. Романенко подробно рассказывает, что это — не только 30–40 км пути, а огромная инфраструктурная сеть: порты, перевалочные станции, элеваторы, логистические парки, складские мощности и сопутствующие сервисы.

Отсюда вытекают геополитические последствия:

• рост значимости маршрута «срединного коридора» (Eurasian middle corridor) как альтернативы северному (через Россию) и южному (через Иран/Афганистан);
• возможность экономического присутствия США и Турции в регионе через инфраструктуру — инструмент политического влияния;
• давление на Иран и Россию: контроль над коридорами — это рычаги, которые можно использовать в спорных ситуациях.

Романенко говорит об этом не абстрактно: он руководил объединённым транзитным оператором Азербайджана и лично участвовал в подготовке проекта коридора — от «очищения» коррупционных барьеров до создания модульных бизнесов вдоль маршрута (фумигация, мойки, элеваторы, тягачи и т.д.).

Повестка Аляски шире Украины

Встреча Трампа и Путина коснётся не только Украины: Иран, БРИКС, редкоземельные элементы, энергетика и вопросы Ближнего Востока — всё это в одной повестке. Формат переговоров и состав делегаций указывают на широкий спектр тем.

Важно понимать: США не будут решать украинскую проблему «в пользу» Украины любой ценой. Любые компромиссы будут учитываться с учётом интересов США, Турции, региональных проектов и собственной геополитики России.

Что не так в Украине — внутренние слабости, которые оборачиваются внешними потерями

Главная мысль — Украина системно оказалась в уязвимой позиции. Причины перечисляются точно и грубо:

• недостаток личного состава в армии (десятки тысяч);
• экономическая нестабильность и зависимость бюджета от внешнего финансирования (крупная доля бюджета покрывается внешними средствами);
• коррупция и слабое управление в госкомпаниях — доверие инвесторов подорвано;
• неэффективная мобилизация промышленности и неполадки в исполнении гособоронзаказов (сбои в трансфере технологий, задержки запуска производств);
• волонтёрские сборы и фонды спасают ситуацию, но это сигнал слабости государства;
• кадровая проблема в госаппарате: назначение людей без профильных компетенций, пренебрежение институциональной памятью и стратегическим планированием.

Романенко подчёркивает реальные примеры: провалы трансферов, долгие ожидания запуска производств, задержки с локализацией сборки оружия. Это всё снижает способность Украины вести длительную войну и отстаивать национальные интересы за столом переговоров.

Экономические проблемы и фискальная политика

Кроме военных рисков есть глубокие экономические проблемы:

• налоговые решения и рост фискальной нагрузки (например, повышение налога на прибыль банков) давят на кредитование малого и среднего бизнеса;
• основной экспорт — зерно и металлургия — уязвимы; оборонная индустрия не самостоятельна в полной мере;
• большая часть внешнего финансирования — кредиты, а не гранты; обслуживание долга и доступ к новым рынкам — под вопросом;
• провалы в реформировании госкомпаний, низкое доверие к эмиссиям облигаций и проблемные приватизации.

Итог: у государства мало «манёвров» в экономике и много точек давления со стороны кредиторов и внешних игроков.

Уроки Пашиняна и Алиева, и что Украине нужно уяснить

Почему Армения смогла «переломить» ситуацию? Потому что Пашинян смог собрать элиту, признать реальность, донести сообщение до общества и начать структурные шаги. Алиев вёл системную внешнюю политику десятилетиями, создавая плотную сетку личных и экономических связей.

Выводы для Украины:

• понадобится политическая воля и новая элита, способная думать на годы вперёд и действовать системно;
• нужна честная коммуникация с обществом о реальном положении дел и о необходимых непопулярных решениях;
• нужна институциональная память и профессиональный госаппарат, который подготовит «канву» взаимодействий с внешними акторами;
• необходимо использовать диаспоры, лобби и экономические рычаги, а не полагаться исключительно на внешние «вспышки» политики.

Реконструкция после войны: счёт из будущего

Реконструкция потребует огромных денег: эксгумация, выплаты компенсаций, восстановление инфраструктуры — это десятки и сотни миллиардов долларов. Романенко подчёркивает: волна коллапсов возможна, если сразу не начать подготовку экономических и институциональных механизмов.

Европа сейчас тоже в сложной фазе — стагнация, внутренние проблемы и падение глобального влияния — значит, рассчитывать только на европейскую помощь нельзя. Украина должна усилить собственную способность управлять процессом восстановления.

Политическая реальность: почему «чудо» не придёт снаружи

Даже если будет внешний «коридор» или мирные инициативы — без внутренней перестройки Украина останется периферией: полигоном и местом постоянных кризисов. Любые внешние шаги могут только усилить или ослабить давление, но не заменить внутренние реформы.

Романенко и его собеседник сходятся в том, что Украине нужны:

• новые государственники и технократы;
• чёткая дорожная карта реформ и мобилизации ресурсов;
• честная игра с обществом и готовность принимать непопулярные, но необходимые решения.

Коротко о встрече США—Россия: что ожидать

• Формат беседы покажет, насколько широкий спектр вопросов они намерены решить — от Украины до Ирана и редкоземельных ресурсов.
• Символика встреч в Белом доме и Аляске важна: США могут попытаться «легитимизировать» региональные решения, пользуясь своим влиянием.
• Но решение по Украине не будет делаться исключительно в интересах Киева — большие державы торгуют компромиссами.

Выводы и практические рекомендации

1) Дипломатия выгодна тем, кто умеет строить «канву» — долгие личные связи, экономические проекты и институциональную память. Украина должна перестать реагировать вспышками и начать системно выстраивать внешнюю политику.

2) Необходимо срочно укреплять институты: профессиональный госаппарат, реформа оборонных закупок, прозрачность гособоронзаказа, локализация производства и контроль цепочек поставок.

3) Экономическая политика обязана учитывать мобилизационные потребности: стимулы для кредитования реального сектора, поддержка малого и среднего бизнеса, реструктуризация долгов и улучшение доверия инвесторов.

4) Политическая элита должна научиться честно информировать общество и принимать непопулярные, но стратегические решения — тогда шансы на успешное восстановление и выстраивание внешних альянсов существенно повысятся.

Заключение

Встреча на Аляске будет важным эпизодом, но решаться на ней будут вопросы гораздо шире, чем Украина. Ключ к выгодному исходу для нас — не уповать на внешних благодетелей, а усилить собственную государственность: кадрово, институционно и экономически. Только тогда Украина сможет достойно представить свои интересы и не оказаться «вне игры».

Если вы хотите услышать подробный разговор целиком — рекомендую посмотреть эфир Юрия Романенка с Тамерланом Вагабовым и подписаться на его каналы для регулярного анализа международной и внутренней политики.