Як американські телеканали висвітлювали саміт на Алясці

Коли 15 серпня 2025 року Дональд Трамп і Володимир Путін зустрілися в Анкориджі, провідні телеканали США мобілізувалися не гірше, ніж для ночі президентських виборів: прямі трансляції з посадки літаків, кореспонденти в різних столицях і безперервне мовлення на кабельних, цифрових і стримінгових платформах. Однак результатом стало не просто вичерпне висвітлення події, а портрет ідеологічних розбіжностей, які вже давно визначають висвітлення дій Трампа в американських телевізійних медіа. Аналіз висвітлення події на основі контенту телеканалів США показує, що редакційна політика кожної мережі у цьому випадку відповідала її загальній політичній ідентичності.

За інформацією американського профільного видання про медіа AdWeek, провідні телевізійні мережі Сполучених Штатів висвітлювали події саміту в Анкориджі по-різному. Зокрема, ABC News проводив спецефір із Нью-Йорка, який вів Девід Муїр. Увімкнення з Аляски робили кореспонденти телеканалу Марта Раддац, Мері Брюс і Рейчел Скотт. Журналісти ABC News Джонатан Карл, Іан Пеннелл, Джеймз Лонгман та Уіт Джонсон також долучалися до ефіру разом із коментарями від Стіва Ген’ярда та Марка Апдігроува.

На CBS News спецефір вели Джон Дікерсон, Маргарет Бреннан, Ненсі Кордз та Уіллі Джеймз Інман прямо з Анкориджа. Журналістка телеканалу Дебра Патта вмикалася в ефір з Лондона, а до ефіру також долучалися посол Джон Салліван, Саманта Виноград і старший лейтенант МакМастер.

Консервативний Fox News проводив спеціальний ефір, починаючи з 15:00 місцевого часу. Його спільно проводили Брет Баєр з Анкориджа та Марта МакКаллум із Нью-Йорка. Баєр також вів своє шоу о 18:00 за місцевим часом наживо з місця подій і брав інтерв’ю у Трампа на його спеціальному літаку як на шляху до Аляски, так і під час повернення з неї.

Браян Кілмід провів дві години спецефіру з 19:00, а старші кореспонденти з Білого дому Джекуї Хейнріч і Пітер Дусі вмикалися з Анкориджа. На завершення Шон Хенніті провів свою авторську програму з місця саміту у п’ятницю та провів інтерв’ю з Трампом після саміту.

Спецефір на CNN почався о 14:30 місцевого часу. Наживо з Анкориджа вмикалися Джейк Теппер, Кейтлен Коллінз, Джим Ск’ютто, Метью Ченс і Крістен Холмз. Нік Петон Уолш працював наживо з Києва, Фред Плейтген — із Москви, а Кларісса Уорд — з Лондона. Зі столиці Сполучених Штатів спецефір проводили Андерсон Купер, Еббі Філліп, Джон Кінг, Нік Робертсон за участі Джеффа Зеленого, Арлетт Саєнц, Наташі Бертранд, Кайлі Атвуд та Евана Переза. З окремим фактчекінговим сегментом до ефіру доєднувався Деніел Дейл, а з аналітичною частиною — Фарід Закарія.

На NBC News висвітлення події почалося зі спеціального вечірнього випуску новин, який Том Лламас провів з Аляски. До нього доєдналися Пітер Александер, Гарретт Хааке та Моніка Альба. Спецефір тривав увесь день і був поєднаний із текстовими матеріалами на NBCNews.com.

На MSNBC головною частиною висвітлення саміту став двогодинний спецвипуск програми «Брифінг із Джен Псакі».

На інформаційному каналі американського суспільного мовника PBS News саміт висвітлювали спецефіром із 20:00 за місцевим часом, який проводили Амна Наваз і Джефф Беннетт. До ефіру також долучався кореспондент Нік Шифрін наживо з Анкориджа, а свої коментарі давали різні аналітики й експерти.

Подію також висвітлювали й інші менш популярні американські телевізійні мережі. Зокрема, на Bloomberg показували спецвипуск програми «Баланс сил» із 17:00 до 21:00 за місцевим часом, який вів Джо Матью з Вашингтона з увімкненнями Аннмарі Хордерн з Аляски та Вонні Куінн із Нью-Йорка. На парламентському C-SPAN спецефір почався з 14:00 за місцевим часом. Його проводив Джон МакКардл, а аналітикиня з питань Росії та України Дженніфер Уістранд обговорювала саміт у рамках програми. Консервативний Newsmax почав своє висвітлення події зі спецвипуску програми «Запис із Гретою ван Сустерен» об 18:00 за місцевим часом. Вечірній телемарафон підхопили Ед Генрі, Роб Фіннерті та Шеннон Кейк. Майк Картер, Логан Ратік і Зек Андерс вмикалися наживо з Аляски, а до ефіру телеканалу долучилися генерал Уеслі Кларк, генерал Блейн Холт, сенатор-республіканець Маркуейн Муллін і Курт Волкер.

За інформацією американського медійного агрегатора Ground News, серед більш як 200 американських і світових медіа, які висвітлювали саміт, про нього трохи більше говорили медіа лівого спрямування (35% матеріалів на противагу 31% матеріалів центристських медіа та 34% матеріалів правих медіа). Згідно з висновками команди сайту, ліві медіа подавали саміт Трампа і Путіна на Алясці як явну поразку, «підкреслюючи слабкість Трампа і домінування Путіна, використовуючи такі емоційно забарвлені терміни, як “альфа” і “воєнний злочинець”, щоб підкреслити нездатність саміту захистити суверенітет України». На противагу цьому, праві медіа вихваляли «великий прогрес» і «надзвичайно продуктивні» переговори, представляючи Трампа як сильного лідера, який вміло просуває дипломатію і забезпечує дипломатичний успіх «червоною доріжкою». Ключова лінія розмежування між заангажованістю цих медіа була зосереджена на результатах саміту.

«Попри ці контрасти, обидві сторони визнають, що офіційної угоди досягнуто не було, що відображає спільне визнання нерозв’язаного конфлікту на тлі різко різних пріоритетів у висвітленні подій, які кореняться в більш широких ідеологічних розбіжностях», — ідеться у звіті Ground News.

Команда іншого американського медійного агрегатора AllSides пише:

«Перед початком зустрічі медіа різних політичних поглядів сенсаційно подали її як потенційний кінець війни, попри те, що Трамп заявив: “Я тут не для того, щоб вести переговори за Україну”. Відразу після пресконференції [після завершення саміту] медіа лівого та центристського спрямування, здавалося, більше наголошували на відсутності чітких рішень, тоді як медіа правого спрямування, здавалося, більше наголошували на загальній продуктивності зустрічі, попри залишені невизначеності».

Fox News був найбільш лояльним до Трампа серед усіх американських телемереж. Найвизначнішим досягненням телеканалу стало ексклюзивне інтерв’ю Брета Баєра з Трампом на борту літака Air Force One під час польоту на саміт, яке надало президенту можливість ще до початку заходу викласти свою позицію. Далі висвітлення подій було в основному зосереджене на візуальних ефектах, а титри повторювали «продуктивну» оцінку переговорів Трампом. Хоча Fox і повідомляв, що угода не була досягнута, основний акцент робився на наполегливості Трампа. Аналітики та гості були в основному представниками консервативного зовнішньополітичного істеблішменту. Упередженість тут полягала не стільки у відвертій неправді, скільки в подачі: саміт, який не приніс жодних результатів, усе одно був представлений як прояв президентської рішучості.

CNN пішов іншим шляхом. Наявність спеціального сегмента з перевірки фактів була символічною для інституційної позиції CNN: аналітичної, скептичної та орієнтованої на процес. Мережа не соромилася називати саміт «історичним» або «важливим», але її редакційний тон був обережним, часто підкреслюючи відсутність деталей у заявах після зустрічі.

MSNBC був найбільш критичним до Трампа серед всіх телеканалів. У дискусіях після саміту брали участь аналітики, які симпатизують демократам, такі як Майкл МакФол, який схарактеризував зустріч як «катастрофу». У тоні репортажів наголошувалося на ризиках, невдачах і небажанні Трампа відповідати на запитання журналістів. Часто проводилася пряма паралель із загрозами для зовнішньої політики США та суверенітету України. Якщо Fox орієнтувався на доступність до ексклюзивної інформації, а CNN — на факти, то MSNBC орієнтувався на голоси, які критикували Трампа.

На відміну від цього, телеканали ABC, CBS і NBC зайняли більш традиційну позицію щодо висвітлення події. Зокрема, у прямому ефірі ABC говорили, що досягнути припинення вогню не вдалося і що пресконференція закінчилася без запитань від журналістів. [1] CBS пішов іще далі, опублікувавши повне відео та стенограму виступів Трампа і Путіна, що дозволило глядачам оцінити подію в її первинному вигляді. У підсумковому вечірньому випуску новин на NBC було збалансовано висвітлено церемоніальну частину саміту та реальність «відсутності угоди». Їхній тон був стриманим, заголовки — сухими, а кореспонденти в основному уникали аналітичних коментарів від себе, віддаючи перевагу фіксації подій.

PBS NewsHour висвітлював події стримано й орієнтовано на процес. Матеріали суспільного мовника в онлайні містили повний текст спільних заяв учасників саміту без коментарів. Мова була обережною: Путін «залишився при своєму»; два лідери досягли «певного прогресу». Команда телемережі уникала більш емоційного висвітлення, характерного для кабельних каналів. Тому висвітлення подій PBS було певним «лакмусовим папірцем», за допомогою якого можна було побачити упередження інших американських телеканалів.

Загалом висвітлення саміту в Алясці виявляє структурні особливості американської тележурналістики. Вони віддзеркалювали партійні розбіжності в американській політиці та формували розуміння глядачами того, що в кінцевому підсумку було в основному безрезультатною дипломатичною зустріччю. За відсутності конкретних результатів, власна редакційна політика кожної мережі заповнила цю прогалину: Fox — через проєкцію президентської сили, MSNBC — через докази безвідповідальності, CNN — фактчекінгом. Саміт в Алясці став дзеркалом медійної екосистеми Америки, де упередженість не завжди є поданням неправди, але впливає на те, в якому ракурсі подається інформація.