Нездорова фіксація на костюмі Зеленського і омовки по Фройду. Як російські канали висвітлювали зустріч у Білому домі

Що і казати, доля вашої Антоніни – сумна і бентежна. Навіть можна сказати, що немає у неї ніякої долі. Бо у перший же день після відпустки, ще не оклигавши після інформаційного детоксу, її змусили дивитися російські телеканали. Аби вам написати, як вони висвітлювали зустріч Володимира Зеленського і європейських лідерів із Дональдом Трампом. 

Почнемо з лайтового. З «Дождя». Про цей канал ми писали тисячу мільйонів разів і, думаю, вже мало хто буде сумніватися у тому, що вони такі ж самі ліберали і борці з режимом, як і умовна «Медуха» чи Латиніна. Хоча, останню вони вже не люблять (як і, до слова, наші медіа та влада) і висловлюють усіляке «фі» на її адресу.  

Про зустріч у Білому домі «Дождь» зробив марафон на цілий вечір, запросивши зокрема і українських спікерів. Приміром політолога Олега Саакяна та нардепа від «Слуги народу» Олега Дунду. Останній заявив, що Трамп непомітно мігрує у бік посередника та майстра човникової дипломатії і скоро Штати будуть як Катар у себе в регіоні. Оце так інсайти у пана нардепа! 

Загалом я подивилася чотири години і у них особливої зради не знайшла. Подавали різні точки зору, найбільш песимістичною з яких була думка депутатки Європарламенту і колишньої міністерки оборони Литви Раси Юкнявічене.

Вона сказала, що уся ця ситуація їй дуже не подобається, перспективи здаються невеселими, розв'язання проблеми вона не бачить і треба було давати Україні можливості дотиснути російську армію ще у 2023 році. Але цього не сталося, тому ми мусимо усе більше занурюватися у це болото. 

Менше з тим, момент зашквару на «Дожді» таки був. Ведуча Анна Монгайт чи то задумалася, чи то омовилася, чи то ще щось на неї напало, але вона в ефірі назвала Володимира Зеленського «главою київського режиму». І сама ж із цього негайно офігіла й кинулася виправлятися. Ну хоч «київська хунта» не сказала. Непогано, непогано. Тепер її активно полощуть «іксі», причому самі ж росіяни.

Але знаходяться і нечисельні захисники Анни, які пишуть, що ну це ж прямий ефір, язик не туди повело ось і все. Прямий ефір та усі ці багатогодинні марафони – це, звісно, випробування ще те. Забалакатися можна дуже легко. Тим паче, може вона перед тим Скабєєвої і «Вєстєй» передивилася. Хай там як, але у вашої авторки довіри ані до «Дождя», ані до його працівників вже давно немає. Занадто у них багато як не обмовок (штибу назвати російську армію «нашою»), так відвертої фігні. 

Ось недавно, приміром, в одній з програм вони захоплювалися Любов'ю Успенською. Нагадаю, співачка нещодавно отримала російське громадянство і активно підтримує тамтешню владу. Ведучі начебто і згадали акуратно про те, що «можна не погоджуватися з її політичними поглядами», але ж подивіться, яка вона безпосередня, харизматична та щира. 

Але грець із цим «Дощем», хоча мені і дивно, що багато українців досі включаються до них в ефір. Давайте переходити до важкої артилерії. Хоча, провладні телеканали не те щоб мене сильно здивували. 

Найперше – головною темою, яка червоною стрічечкою проходила через усі випуски, які ваша стражденна Антоніна осилила разом із тазиком, став аутфіт Володимира Зеленського. Про його костюм говорили так багато, що, здається, важливішої теми для них не існувало. А, зазначу, що пропагандисти висвітлювали зустріч у Білому домі напрочуд активно: у вечірніх випусках було одразу кілька матеріалів на цю тему. 

Вказівками на якийсь не такий костюм Зеленського, звісно, намагалися принизити. Згадували зустріч в Овальному кабінеті у лютому і що, мовляв, нині його змусили одягти щось інше. Називали одяг українського президента топовою темою, яку обговорювали світові медіа і усіляко товкли цю воду у ступі так і сяк. Надивившись усього цього трешняка у вашої авторки, напевне, сформувалася довічна алергія на додовбування до одягу Зеленського. 

Але не лише нашого президента намагалися принизити, бо проїхалися майже усіма лідерами Європи. Їх називали «фанклубом Зеленського», «спонсорами Зеленського», «опікунами Зеленського». Стверджувалти, що у них – паніка, бо розуміють, що Путін їх усіх переграв. І навпаки – що вони злі падлюки, які прагнуть напасти на Росію, тому влаштували «антиросійську сходку». Але їх спіткало фіаско, бо шани від Трампа їм не бачити (президента США пропагандисти не чіпали і говорили про нього нейтрально). Ані червоної доріжки, ані теплого прийому, ані поваги. Заходили всі через чорних вхід з фейсконролем. 

Особливо дісталося німецькому канцлеру Фрідріху Мерцу, якого змальовували як чоловіка, що сильно ностальгує за часами Третього Райху і мріє повторити.

А ще більше – Емманюелю Макрону. Його на російському телику раніше любили показувати в образі карикатурного гея, нятякати на буцімто фіктивний шлюб і парувати з Джастіном Трюдо. Особливо такою темою захоплювався Тигран Кеосаян у так званій гумористичній програмі «Міжнародна пилорама». На жаль, ми вже більше ніколи не зможемо почути цих неймовірних жартів (здебільшого вони були про сраку) від чоловіка Маргарити Симоньян. 

Нині ж пропагандисти взяли трохи інший курс. З квітня минулого року (після заяв французького президента про можливу появу західних військ в Україні) вони обзивають Макрона нарцисом, який жадає слави Наполеона і, звісно ж, хоче, як і Мерц, негайно напасти на Росію. Така собі нацистсько-наполеонівська коаліція.

Який ведучий, така і культура

Французький президент постає пособником ЛГБТ-пропаганди, руйнує християнські та сімейні цінності, а його дружина насправді – чоловік. Нагадаю, такі фейки раніше поширювало дві жінки на ютубі – одна блогерка, інша називає себе, прости господи, спіритичною медіумкою. Пані Бриджит Макрон навіть із ними взялася судитися і, виявилося, що це не такий простий процес. 

Усе це досі активно юзають. У недільному випуску «Вєстєй» з Дмітрієм Кисельовим цьому був присвячений великий сюжет. До речі, сам ведучий щось вже геть здає. Схуд, важко говорить, працює тиждень через тиждень. Переживаємо, щоб не розділив долю Кеосаяна. 

Попри те, що у сюжетах говорять про європейських лідерів як про фанатів-опікунів Зеленського, але водночас стверджують, що вони будуть схиляти українського президента здати всі території, які вимагає Путін. Бо бояться його. Але водночас хочуть напасти. Ось така розщепуха. 

Якщо вам не достатньо описань цього цирку, то уривки з вищеописаних програм можна подивитися у вотсапі або телеграмі Антоніни.