«Цього не покажуть по телевізору». Як марафон провалив зустріч у Вашингтоні

У цьому тексті оглянуті: «Єдині новини», Суспільне, Прямий, «Еспресо», трансляція «Радіо Свобода», стрим на ютубі ТСН, вечірні подкасти Наталі Мосейчук та Наташі Влащенко.

Після попереднього візиту Володимира Зеленського у Білий дім 28 лютого цього року та після зустрічі президентів США та Росії на Алясці 15 серпня, нова зустріч із Дональдом Трампом прикувала чимало стривожених, зацікавлених, сповнених надії поглядів. Навіть якби ви не були українцем, міжнародна делегація такого масштабу[1]  (президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн, канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, президент Франції Емманюель Макрон, президент Фінляндії Александр Стубб, прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер, прем’єр-міністерка Італії Джорджа Мелоні та генеральний секретар НАТО Марк Рютте) — чи не найбільша в історії США — привертала увагу та створювала очікування. Хоча ми всі підсвідомо знали, що реальні новини отримаємо вже з інсайдів наступного дня, вечірній ефір із Вашингтона 18 серпня 2025 року неможливо було не дивитися. Хіба що ви дивилися «Єдині новини».

Цей Мелон із нами, в цій кімнаті? «Єдині новини»

З одного боку, на четвертому році вже неспортивно критикувати національний марафон, що мав стати рятівним ковчегом для найбільших українських телеканалів, але натомість під їхньої власною вагою та тиском влади перетворився на підводну могилу. З іншого боку, — Господи Боже. Принаймні, влада не дає олігархічним каналам пуститися берега власної інформаційної політики, та, не дай Боже, власної політичної позиції, а більше, здається, нічого і не треба.

Цього вечора ефір «Єдиних новин» вів канал ICTV, що за новинами (розмовою про футболку комунальника Володимира, серйозно) не встиг на початок діалогу в Овальному кабінеті. Ця ситуація повторювалася протягом вечора, наприклад, коли ведуча спокійно говорила з гостею поверх другої, спільної розмови світових лідерів. Потім почалися новини — й лише у третю чергу глядачам дали послухати історичну зустріч — уже після монологів Трампа та Зеленського. Така собі оперативність і пріоритети для фактичного медіа «Слуги народу».

На жаль, навіть, коли ICTV давало глядачам подивитися на Вашингтон, канал усе одно не дозволяв багато почути. У головній трансляції країни був, імовірно, найслабший переклад вечора. Особисто я перемкнув трансляцію на цьому моменті: перекладач не просто «ковтнув» запитання журналіста та відповідь Трампа, він назвав ненадійну, на думку президента США, систему голосування поштою (mail ballout is corrupted) «корумпованим Мелоном Белотом».

Ще одна річ, яка помітно відрізняла чомусь саме «Єдині новини» від колег, — експертний супровід вечора. Інші канали в огляді пішли по зрозумілій формулі: дивимося на політиків → обговорюємо їхні слова з гостями студії → дивимося на політиків. ICTV ж натомість показував свою звичайну сітку. Тому, поки Прямий, Суспільне, «Радіо Свобода», як і інші телеканали, той же «Еспресо», аналізували щойно почуте в Овальному кабінеті, «Єдині новини» буквально транслювали… російську пропаганду в шоу «Антизомбі».

Особисто мій улюблений момент у вчорашньому марафоні — це коли вже після спільної розмови з європейцями ICTV показував не просто випадкові новини. А прямо таки вчорашній (!) фрагмент «Фактів тижня», де про зустріч у Вашингтоні говорили в майбутньому часі й натомість розповідали про розмову Трампа з Путіним. Чому би не контекстуалізувати ту зустріч зараз, у живому, новому ефірі?

Окремо варто відзначити, що в сюжеті «Фактів тижня» раптом брав участь Руслан Бортник, проросійський пропагандист із каналів Медведчука, який, серед іншого, відбілював СРСР за Голодомор.Ось він же в «Базі замовних політологів» із піаром Медведчука. Такими темпами «Єдині новини» могли вже й Іллю Киву на ефір покликати. А, точно…

Це в межах балансу думок дали слово росіянам?

Звичайно, трансляція не складалася винятково з цього, покликали туди й кілька політичних коментаторів, наприклад, Володимира Фесенка. Але, подивімося правді в очі: навіщо вам Володимир Фесенко, коли на Суспільному говорять із колишнім командувачем військ США у Європі, а на «Радіо Свобода» — з колишнім послом України в США?

Сподіваємося, у покарання Михайло Подоляк у серпні прийде на «Єдині новини» на п’ять разів менше.

P.S.: У цей же час ТСН каналу «1+1» (який теж входить до марафону) мала власний, альтернативний стрим на ютубі. Ми не оглядали його так детально, але можна відзначити кілька ключових речей. Усю семигодинну трансляцію вели ведуча Марічка Падалко та міжнародна оглядачка ТСН Яна Слісарчук, із Вашингтона до них приєднувалася кореспондентка Ольга Кошеленко. Гостей у цьому фактично подкасті не було. Інколи для ілюстрації якихось думок ведучі вмикали фрагменти інших ефірів із чітким маркуванням «Повтор». Обидві публічні зустрічі в Білому домі почали транслювати вчасно і перекладали, здається, теж самі ведучі. Спочатку навіть спробували це робити одночасно. Титанічна робота і, на відміну від ICTV, сконцентрована навколо того, що цього вечора цікавило глядачів.

Усе, як має бути. «Радіо Свобода» та Суспільне

Вашингтон 18 серпня добре ілюструє, чому «медіаменеджери» Офісу президента дарма критикують якісні, традиційні медіа. Якщо вони хочуть, щоби зустріч Зеленського та Трампа хтось побачив і щось про неї дізнався, цю роботу треба довірити професіоналам, наприклад, командам Суспільного та «Радіо Свободи».

Від колег із марафону їх відрізняли три головні речі: кращий переклад зустрічі лідерів, вчасний початок трансляції зустрічі лідерів (майже, «Радіо Свободи» не встигла десь на хвилину на другу зустріч) і акцент на зустрічі лідерів. Так, Суспільне теж у якийсь момент показувало новини, але у полівікні в цей момент були кадри Вашингтона — як постійне нагадування про паралельну подію.

Також обидва канали приємно здивували гостями. Суспільне, серед інших, обговорювало ситуацію з Беном Ходжесом, колишнім командувачем військ США в Європі, й із Наталією Адаменко, експерткою з ділового етикету. Обоє запропонували власні, унікальні погляди на зустріч в Овальному кабінеті.

«Радіо Свобода» взагалі зібрала найцікавішу палітру вечора: Валерія Чалого, колишнього посла в США, який аналізував дипломатичні тонкощі. Руслана Кошулинського, представника «Свободи» та військовослужбовця ЗСУ, який вважав, що українська армія перестане наступати, якщо Верховний Головнокомандувач дасть наказ. А також одразу трьох чинних народних депутатів по черзі: від «Слуги народу», «Європейської солідарності» та «Голосу». Якби вам треба було обрати одну трансляцію цього вечора, «Радіо Свобода» була найкращим вибором. Ведуча Власта Лазур провела чудовий семигодинний (!) ефір, який медіа навіть розбило на ютубі на тайм-коди.

Не хочеться бити лежачого, але тим часом, коли Офіс президента запускав стрим на ютубі цього вечора, було видно, що в автора прямо у браузері збережений піратський онлайн-кінотеатр. П — професіоналізм.

А тепер давай якийсь серіальчик

Шок! «Прямий»

Ще до того, як почалася перша зустріч Зеленського з Трампом, Прямий запланував свої ефіри на ютубі — з обкладинками та назвами про те, що «ТРАМП НЕ ОЧІКУВАВ ПОЧУТИ ЦІ СЛОВА», «ПРО НАЙГОЛОВНІШЕ НЕ СКАЗАЛИ ОФІЦІЙНО» та «ЕСТЬ РЕШЕНИЯ ПО УКРАИНЕ». Це сумно ілюструє становище українських телеканалів на ютубі, проте, на щастя, — не риторику Прямого цього вечора.

Ванга вже не та

Глядачів, які перейшли за скандальними заголовками, чекали доволі спокійні розмови. Прямий рестранслював зустріч Зеленського та Трампа, а потім і спільну зустріч із європейськими лідерами (її публічну частину) у перекладі «Єдиних новин». Щоправда, транслював не повністю: майже дев’ять хвилин ведучий із гостем спокійно собі говорили поверх полілогу у Вашингтоні, ніби там не відбувається нічого цікавого. Подумаєш, Україна на чолі історичної делегації у прямій трансляції вирішує свою долю.

Розмови у студії, неочікувано для Прямого, вийшли досить цивілізованими. Замість важковаговиків «Європейської солідарності», події більшість вечора коментували журналіст Сергій Гармаш, один із колишніх представників України в Мінській ТКГ, та Леонід Ємець, київський депутат «ЄС». Не профільні дипломати чи аналітики-міжнародники, а отже й розмови з ними не надто збагачували глядачів. О 23:00 ефір перейняв Матвій Ганапольський, що цитував, серед інших Невзорова, тож, як ви розумієте, експертності на Прямому не додалося. А о 00:00 на каналі почалися повтори вже вчорашнього ефіру з написом «Наживо».

Будьмо відвертими: оцінка ефіру Прямого залежить не від того, що канал Порошенка сказав, а від того, чого не сказав — в цю історичну ніч Зеленського не називали «гівнокомандувачем» і не погрожували йому в разі «договорняка з Путіним». За це дякуємо. Але чи варто вам було обирати саме Прямий, аби краще розібратися в американських переговорах? Ні. Канал повторював багато вад «Єдиних новин» (аж до перекладу), але, з іншого боку, принаймні концентрувався на головній події вечора.

Вигідно відрізнявся від Прямого ще один з каналів із пулу опозиційних — «Еспресо». Ведучі Сергій Руденко й Антін Борковський зібрали хоча і політично не нейтральну, але компетентну команду гостей студії: Володимира Огризка, ексголову МЗС України, Сергія Кривоноса, генерал-майора запасу, ексзаступника секретаря РНБО, політиків Володимира Омеляна та Миколу Княжицького («ЄС»), дипломата Олександра Хару, політичного оглядача Віталія Портникова. З Вашингтона вмикалася журналістка Марія Ульяновська. Їхні оцінки стосувалися різних аспектів теми ефіру, при цьому різкий, але ніби між рядків, випад проти чинної влади був лише у Сергія Кривоноса, який, утім, загально підтримував українську команду в Вашингтоні. Всі ввімкнення з Білого дому відбувалися вчасно. Дуже цікавим був випуск новин ВВС з 21:00 до 21:15, де за 15 хвилин теж розкрили цікаві деталі подій у Вашингтоні. З 3 години ночі вже 19 серпня в ефір вийшла Власта Лазур з «Радіо Свобода» (ще один журналістський подвиг цих важких вечора та ночі).

Переговори з росіянами. Мосейчук і Влащенко

Зрозуміло, чому після років роботи на Медведчука (тобто Росію) Наташа Влащенко цього вечора запросила на інтерв’ю саме росіянина — медійника Ігоря Яковенка.

Але чому Наталя Мосейчук, у вечір зустрічі українців, американців і представників ЄС, запросила на інтерв’ю росіянина, колишнього путінського радника Андрія Ілларіонова? Що взагалі відбувається — це вже «обмін територіями» чи ще ні?

Попередні інтерв’ю Мосейчук провела з Подоляком, Будановим, Ющенком, Кулебою — коментарі будь-кого з них були би по-різному цікавими цього вечора. Але ні, якщо вам раптом заблокували всі інші ютуб-канали, ви були б змушені дивитися про зустріч у Вашингтоні ефір за участі Андрія Ілларіонова. І, до речі, велику зустріч лідерів України, Європи та США у перекладі Мосейчук — значно гіршому навіть, ніж у марафоні, хоча вона ніби сама це визнає.

Окремо відзначимо, що обидві українки цього вечора розмовляли російською. Влащенко прямо з неї почала, ніби так і треба. Мосейчук краще би з неї почала, а не пояснювала, що російська — «общепонятна»: «Для меня очень важно, чтобы этот эфир посмотрели и наши зрители из Балтии, и наши зрители из Азербайджана, Армении, Грузии, друзья-поляки…». Так розмовляйте тоді англійською — на найбільшу можливу аудиторію. А, взагалі, ютуб уміє автоматично робити субтитри з перекладом.

До та після переходу на російську

Чи розповіли росіяни щось цікаве? Ну, Яковенко критикував Трампа й казав, що зустріч не наблизить Україну до миру. Наприкінці Влащенко подякувала йому за мужність і підтримку України з перших днів. Цікаво, що опис каналу колишньої пропагандистки Медведчука звучить як «Когда больше нет смысла скрывать…», а більшість її інтерв’ю — з другорядними росіянами. І, дійсно, нічого більше не приховує.

Ілларіонов, варто визнати, був цікавішим. Він і шукав теорії змови у словах президента Фінляндії. І екстраполював слова Трампа, стверджуючи, що Росія хоче бути причетна до гарантій безпеки України й цього треба уникнути. І відзначав, що внаслідок російської агресії Україна не зникла, а навпаки піднялася до спільного столу з найсильнішими лідерами світу у Вашингтоні. Контент для «друзей-поляков» вийшов хорошим, проте, ну серйозно, чи Мосейчук і на підписання капітуляції Росії покличе Навального? А, точно…

Велика подія, середній вечір

Звичайно, не маючи жодних конкретних новин, крім обережних заяв політиків, українські телеканали цього вечора й не мали матеріалів для глибокого аналізу чи неймовірних, цінних форматів.

Проте деякі з них, як Суспільне та «Радіо Свобода», просто зробили все якісно та правильно: вчасно ввімкнули ефір, добре його переклали, проаналізували, що змогли.

Водночас «Єдині новини» як нібито головний марафон держави досить сороміцькі сів у калюжу: не дав послухати зустрічі повністю, помилявся в перекладі, показував вчорашні новини замість розмов про сьогоднішні.

Блогерки Влащенко та Мосейчук узагалі вирішили публічно… поговорити з росіянами, фу.

Висновок із цієї ситуації простий: якісні медіа цінні. Професійну та непрофесійну роботу журналістів у 2025 році все ще відрізняє дуже багато речей. І, якщо ви хочете дізнатися навіть базову інформацію, краще обирати медіа з Мапи рекомендованих медіа від «ДМ» та ІМІ, «Білого списку» ІМІ й орієнтуючись на наші моніторинги телеканалів. Інакше є шанс замість зустрічі Зеленського та Трампа в Білому домі, дивитися програму «Антизомбі».