Стабілізація під Покровськом — восени: три найважливіші секрети успіху повзучого наступу РФ

Покровський напрямок. Трохи загального бачення на ситуацію с погляду аеророзвідника

Літо почалося прогнозовано (ну, для мене прогнозовано, я писав восени про наші загрози літом), ми почали активно втрачати позиції після того, як розпустилась "зеленка". У ЗСУ просто не було засобів, щоб зупиняти ворога, який йде під прикриттям крон дерев. Ситуацію могло б трохи стабілізувати масове протипіхотне мінування, але на літо ЗСУ не отримали належну кількість протипіхоток, тому було зрозуміло, що ворог завдяки гарним погодним умовам (які добавляють можливостей мобільним групам на мотоциклах, легкових авто та баггі), а також під прикриттям "зеленки" отримає перевагу.

Дефіцит дронів в ЗСУ теж сприяв цій ситуації, ну ви пам'ятаєте про загальний дефіцит дронів навесні/початок літа.

Треба визнати, тоді я помилявся в прогнозах. Я думав, що ми витримаємо, випрацюємо протидію (як завжди було до цього) і стабілізуємо ситуацію. Алгоритми, що робити в таких випадках, були в принципі. Класичні методи, як-от розтягування фронту в глибину по завдаванню ударів (все ж літом погода гарна, хмари нечасті, "крила" літають далі та дають кращу оперативну обізнаність, ніж взимку), дальні мінування та інші методи повинні були дати свій результат.

Але я не розраховував на появу спеціалізованих дронових підрозділів ("Рубікон" та інші).

Треба визнати, вони дійсно змінили розклад на полі бою.

Під прикриттям "зеленки" "рубіконовці" затягнули в перший ешелон (на відстань до 10 км) тактичні РЛС. Як кругового огляду, наприклад, "Єнот-СД", так і направлені доплеровські радари типу "Волна", "Репейник" та інші.

Крім цього, ці підрозділи системно скоординувались із засобами РЕР/РЕБ. Ця синергія стала вкрай ефективною.

Важливо Ключ до Покровська: чому бої за мiсто Родинське набули такого напруження

Зенітні екіпажі противника заблокували розтягнення ураження на 2–3 ешелон. Ти не можеш давати цілі у 20–30 км від ЛБЗ, якщо твої "крила" збивають в 3–7 км від ЛБЗ. В нас почався "крилопад", а в нас, в принципі, немає стільки "крил", як у росіян. Обмеження дальньої розвідки дуже на нас вплинуло.

Дуже підсилився РЕБ. Ми бачили різне, але такої кількості засобів РЕБ на цій ділянці — ну це вже за межами.

Сильно виріс ворожий РЕР (радіоелектронна розвідка). Це видно по системній роботі по наших дронах, за кількістю окопного РЕБа проти ударних дронів (як ФПВ, так і "мавіки").

Як результат — почалось полювання за нашими пілотами та засобами в часи, коли кожен засіб дефіцитний. Строк життя однієї "Баби-яги" по вильотах кратно зменшився. Якщо раніше деякі "Баби-яги" літали по 100 вильотів, то зараз 10–15 вильотів на цьому напрямку — це вже непогано. Іноді "Бабам-ягам" навіть не дають злітати, збивають ФПВішкою на зльотному майданчику ще до зльоту чи одразу після зльоту (з урахуванням того, що ФПВішці треба якісь 7–10 хвилин, щоб долетіти до цієї точки, це означає, що злітає вона одразу після того, як на пріфлайті вмикають борт), то висновок один — вони натикали засобів РЕР на всіх можливих висотах та бачать увімкнення наших засобів, які закриті від них рельєфом.

Це ж стало причиною підвищення ударів по наших пілотах, які стали пріоритетними цілями. І це показник дуже високої координації між розвідувально-ударними підрозділами противника з підрозділами РЕР/РЕБ, які мають єдину стратегію.

Крім того, противник наростив кількість екіпажів, які постійно працюють по логістиці та дальньому мінуванню. І коли вони завели цю систему на Покровський напрямок — це, на жаль, дало результат.

На жаль ще тому, що ніякої системної протидії на початку появи цих підрозділів не було організовано. Тому рух ворога невпинно продовжився.

Вони вибивають нас з наших же позицій, заходять на них, переналаштовують їх і йдуть далі. Ми ж постійно під тиском та ледве встигаємо готувати нові оборонні рубежі. Треба визнати, що ми зараз граємо в гарно підготовлену системну гру, навʼязану противником. Тому такі результати.

Важливо Крах логістики під Покровськом: як військам РФ вдалося створити напівоточення ЗСУ

То все погано?

Ні. Низові ініціативи народжують необхідні рішення, вони доходять до командування вище, і хоча із затримками — робиться те, що треба, робляться правильні речі. І вони впроваджуються зараз. Над проблемами працюють, і є проблиски їх рішення. І так, це не швидко, і це складно, бо противник дійсно гарно, і що важливо — системно!!! — підготувався і дав на рішення дійсно складне завдання, ну а ми забагато часу втратили, та й в принципі низові ініціативи розвиваються повільно. А складні системні завдання не вирішують, на жаль, за тиждень–два.

Крім того, я можу підтвердити, що навіть з урахуванням навʼязаної стратегії противник втрачає якусь дику кількість піхоти. Так, ми відступаємо, але розмінюємо кожен кілометр нашої землі на ворожий підрозділ від взводу до роти. І вони це відчувають, повірте.

Якщо не буде нових викликів і вийде заплановане, то восени Покровський напрямок, думаю, можна стабілізувати, якщо не буде нових змінних, особливо після спаду "зеленки" та початку дощів.

Але, як показує практика — нові виклики та нові проблеми є завжди.

Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Важливо Літній наступ РФ: як довго окупанти зможуть воювати в Україні з такою інтенсивністю