Між піаром і миром: як російські пропагандисти оцінюють вашингтонську зустріч Трампа, Зеленського та європейських партнерів

Російська пропаганда зображує Трампа корисливим шоуменом, який використовує мирний процес для власного піару, порівнюючи його пропозиції з нереальними авантюрами на кшталт купівлі Гренландії. Зеленський натомість зображений як «витончений ворог», що тактично затягує переговори, щоб «спровокувати Росію», а вимоги України відкидаються як «глобалістські хитрощі», спрямовані на зрив переговорів. Російські телеграм-канали відкидають участь Європи у переговорах, посилаючись на санкції та недовіру Путіна, й спекулюють щодо нейтральних майданчиків, таких як ОАЕ або Китай, для майбутніх переговорів. У своїх повідомленнях пропагандисти також розповідають про «стратегічне терпіння Росії», звинувачуючи Україну в затягуванні конфлікту з метою перегрупування військ і недопущення скасування санкцій, а позицію Росії зображують як непохитну й панівну у військовому плані. Детальніше про те, як російська пропаганда оцінила прийом українського президента в Білому домі та його європейської «команди мрії» — читайте у нашому матеріалі.

Що передувало

18 серпня 2025 року у Вашингтоні відбулася зустріч президента США Дональда Трампа, президента України Володимира Зеленського та лідерів європейських країн щодо розв’язання російсько-української війни. Про те, як світові медіа оцінили її перебіг і результати, ми писалиу цій статті. Зустрічі передували переговори Трампа з президентом Росії Володимиром Путіним на Алясці, що не принесли конкретних результатів, але посилили занепокоєння європейських союзників щодо можливих поступок Росії. Про це ми писали у матеріалі«Невідворотний піс діл»: пропаганда та західні медіа про зустріч Трампа і Путіна на Алясці.

У Білому домі 18 серпня зібралися представники «коаліції охочих» — прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер, президент Франції Емманюель Макрон, канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, прем’єр-міністр Італії Джорджія Мелоні, президент Фінляндії Александр Стубб, президент Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн і генеральний секретар НАТО Марк Рютте. Їхньою метою було продемонструвати єдність у підтримці України й обговорити гарантії безпеки для Києва в умовах тиску Трампа щодо швидкого укладення мирної угоди з Росією.

Зустріч розпочалася з двосторонньої розмови Трампа і Зеленського в Овальному кабінеті, яка, на відміну віднапруженої лютневої зустрічі, була помітно теплішою. Зеленський подякував Трампу за зусилля щодо припинення війни, а Трамп висловив оптимізм щодо майбутньої тристоронньої зустрічі з Путіним. Пізніше до них приєдналися європейські лідери для багатосторонніх переговорів у Східній залі Білого дому.  Під час публічної частини зустрічі основна увага приділялася гарантіям безпеки для України, які, за словами Зеленського, міститимуть закупівлю американської зброї на $90 млрд за європейські кошти та створення виробництва дронів. Європейські лідери говорили про необхідність міцного миру та територіальної цілісності України, висловлюючи скептицизм щодо готовності Путіна до переговорів. Мерц і Макрон підкреслили потребу насамперед у перемир’ї як передумови подальших переговорів про мирову угоду, від чого після Аляски відмовився Трамп. Стармер акцентував на важливості безпеки для Європи. Зустріч завершилася без конкретних домовленостей, але з планами щодо тристороннього саміту за участю Путіна, що може стати наступним кроком до миру.

Проросійські телеграм-канали: «Трамп пошився в дурні, як і з Гренландією»

Проросійські телеграм-канали, що поширюють основні кремлівські методички на українську аудиторію, зображають Дональда Трампа як політика, який використовує тему миру в Україні для власного піару, не пропонуючи реальних рішень. Канал на 1,1 млн підписників пише: «Трамп продовжує хайпувати, поки є час і відповідна ситуація. Фактично нові заяви Трампа вже звучали раніше. Україна має поступитися територією, а Росія повинна “стримати апетит”». Пропагандисти пишуть, що слова американського президента про гарантії безпеки для України, які передбачають введення європейських військ за підтримки США, є або неповними, або свідомо розмитими: «Тут, швидше за все, Трамп недоговорює або сказав лише малу частину (в Україну, швидше за все, за гарантіями безпеки введуть свої війська не лише західні країни, а й Китай)», — додають у тому ж дописі (канал на 79 тис. підписників), натякаючи на ширший геополітичний контекст, який Трамп нібито приховує.

Агітпроп порівнює ініціативи Трампа з його попередніми гучними, але нереалізованими ідеями, такими як пропозиція купити Гренландію. У каналі на 440 тис. підписників Трампа виставляють як шоумена, чиї пропозиції виглядають гучно, але не мають практичної основи, а його дії — як популістські маневри, що не враховують всієї складності російсько-українських відносин: «Чим далі, тим більше все це схоже на кейс Трампа з Гренландією».

• Читайте також: «Зробимо острів великим знов». Що стоїть за заявами Трампа про Гренландію

Щодо можливої зустрічі Зеленського та Путіна проросійські телеграм-канали писали про нейтральну територію як ключову умову. Канал-мільйонник пише: «Швидше за все, це ОАЕ, Китай, Казахстан чи навіть Індія. Можливо, Білорусь». Водночас у дописі підкреслено, що Путін уникає країн, які вважає «підбурювачами війни»: «Наші джерела не надто вірять, що Путін полетить до Європи, яку вважає підбурювачами та стороною війни. Летіти на територію глобалістів — небезпечно».

Проросійські канали категорично відкидають вимоги України, називаючи їх «вкидом глобалістів» і спробою зірвати переговори. Канал на 780 тис. підписників коментує статтю Financial Times, яка нібито відображає позицію України: «Україна не прийме жодних угод, включаючи територіальні поступки Росії, і наполягає на припиненні вогню як на першому кроці до повної мирної угоди, [планує] купити зброї у США на 100 млрд $, на 50 млрд $ відкриє виробництво дронів, відмовляється виводити війська з Донбасу, а також вимагає від Росії репарації». Ці вимоги називають «методичкою глобалістів зі зриву переговорів», стверджуючи, що Росія сприйме їх як капітуляцію, що є неприйнятним, адже «на фронті саме ЗС РФ просувається вперед, а не ЗСУ».

Така оцінка українських вимог як нереалістичних і провокаційних є типовим наративом проросійських каналів, спрямованим на виправдання позиції Кремля. Вони стверджують, що Україна свідомо висуває нездійсненні умови, щоб уникнути компромісів і продовжити конфлікт.

Ще однією тезою проросійських каналів є твердження, що Україна, зокрема Офіс президента на чолі з Андрієм Єрмаком, розробила «стратегію затягування переговорів». Згідно з дописом телеграм-каналу на 590 тис. підписників, «Україна має затягувати основні переговори щодо меморандуму й обміну територіями, при цьому постійно провокувати Росію на вихід з угоди». Ця стратегія, за їхніми словами, має на меті повернення санкційного тиску на Росію та продовження війни.

На каналі на 440 тис. підписників написали, що, мовляв, Зеленський «зумів усіх здивувати. ОП й особисто Зе вкотре зіграли технологічно». Канал-мільйонник стверджує, що Зеленський у Білому домі поводився «ніжно», уникаючи прямих відмов від умов Трампа, але його справжня мета — виграти час. Вони припускають, що на можливій тристоронній зустрічі Зеленський відкине попередньо узгоджені умови, що розлютить Трампа і змусить Путіна відмовитися від переговорів: «Йому дзвонитиме Трамп і говоритиме: “Давай зустрічатися, я все вирішив, Зеленський готовий миритися. А Путін відповідатиме: “Що ж ти вирішив? Він публічно відмовився від усіх обумовлених нами умов”». Цей сценарій, за версією пропагандистів, може призвести до нових санкцій проти Росії або дасть Україні час для перегрупування.

Насправді, як показали останні раунди двосторонніх переговорів у Стамбулі у травні цього року, саме російська сторона обирає стратегію свідомого затягування чи зриву переговорного процесу, висуваючи та повторюючи нереалістичні вимоги до України, що супроводжуються наративом «Росія готова воювати вічно». Це підтверджують свідчення українських дипломатів, наприклад, Сергія Кислиці, щодо непублічної частини й агресивності рівня риторики росіян, а також категоричне відкидання пропозиції припинення вогню російською стороною.

«Трамп керує російсько-українською війною, а Кремль собі мовчить»

Пропагандисти з провладних російських телеграм-каналів суспільно-політичного спрямування пропонували своїм аудиторіям двояке бачення переговорів у Вашингтоні. З одного боку, як у телеграм-каналі з майже 355 тисячами підписників, цитували «експертів», які захоплювалися Трампом:

«Завдяки цим переговорам ми бачимо прогрес з обох сторін, і я б також додала, що, коли йдеться про винесення уроків і просування вперед, зверніть увагу, як Росія й Україна вперше за багато років змогли поговорити безпосередньо завдяки зусиллям цього президента і цієї адміністрації», — процитували у пропагандистському телеграм-каналі прессекретарку Білого дому Керолайн Левітт.

З іншого боку, були ті, кого не влаштовувало, що Дональд Трамп проводить переговори так публічно:

«Але будь-які контакти за участю перших осіб треба готувати дуже ретельно... щоб усі ці формати включалися не для того, щоб на ранок хтось писав у газетах, або ввечері показав по телевізору, або потім пліткував у соцмережах, а для того, щоб крок за кроком постійно, починаючи з експертного рівня і далі проходячи всі необхідні етапи для того, щоб готувати саміти», — цитували у телеграм-каналах інтерв’ю міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова.

У телеграм-каналі з 206 тисячами підписників після цитування Лаврова писали, що Кремлю знову доведеться працювати над переконанням команди Трампа «відмовитися від хайпожерства, прагнення ставити свій власний піар вище формування дійсно робочого переговорного треку».

«Подивимося, чи вистачить у Кремля для цього аргументів. Але мовчки спостерігати за тим, як Трамп хайпує на таких серйозних речах, що мають пряме відношення до майбутнього Росії, Кремлю тепер ні в якому разі не можна!» — такими словами закінчується допис у цьому телеграм-каналі.

У російських телеграм-каналах подавали як імовірну зустріч президента України та російського диктатора. У телеграм-каналі зі 171 тисячею підписників посилалися на нібито витік інформації, що місцем майбутньої зустрічі може бути Москва. І зустріч буде відбуватися без зупинки обстрілів України, як цього і хоче Путін: «Напевно, Зеленський не погодиться, а якщо погодиться, то це дійсно буде прорив, який ще тиждень тому здавався неймовірним. Переговорний процес навколо українського конфлікту стає окремим жанром політичної діяльності, в якій усі хочуть взяти участь. Якщо раундів буде кілька, то і візьмуть участь: і Туреччина, і ОАЕ, і Саудівська Аравія вже в справі, адже там давно йдуть непублічні зустрічі».

Варіант зустрічей у Європі пропагандисти відкидають через ризик арешту Путіна за ордером Міжнародного кримінального суду, а також тому, що європейські держави «говорять із Росією мовою санкцій». «Ваші традиції зникли, як тільки ви приєдналися до санкцій», — пишуть пропагандисти у телеграм-каналі зі 171 тисячею підписників.

У російських телеграм-каналах загалом виключають контакти Путіна з європейцями. Навіть у контексті телефонної розмови Трампа з Путіним після зустрічі з європейськими політиками 18 серпня пропагандисти вибирали ті цитати Трампа, які показували бажання Путіна уникати контакту з європейцями: «Я не робив цього (дзвінка російському лідеру — ред.) в їх присутності. Я думав, що це буде нешанобливо до президента Путіна. Я б не став цього робити, тому що у них не найтепліші стосунки, і насправді президент Путін не став би розмовляти з людьми з Європи», — цитували частинку інтерв’ю Дональда Трампа Fox News за підсумками зустрічі 18 серпня у телеграм-каналі зі 141 тисячею підписників.

У контексті миротворчих активностей Дональда Трампа пропагандисти обговорювали й питання подальшого залучення США до воєнної допомоги Україні.

«Міністр фінансів США Бессент заявив, що на продаж американської зброї для України президент Трамп установив націнку в 10%. За що можна поважати янкі, так за здоровий цинізм. У них на експорт навіть для вірних союзників ціни безбожно задерті, і накинути ще по 10% в якості “акцизу на хохлів” — це просто зразок хвацького гендлярства. Якби ця зброя не була призначена для вбивства наших солдатів, ми б навіть поаплодували такому грабунку європейців з боку янкі, а так просто сподіваємося, що з цією націнкою Європа зможе купити менше, ніж хотіла б», — написали у телеграм-каналі з майже 355 тисячами підписників.

Пропагандист зі 151 тисячею підписників звинувачував росіян у надмірному і шкідливому зачаруванні Трампом, який не обмежує свободи держав НАТО підтримувати Сили оборони України зброєю, виготовленою у США: «Те, що ми, безглуздо зачаровані Трампом, поставили на паузу багато договорів із Глобальним Півднем, ще не раз нам відгукнеться. Багато часу втратили, переконавши себе, що без цих “різнобарвних ліваків” обійдемося, якщо у нас “наш рудий слоняра” так весело принижує Зеленського. Обрана нами стратегія — гірше, ніж помилка».

Ще однією темою, що обговорювали в російському сегменті телеграму, була велика карта України під час переговорів Трампа та Зеленського у Білому домі, на якій були позначені окуповані Росією території. Здебільшого це був переказ коментарів російських посадовців. «Цей ляпас мав, напевно, якимось магічним чином підбадьорити Зеленського», — цитували представницю російського МЗС в анонімному телеграм-каналі з аудиторією понад 230 тисяч підписників. Також цитували спостереження помічника Путіна Володимира Мединського, який очолював російську делегацію у Стамбулі: «Цікаво: на фото слово Ukraine помістилося тільки на лівій — західній — частині карти». Слова Мединського телеграм-канали наводять із натяком, мовляв, центральна та східна частини української держави їй не належать. Ще в одному каналі розмірковували над ступенем «українізації» карти, що була виставлена у Білому Домі: «Звернули увагу, до речі, на написання назв на карті Трампа? Немає там ніякого міста Дніпро. Є “Дніпропетровськ”. Щоправда, Київ все одно Кyiv. Але українізація не торкнулася всієї карти й це вже добре» — так висловився на аудиторію понад 125 тисяч підписників частий гість телеефірів Володимира Соловйова пропагандист Олександр Сосновський, що називає себе «російськомовним німецьким журналістом» і перебуває під санкціями в Україні. За інформацією Інституту вивчення війни (ISW), Росія у 2022 році тимчасово контролювала майже 27% території України, тоді як станом на серпень 2025 під контролем держави-агресорки перебуває близько 20% території.

Тенденцію поточного дослідження російського сегмента телеграму також є цитування телеграм-каналами Кирила Дмитрієва. Його згадують здебільшого як голову Фонду прямих інвестицій і одного з перемовників Кремля з американською стороною, який регулярно контактує зі спецпредставником Дональда Трампа Стівом Віткоффом. Під час останнього візиту до Москви 6 серпня російське державне телебачення показало, як Дмитрієв і Віткофф прогулюються у ландшафтному парку недалеко від стін Кремля. У досліджуваному масиві різні телеграм-канали саме з посиланням на Дмитрієва публікували фейковий (імовірно, згенерований з використанням штучного інтелекту) кадр із телесеріалу «Сімпсони», яким віддзеркалили офіційне фото Зеленського та Трампа біля карти України. Або, також посилаючись на Дмитрієва, коментували дзвінок Трампа Путіну під час консультацій із європейськими лідерами. Ексзаступник міністра інформаційної політики України Дмитро Золотухін пише, з посиланням на свої джерела, що в Росії після саміту на Алясці посилилося медіапросування Кирила Дмитрієва, зокрема у телеграмі.

Один зі згаданих вище телеграм-каналів в іншому дописі нагадує своїм колегам по пропаганді, як вони називали Зеленського «просроченим клоуном», «нелегітимним» тощо. Хоча насправді президент України є «витонченим ворогом», який несе «смертельну небезпеку» для Росії. На думку автора, майбутня можлива зустріч Зеленського з Путіним тільки підтверджує цю тезу та спростовує фантазування інших пропагандистів про нібито нелегітимність президента України. «Взагалі кажучи, ведучи переговори, ми навіть не висуваємо вимог зняти Зеленського. Отже, ми розуміємо, що на остаточних документах буде стояти і його підпис», — пише автор.

Про те ж пише колишній очільник бойовиків на Донеччині, який перебуває в російській тюрмі через критику Кремля за неправильне ведення війни, Ігор Гіркін-Стрєлков. Він вважає, що оскільки Трамп є модератором мирного процесу, то тепер саме президент США визначає, хто є легітимним, а хто ні. Тому зустріч між Путіним і Трампом, на думку Гіркіна, була вигідною для Росії, оскільки «легітимізувала» російського очільника. Натомість обговорення можливої зустрічі між Путіним і Зеленським є для Кремля програшем: «Ми будемо змушені визнати легітимність Зеленського після всіх численних заяв про його нелегітимність».

Водночас Гіркін-Стрєлков у тому ж повідомленні констатує, що ніяких більш значних результатів від переговорів очікувати не варто. Він визнає, що мета Кремля полягає у затягуванні мирного процесу, оскільки поки він ведеться, Трамп не запроваджує нових санкцій проти Росії. «Весь цей мирний процес — мертвонароджений, його можна розглядати як просте затягування часу, в якому наші керівники набили руку», — пише Гіркін. Стосовно ж можливого обміну територіями він також налаштований скептично, відмічаючи скромні успіхи російських військ у Харківській і Сумській областях і відсутність там значних територій, якими Кремль міг би торгуватися: «На жаль, Київ утримує густонаселені агломераційні райони, а ми утримуємо невеликі шматочки прикордонних територій із повністю зруйнованою інфраструктурою, де ведемо найважчі бої: десь більш успішні, десь менш успішні, а десь узагалі невдалі».

Інші пропагандисти відмовляються від самої ідеї обміну територіями й не хочуть віддавати те, що було захоплено «ціною життів російських солдатів». Один із телевізійних пропагандистів у своєму телеграм-каналі на 130 тис. підписників пише, що, на його думку, в Росії необхідно запровадити «законодавчу заборону на відторгнення територій, які були зайняті в ході бойових дій». «Повинен бути закріплений принцип, згідно з яким ми або не йдемо на ці території, або вони назавжди залишаються Росією», — пише пропагандист. Крім того, він також критикує сам факт можливої зустрічі між Путіним і Зеленським, знову посилаючись на втрачені життя російських військових: «Путін і Зеленський на переговорах — це отруйна дипломатична формула… У формули “Путін-Зеленський” тільки одна мета — медійне приниження Росії, обнулення всього, що досягли наші солдати».

Ще однією претензією до своїх очільників, які висловлюють пропагандисти в телеграмі, є те, що росіяни дізнаються про деталі мирного процесу, можливі поступки та плани винятково з іноземних джерел. «Завжди бентежить одне й те саме. Про плани погодження Росії на всілякі поступки та компроміси ми дізнаємося від кого завгодно, тільки не від власних батьків-командирів», — пише автор телеграм-каналу з понад 100 тис. підписників. Пропагандисти меншого калібру наважуються висловлювати своє обурення більш відкрито, порівнюючи російську еліту з керівництвом Російської імперії часів Першої Світової та навіть погрожуючи їй новим 1917 роком. «У нас до власного народу під час війни ставляться, як до кріпаків. Яким пан нічого пояснювати не зобов’язаний… Те, як наша владна еліта люто намагається косплеїти пізню імперію Романових, до добра не приведе. Ні її, ні країну. Адже можна логічно докосплеїтися до того, чим та імперія закінчила», — ідеться в телеграм-каналі з 16 тисячами підписників.