Хаос і примус до капітуляції: чому насправді могли "замовити" нардепа і ексспікера ВР Парубія

У ніч проти понеділка, 1 вересня Володимир Зеленський повідомив про затримання на Хмельниччині підозрюваного у вбивстві народного депутата, колишнього голови ВР Андрія Парубія на Хмельниччині. Зазначивши, що затриманий вже дав перші свідчення і наразі тривають необхідні слідчі дії, глава держави подякував правоохоронцям "за оперативну та злагоджену роботу".

"Всі обставини цього жахливого вбивства мають бути з’ясовані", — додав Зеленський, який дещо раніше наголошував, що робота над розслідуванням "ретельно підготовленого" вбивства ексспікера ВР ведеться "фактично цілодобово".

Тим часом очільник Нацполіції Іваг Вигівський, назвавши вбивство Андрія Парубія "невипадковим злочином", додав, що у ньому є російський слід.

Як повідомляв Фокус, Андрія Парубія було вбито минулої суботи, 30 серпня у Львові. У Офісі генпрокурора зауважували, що невідомий на той момент чоловік здійснив близько восьми пострілів з вогнепальної короткоствольної зброї у політика, внаслідок яких колишній спікер українського парламенту загинув на місці до прибуття медиків.

Дещо згодом на спеціальному брифінгу представники Національній поліції зазначили, що правоохоронці розглядають різні версії вбивства. Серед них — російський слід

Андрія Парубія поховають 2 вересня на Личаківському цвинтарі у Львові. Натомість у понеділок, 1 вересня о 18:30 колеги Парубія по фракції "Європейська Солідарність" проведуть чин прощання на столичному Майдані Незалежності.

Чому вбивство Парубія вписується в парадигму великої війни

Коментуючи Фокусу резонансне вбивство колишнього спікера Верховної Ради Андрія Парубія, експерт Національного інституту стратегічних досліджень Іван Ус зауважує: "Слід розуміти, що Росія дестабілізує ситуацію не лише на фронті та ударами вглиб України по цивільним об’єктам та інфраструктурі. Росія хоче, щоб в українському суспільстві було відчуття незворотності поразки. Діями, які підштовхують до цього, є саме замовні вбивства. При цьому, як правильно зауважують спеціалісти-криміналісти, Парубія не підірвали – його застрелили. Чому? Щоб ми всі бачили, що дістати можуть кожного і ми знаходимося не десь там на великій дистанції, а зовсім поруч. Тобто, ставка робиться на те, щоб страх був домінуючим настроєм в українському суспільстві, особливо зараз, коли для Росії критично важливо дотиснути Україну до капітуляції, оскільки економіка там знаходиться в стані між реанімацією та кремацією".

На переконання експерта, психологічний тиск на Україну є важливим для РФ інструментарієм: "Саме тому я розцінюю вбивство Андрія Парубія під призмою психологічного тиску і емоційного виснаження українців. Росіянам, схоже, дійсно вдалося психологічно похитнути українців, але якщо українці усвідомлять, що саме це було метою країни-агресорки і зроблять відповідні висновки, нічого карколомного не відбудеться. Тут важливо розуміти, що це не гра в одні ворота, адже Україна також робить відповідні дії на території РФ. Зокрема, мені у цьому контексті згадалася історія з підривом самоката, коли було знищено високопоставленого російського генерала".

З самого моменту відновлення Україною своєї незалежності, Росія, каже Іван Ус, любила підкреслювати, що Україна є failed state і задля закріплення цієї думки якраз і організовувалися повсякчас замовні вбивства. Натомість вбивство Парубія, зауважує аналітик – "це реалії війни".

"І тут вкрай важливо, щоб суспільство не панікувало, даючи приводи для капітуляції перед Росією. Так, безумовно, вбивство публічної людини – це завжди неприємно, але, знаєте, вибачте за математичну цинічність, втім мені так само дуже горісно і за жінку з дитиною, яку вбила днями ракета у Києві", — підсумовує Іван Ус.

Чи дійсно у контексті вбивства Парубія є питання до українських силовиків

Натомість виконавчий директор Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Олександр Леонов у розмові з Фокусом робить наступний акцент: "Очевидно, що Парубій був людиною, яка символізувала два Майдани і яку однаково ненавиділи, як антимайданівці, так і рашисти. І той парад радощів, який виник у Росії після його вбивства – зайвий тому доказ. Вважаю, що для росіян вбивство Парубія – це, передусім, акт покарання всіх, хто упирався "руському миру". І з цієї точки зору, не має значення кого і коли вбили. Ми періодично бачимо, як відбуваються замахи й, на жаль, вони бувають вдалими. В будь-якому разі, маємо розуміти, що повномасштабна війна має декілька вимірів і один з них – терористичний".

Навіть у разі настання режиму припинення вогню, наголошує політолог, замахи на життя відомих публічних персон, можуть продовжуватися.

"Власне, тому українські спецслужби мають посилено працювати в цьому напрямку, бо інформація деяких депутатів про те, що Парубій просив охорону, а йому її не надали, викликає низку запитань. Не слід забувати й про те, що в Україні ще є значна кількість відомих людей, яких росіяни прагнуть вбити просто задля того, щоб показати, що вони готові дотягнутися до будь-кого", — констатує Олександр Леонов.

Він вважає, що вбивством Андрія Парубія Росія не змогла налякати українців і дестабілізувати внутрішньополітичну обстановку у державі: "Українське суспільство відреагувало достатньо жорстко, бо всі розуміють, що за вбивством Парубія стоїть Кремль. Єдиний не надто приємний момент, який мені принагідно згадався полягає в тому, що на Парубія й досі є справа в ДБР за масові заворушення, яка була ще відкрита за поданням вже покійного Портнова. Тому тут у суспільства теж можуть виникати питання до Державного бюро розслідувань, яке певні справи розслідує, скажімо так, в абсолютно не проукраїнському руслі".

Політичні замовні вбивства, резюмує експерт – це інструментарій, який застосовувався ще сто років тому "і нічого з того часу не змінилося і, на жаль, не зміниться".

Чи справді в історії із вбивством Парубія мають місце певні спекулятивні моменти

Політолог Олексій Якубін, аналізуючи суспільно-політичну реакцію на вбивство ексспікера Парубія у розмові з Фокусом зазначає наступне: "Вбивство Андрія Парубія неабияк збурило політичне життя в Україні. Тому дійсно одну з версій можна вибудовувати на тому фундаменті, що Росія може бути зацікавленою в дестабілізації внутріполітичної ситуації в нашій державі і могла виступити ключовим замовником цього злочину. Але я все ж таки думаю, що потрібно вкрай ретельно вивчати й інші версії, починаючи від побутових. Загалом, ситуація складається так, що на слідство може впливати той факт, що надзвичайно активно обговорюється саме одна версія про "російський слід". В контексті об’єктивності слідства у цьому криється певна небезпека, оскільки це може призвести до того, що слідство орієнтуватиметься не на сухі факти, а на емоційні суспільні очікування".

З огляду на те, що Андрій Парубій був чинним народним депутатом України, а до цього – комендантом Майдану, секретарем РНБО та спікером парламенту, констатує Олексій Якубін, цілком зрозуміло, що політична складова його вбивства наразі є домінуючою. Поряд з тим, наголошує експерт, великою проблемою є те, що суспільство без суду і слідства вже вирішило, "звідки ростуть ноги у цього гучного вбивства". На думку політолога, це несе ризики того, що суспільна думка може підмінити зрештою слідчий процес, як такий.