Художниця позивається до "Укрпошти" через використання картини для марки без дозволу

У двох словах: фактично будь-хто може замовити в “Укрпошти” марку з будь-яким зображенням та поставити галочку про своє авторське право у формі замовлення.

Богдана Чілікіна дуже здивувалася, коли побачила марки з зображенням власної відомої картини у продажі на eBay, повідомляє dev.ua. Картина “Тут люди” мовою мистецтва розповідає про жахливі бомбардування Маріуполя та інших міст України російськими окупантами. Вона емоційно важлива для художниці та не підлягає монетизації.

Авторка підкреслює, що не хоче заробляти на гроші на цій картині. Свого часу вона лише дозволила використати картину для театральної афіші та у підручнику історії — з метою розповсюдження інформації про трагедію.

“Укрпошта” надрукувала наклад у межах послуги “Власна марка”: будь-хто може замовити тираж марки з наданим зображенням. Підтвердженням авторських прав є лише галочка у замовленні, без будь-якої перевірки з боку поштової компанії.

Дискусійним питанням є відповідальність “Укрпошти” через порушення, вчинене замовником. Але, з іншого боку, все ж йдеться про отримання компанією прибутку у вигляді оплати замовлення, яка надійшла від порушення авторських прав. У цьому питанні має розібратися суд, до якого звернулася Богдана Чілікіна.

Сестра Чілікіної побачила марки на eBay, де вони продавалися по $20 за штуку, а кількість проданих вже сягнула 60. Продажем займався користувач Seaman from Odessa, котрий одразу нецензурно “послав” авторку у відповідь на її запит. Вона дізналася, що цей користувач вже давно друкував та продавав марки, у тому числі зроблені за картинами інших художників. З огляду на поведінку, вона підозрює зв’язок шахрая з “Укрпоштою”, але це припущення не має доказів. Однак Seaman, за дивним збігом, зняв пропозицію з eBay, коли художниці почала листування з компанією.

“Укрпошта” не задовольнила прохання Богдани Чілікіної щодо розкриття інформації про замовника: “Коли ми їм надіслали офіційний запит, то фактично мене теж послали туди ж, лише в культурній формі”. Художниця до останнього сподівалася, що марка є підробкою, але у компанії підтвердили: “Так, це наша робота”. Цікаво, що у 2023 авторка пропонувала “Укрпошті” повністю безплатно надати картину для друку марки, але отримала відмову. Зараз, коли справа набула юридичного характеру, художниця офіційно зареєструвала своє авторське право на картину.

Богдана Чілікіна написала про цей випадок в Facebook. Пост прокоментував генеральний директор «Укрпошти» Ігор Смілянський, у дуже категоричних висловах.

У такому ж тоні голова компанії відповів у коментарях і щодо надавання інформації про замовника.

За словами юриста Сергія Дзіса, котрі наводить dev.ua, “Укрпошта” все ж може бути притягнутою до справи як співвідповідач. Для цього потрібно довести, що друк відбувався саме на потужностях підприємства, а також що виконавець замовлення знав, або мав знати про порушення авторського права. Він додає, що доведення прав на витвір мистецтва, опублікований у мережі, базується на презумпції авторства. Доказами можуть бути навіть скриншоти, а також дані файлів або нотаріальна фіксація публікації. Юридична практика подібних випадків в Україні є обмеженою, тому важко прогнозувати, яке рішення ухвалить суд.

Схожі випадки з марками “Укрпошти” вже траплялися. Раніше видання повідомляло про публічну заяву авторки однієї з марок з псом Патроном щодо порушення поштовим оператором авторських прав