БЕБ в облозі, але Цивінський наразі конструктивно комунікує з генпрокурором, мінюстом та урядом

Директор БЕБ Олександр Цивінський стверджує, що знає як зсередини нейтралізувати корупційний бек-офіс, який завжди працював в БЕБ, але є ще зовнішній чинник. Все схеми менеджерує  МВС, а курує — Банкова. Плюс — політичний призначенець генпрокурор, який був одним із драйверів обмеження незалежності НАБУ та САП та дуже сенситивний Мін'юст. В інтерв’юZN.UAз цього приводу висловився директор БЕБ Олександр Цивінський, з якими поговорили Інна Ведернікова та Юлія Самаєва.

«Закон і правда переможуть усе. Підтверджено НАБУ,  – каже Цивінський. –  Жодних незаконних вказівок, слава Богу, на сьогодні я не отримував. Із паном генеральним прокурором у нас відбулася конструктивна розмова, і я сподіваюся на ефективну співпрацю. Наразі не можу сказати, що щось відбувається не так. У нас була змістовна бесіда з прем’єром, і пролунало чітке запевнення: там, де буде можливість, забезпечать ефективну взаємодію. У мене активна комунікація з Мін’юстом».

Але за його словами наразі без результатів, адже вона лише розпочалася. «Протягом місяця ситуація стане абсолютно зрозумілою — в облозі ми чи ні», - заявив керівник БЕБ.

Водночас він наголошує, що держава, яка перебуває у стані війни, потребує ефективного Бюро економічної безпеки. Адже ефективна робота Бюро означає наповнення бюджету своїми силами, а не лише коштом партнерів. І принциповим тут є те, що гроші надходять до бюджету не лише тоді, коли когось притягають до відповідальності й через суд відшкодовуються несплачені податки чи ПДВ.

«Я вважаю, що оцінювати роботу БЕБ виключно за цими показниками — помилковий підхід. Це зводить орган до вузької, часто штучної статистики та перетворює його на каральний інструмент. Натомість ефективність треба рахувати у «смарт-спосіб». Наприклад: якщо завдяки роботі БЕБ запроваджено зміни в законодавстві або виявлено схеми в окремих сегментах, ми можемо прорахувати, наскільки збільшилися реальні податкові надходження. Це і є справжній критерій результативності», – додав Цивінський.

Тому, додав директор БЕБ, він вірить у добро, справедливість та перемогу, навіть якщо це звучить надто оптимістично. Цивінський також вірить у те, що навіть, коли хтось не захоче співпрацювати, все одно вдасться досягти консенсусу.

«А якщо ні — я точно про це не мовчатиму. Якщо виникне якась системна проблема, ви дізнаєтеся про неї відразу, а не за два роки з поясненням, що «нам не дали». Ми робимо все, щоб робота була продуктивною й конструктивною, без зайвих конфліктів. Бо більшість людей прагне перемогти ворога, а для цього потрібно наповнювати бюджет», – додає Цивінський.

На зауваження, що БЕБ навіть не треба урізати незалежність, як НАБУ і САП, адже Бюро їх і так не має, Цивінський зазначив, що тут ключовим є питання, хто стає фігурантами справ цих органів. Мовляв, НАБУ та САП займаються топпосадовцями — міністрами, керівниками ЦОВВ, депутатами, суддями Верховного суду. Тоді як БЕБ працює в іншій площині, хоча, безумовно, інтереси у влади тут теж є.

«Але я б хотів, щоб суспільство та журналісти дали нам певний час попрацювати, зокрема й під керівництвом генпрокурора. Адже серйозні результати не робляться за місяць. Це як операція «Чисте місто» — потрібні роки, хоча в нашому випадку процес буде швидшим. Але вже зараз зрозуміло: бюджету бракує, міжнародне фінансування не безмежне, і якщо ми не запустимо ефективну роботу, це може стати катастрофою. Тому я не поділяю категоричного песимізму. В нас є шанс», – зазначив директор БЕБ.

Нагадаємо, 6 серпня – після скандалу, що тягнувся півтора місяця – уряд нарешті призначив Олександра Цивінського директором Бюро економічної безпеки. Конкурсна комісія обрала Цивінського директором БЕБ ще 24 червня. Та 7 липня стало відомо, що уряд вирішив відхилити це рішення. Через деякий час комісія подала відповідну кандидатуру повторно — мовляв, Цивінський повністю відповідає вимогам, передбаченими законодавством — і припинила роботу.

Голова Антикорупційного центру «Межа» Мартина Богуславець розповідала, що ОП перешкоджав призначенню директором БЕБ будь-кого із двох представників знову незалежного НАБУ, хоча у цих кандидатів було найменше питань по доброчесності. У своїй статті «Конкурс із відбору директора БЕБ пробують зірвати через суди» Богуславець аналізувала схему блокування довгоочікуваного перезавантаження бюро.