Cкандал у Києві: «заджинсована» посадовиця не пускала дітей на уроки… через шорти

У гімназії №109 директорка відправляла учнів переодягатися додому під час повітряної тривоги, що викликало хвилю обурення серед батьків та суспільства

Ранок 2 вересня у Києві почався з тривог і роботи ППО, але для школярів гімназії №109 та їхніх батьків він ускладнився ще й обурливим конфліктом із директоркою. Історії, коли керівники навчальних закладів виходять за межі своїх повноважень, виходять на загал не часто, втім, на цей раз батьки не тільки викликали поліцію, а й поскаржилися освітньому омубдсмену. Скандал розгорівся через те, що керівниця гімназії на столичному Печерську не пускала дітей на уроки через “неправильний” одяг, змушуючи йти додому попри небезпеку на вулиці.

“Каменем спотикання” стали не прикраси, не міні-спідниці чи топи, а короткі штани капрі, які категорично не сподобалися директорці гімназії №109 імені Тараса Шевченка. Вона назвала їх “шортами”, заявила, що такий вигляд є неприйнятним і вимагала, аби учні поверталися додому переодягатися. Перевірка “дрес-коду” відбувалася прямо у воротах школи, а на запитання батьків недопущених до навчання дітей, де написано про заборону таких штанів, відповіла коротко і не надто конкретно: “Кругом написано!”

Все це відбувалося у той час, коли в місті тривала повітряна тривога, а небо патрулювали ворожі дрони. Судячи з відео, яке розповсюдили у соцмережах очевидці конфлікту, діти у “неприйнятному вигляді”, що прийшли до школи без батьків, залишилися стояти під парканом, не розуміючи, що їм робити далі. Батьки ж, чиї діти були одягнені “неправильно”, після суперечок з директоркою та невдалих спроб з’ясувати, якими правилами заборонені хоч шорти, хоч капрі, викликали поліцію. А коли переконалися, що й від неї немає користі, звернулися до освітнього омбудсмена.

На своїй сторінці у Facebook освітній омбудсмен Надія Лещик повідомила, що отримала два офіційні звернення від батьків. У них зазначалося, що діти були змушені залишати територію школи без супроводу дорослих, навіть у момент активної роботи ППО. В одному випадку директорка сказала учневі, що “школа – це не пляж”, і відправила його додому, залишивши в стані стресу.

За словами Лещик, такі дії є не лише незаконними, але й такими, що становлять реальну загрозу життю і здоров’ю дітей. Омбудсмен підкреслила, що вимога носити шкільну форму не має юридичної сили, адже жоден закон цього не передбачає. Вона закликала адміністрації освітніх закладів зосередитися на безпеці учнів, а не на контролі їхнього одягу.

“Наголошую, що відсторонення від занять і направлення дитини для переодягання під час освітнього процесу (у частині областей навчальний рік розпочався з тривалих повітряних тривог) не лише порушує її право на освіту, а й призводить до загрози життю та здоров’ю дитини. Тому закликаю педагогів та адміністрацію закладів освіти припинити заходи щодо перевірки одягу учнів та зосередити увагу на питаннях їх безпеки та інших важливих питаннях. Звертаю увагу, що саме та людина, яка “примусила” учня залишити заклад освіти через одяг, несе в цей час відповідальність за його життя та здоров’я”, – зазначила Лещик і пообіцяла, що буде вживати відповідних заходів реагування і домагатися, аби директорка не відбулася лише доганою.

У коментарях під публікацією омбудсмена батьки вимагають звільнення керівниці ліцею і наголошують, що такі педагоги не мають права працювати з дітьми. Одна з матерів розповіла, що її 10-річний син після інциденту відмовляється повертатися до школи. Інші зауважують, що приниження дітей на очах у всього класу створює додатковий психологічний тиск, який під час війни є особливо небезпечним.

Управління освіти Печерської районної адміністрації назвало поведінку керівника гімназії неприпустимою та вибачилося перед батьками. Там повідомили, що вже розпочато службове розслідування, результати якого обіцяють оприлюднити найближчим часом. Кияни у коментарях вимагають звільнити директорку за перевищення службових повноважень.

“Дуже сподіваюся на адекватне рішення щодо цього горе-директора. Це прямий булінг дітей. Приниження. Стоять, сонечки, не розуміючи, що вони зробили не так у перший же день. Труться біля того паркану. І що вони мають робити? Йти додому перевдягатися? А кому далеко? А раптом у цей час щось станеться з дитиною? Чия буде відповідальність? Як ви думаєте, у них буде бажання завтра йти туди знову? Звільнення буде належним рішенням”, – наголошує одна з дописувачок.

Подія викликала широкий резонанс у суспільстві: кияни дивуються “совку в головах”, згадують, що востаннє чули про перевірки зовнішнього вигляду 25-30 років тому, коли самі ходили до школи. До речі, до “ділового стилю” самої директорки у багатьох також виникли питання – на відео вона у джинсах, футболці-поло та котоновому жилеті. Як зазначив один з коментаторів, у такому вигляді на вході на дискотеку треба стояти, а не у воротах престижного ліцею. Але головна претензія – безвідповідальність до безпеки учнів, зневага до дітей та неприкрите самодурство. // Олена Нікітіна, журналіст / Інформатор