Адвоката, якого викрили на використанні неправдивих цитат, згенерованих ШІ, вперше покарали в Австралії

Вікторіанський адвокат став першим в Австралії, який зіткнувся з професійними санкціями за використання штучного інтелекту в судовій справі, позбавивши себе права займатися практикою головного адвоката після того, як штучний інтелект створив неправдиві цитати, які він не зміг перевірити.

У жовтні минулого року видання Guardian Australia повідомило , що на слуханні 19 липня 2024 року анонімний адвокат, який представляв чоловіка у суперечці між подружньою парою, надав суду список попередніх справ, які були запрошені суддею Амандою Хамфріс у зв'язку із клопотанням про виконання рішення у цій справі.

Коли Хамфріс повернулася до своїх кабінетів, вона у своєму рішенні заявила, що ні вона сама, ні її колеги не змогли ідентифікувати справи у списку. Коли справу повернули до суду, адвокат підтвердив, що список був підготовлений за допомогою юридичного програмного забезпечення, яке використовує штучний інтелект.

Він визнав, що не перевіряв вірогідність інформації перед тим, як подавати її до суду.

Адвокат приніс суду «беззастережні вибачення» та заявив, що «візьме засвоєні уроки до уваги», і попросив не передавати його на розслідування.

Він сказав, що не до кінця розуміє, як працює програмне забезпечення, і визнав необхідність перевірки точності досліджень, проведених за допомогою штучного інтелекту. Він виплатив адвокатам іншої сторони витрати на відхилене слухання.

Хамфріс сказала, що прийняла вибачення та визнала, що стрес, який це спричинило, означає, що це навряд чи повториться, але направлення на розслідування було важливим, оскільки в суспільних інтересах Рада юридичних послуг штату Вікторія та Комісар мали розглянути питання професійної поведінки, враховуючи зростаюче використання інструментів штучного інтелекту в юриспруденції.

Адвоката було передано до Вікторіанської ради юридичних послуг для розслідування, що стало одним із перших зареєстрованих випадків в Австралії, коли адвоката викрили у використанні штучного інтелекту в суді, що призвело до створення неправдивих позовних вимог.

У вівторок Рада юридичних послуг штату Вікторія підтвердила, що 19 серпня в результаті розслідування адвоката було змінено його свідоцтво про практику, а це означає, що він більше не мав права займатися практикою як основний адвокат, не мав дозволу розпоряджатися грошима трасту, більше не керував власною юридичною практикою та займався лише практикою як штатний юрист.

Адвокат здійснюватиме юридичну практику під керівництвом керівника протягом двох років, протягом яких адвокат та його керівник звітуватимуть перед радою щоквартально.

«Регулятивні дії ради у цьому питанні демонструють нашу відданість забезпеченню того, щоб юристи, які вирішили використовувати штучний інтелект у своїй юридичній практиці, робили це відповідально та відповідно до своїх зобов’язань», – сказав речник.

Після цієї справи в австралійських судах було зареєстровано понад 20 інших випадків, коли адвокати або сторони у судовому процесі, які представляли себе самостійно, використовували штучний інтелект під час підготовки судових документів, що призвело до появи цих документів, що містили підроблені цитати.