Європейці усвідомили, що їхня безпека є питанням особистої відповідальності - ініціаторка Sky Shield

Про це в інтерв’ю Укрінформу сказала ініціаторка проєкту Sky Shield Леся Оробець.

«Європейці раптом усвідомили: їхня безпека – це вже питання їхньої особистої відповідальності. Америка, найімовірніше, не прийде на допомогу в тій мірі, на яку вони звикли розраховувати», – зазначила вона.

За її словами, у європейських країнах сьогодні фактично загальноприйнятою є думка, що Росія готується до нападу на європейську частину НАТО у найближчі роки.

«Те, про що ми говорили їм від початку війни: “ви наступні”. Тоді нам не вірили. Сьогодні їхні спецслужби – передусім німецька розвідка, але й британська та інші – самі підтверджують агресивні наміри Росії щодо НАТО. Це вже не тема для дискусій, це даність», – наголосила Оробець, зазначивши, що у Європі тепер обговорюють не те, чи буде напад, а коли саме він може відбутися – у 2030 чи 2035 році.

При цьому Оробець розкритикувала ефективність західних санкцій.

«Якщо говорити відверто, питання звучить так: чи здатна західна цивілізація захистити власні досягнення від авторитарних держав, які використовують ці технології, щоб підкорювати цю ж саму цивілізацію? Ми й далі бачимо в російських ракетах і “шахедах” західні компоненти – американські, європейські, – які Росія успішно отримує через Китай та інші проксі-держави. Це глобальне цивілізаційне питання: чи здатна демократія себе захистити?» – зазначила вона, додавши, що у європейських столицях нарешті почали серйозно замислюватися над цими викликами.

Водночас Оробець зауважила, що скорочення допомоги країнам Балтії з боку США викликає занепокоєння, і не через його обсяги, адже «ідеться не про величезні суми... Але сам сигнал дуже тривожний».

За словами Оробець, це має бути попередженням для України: наскільки серйозними будуть американські гарантії безпеки у разі заморожування війни чи будь-якого іншого «врегулювання».

Водночас, за її словами, це сигнал для європейських союзників, насамперед для країн Балтії. Адже український досвід 2014 року показує, що у критичний момент вони можуть залишитися без допомоги.

«Балтійські держави можуть опинитися в такій самій ситуації. І буде дуже сумно, якщо хтось спробує «виміняти» їх на нас. Наше завдання – не допустити цього сценарію», – підкреслила ініціаторка Sky Shield.

При цьому вона відзначила високий рівень готовності Фінляндії, де політики та суспільство «справді готові давати відсіч» Росії.

На переконання Оробець, зараз потрібно конкретно визначити, хто і як захищатиме континент, адже нині, «коли говориш із європейцями... про НАТО та п’яту статтю, іноді складається враження, ніби спілкуєшся з людьми, які начиталися фентезі». «У їхній уяві стаття 5 — це як давнє пророцтво: група героїв відкриває книгу у підземеллі, з неї струмені світла — і пророцтво справджується», — сказала політик.

Натомість, на її переконання, потрібно ставити конкретні питання: які війська реально прийдуть, як це має спрацювати і наскільки захищені столиці Європи системами ППО. «Навіть Україна — з найщільнішою у світі ППО — отримує ракетні удари по Кабміну. А наскільки захищені Лондон, Осло, Копенгаген? Такі розмови виводять європейців із міфічного стану “якщо настане час Ч, пророцтво спрацює”», — зауважила ініціаторка Sky Shield.

При цьому, за її словами, роль України у забезпеченні безпеки Європи зростає: «У нас — одна з двох найбільших армій на континенті. І не слід недооцінювати перевагу армії, яка воювала, над такою ж укомплектованою армією, яка не воювала».

Оробець підкреслила, що Росія може застосовувати спецоперації, тож Європі слід готуватися не до абстрактних загроз, а до конкретних сценаріїв. Водночас серед європейців усвідомлення загрози має стати гомогенним — зараз його розуміють еліти, спецслужби та експерти, але не широкі маси населення. Крім того, має відбутися відверта дискусія про те, хто і як реагуватиме на удари і гібридні атаки.

Як повідомляв Укрінформ, начальник Головного управління розвідки Міністерства оборони України Кирило Буданов заявив, що РФ планує витратити близько 1,1 трильйона доларів на військове переозброєння, щоб бути готовою до війни з НАТО.