Порошенко продолжает контролировать свой банк, несмотря на санкции,

Несмотря на то что прошло почти пять месяцев после того, как НБУ официально признал деловую репутацию Порошенко как владельца Международного инвестиционного банка небезупречной, о применении временного запрета права голоса в отношении акций МИБ до сих пор не сообщалось.

Об этом пишет экономический эксперт Юрий Гаврилечко в своем блоге на Цензор.Нет.

Он напомнил, что по данным НБУ, решение о "небезупречной" репутации Порошенко принято 29 апреля 2025 года в связи с примененными к нему санкциями СНБО. В марте-апреле регулятор и сам Порошенко публично обменивались заявлениями по ситуации вокруг банка, однако отдельного пресс-релиза НБУ о запрете права голоса для владельца существенного участия в МИБе не появлялось.

Как отметил блогер, в похожих кейсах регулятор действовал жестче и быстрее: "В 2023 году НБУ признал небезупречной деловую репутацию контроллера Idea Bank (Getin Holding) и сразу лишил права голоса по акциям. А уже 3 мая 2024 года регулятор установил срок для принудительного отчуждения — компании предоставили время на продажу банка. Еще один кейс — "МОТОР-БАНК": 11 ноября 2022 года НБУ одновременно признал небезупречной репутацию Вячеслава Богуслаева и запретил использование права голоса по 100% акций сроком на год".

Он также отметил, что дальнейшие санкции против банка Петра Порошенко могли тормозиться искусственно.

"Не может быть, чтобы проект решения о временном запрете права голоса не готовили в надзорном блоке НБУ (поскольку процедурная практика наработана достаточно основательная), но его, очевидно, "стопорнули на самой верхушке", потому что свет оно так и не увидело до сих пор. Среди возможных объяснений "лояльности" руководства Нацбанка к МИБ прежде всего на ум приходит, так сказать, "политический менеджмент" рисков главой НБУ. А именно — попытку сохранить рычаги влияния и коммуникационные "мосты" в будущем послевыборном ландшафте, включая оппонентов действующей власти", — отметил эксперт.

Он призвал руководство Нацбанка прокомментировать ситуацию вокруг МИБа.

"Публичный ответ на эти вопросы — точно в интересах всех. НБУ — чтобы не тонуть в подозрениях и "рассуждениях и предположениях"; рынка — чтобы видеть равенство использования регуляторных процедур и правил. Потому что пока остается впечатление, что в конкретно этой истории принцип "как у всех" временно поставили на паузу. А паузы в банковском надзоре всегда вызывают массу подозрений и оговорок и почти никогда не бывают без последствий", — резюмирует Гаврилечко.

Порошенко продолжает контролировать свой банк, несмотря на санкции, — Гаврилечко