ТСК на чолі з Власенком тисне на ВАКС, запитуючи інформацію, що не належить до її компетенції — документ

Як писало ZN.UA, після провалу спроби влади обмежити незалежність Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури влада переключила свій тиск на Вищий антикорупційний суд. Зокрема, Тимчасова слідча комісія Верховної Ради з питань розслідування корупції у правоохоронних органах та судах  закидує голову Вищого антикорупційного суду Віру Михайленко запитами, що виходять за межі її повноважень і не належать до компетенції ТСК. Про це йдеться у відповіді Михайленко на запит ZN.UA.

Так, з 31 липня по кінець серпня до ВАКС надійшло три запити від ТСК за підписом голови комісії, депутата від партії «Батьківщина» Сергія Власенка та депутатське звернення від членкині комісії, депутатки «Слуги народу» Галини Третьякової.

У Вищому антикорупційному суді  зазначили, що аналіз питань, адресованих до ВАКС у цих документах свідчить про те, що «предмет уваги Комісії лежить поза площиною задекларованої мети її діяльності, а запитувана інформація не має зв'язку із завданнями, які стоять перед Комісією відповідно до постанови Верховної Ради України від 19 червня 2025 року М» 4511-ІХ».

Зокрема, запитання комісії стосувалися видатків із Державного бюджету, спрямованих на утримання ВАКС, майна й коштів, стягнутих ВАКС у дохід держави, забезпечення суддів ВАКС охороною тощо. Голова ВАКС Віра Михайленко у відповіді на запити  вказує, що це «має ознаки несанкціонованого надмірного збору інформації про діяльність суду та суддів».

Зокрема, у ТСК цікавились, яка сума коштів фактично була стягнута до Державного бюджету України у результаті виконання рішень ВАКС у період 2016 по 2025 рік із розбивкою по кожному року (на практиці суд почав працювати у 2019 році); які були видатки з бюджету для забезпечення діяльності суду на заробітну плату суддів, забезпечення їх службовим житлом, транспортом, охороною, витрат на відрядження, витрати на комунальне забезпечення судів та їх матеріальне та технічне забезпечення та інше.

В ТСК стверджували, що запитувана у суду інформація необхідна «для об'єктивного аналізу ефективності витрат на утримання судової системи, а також органів, які відіграють критичну роль у реалізації правосуддя та боротьбі з корупцією в Україні».

У відповідь у ВАКС неодноразово зазначали, що виконанням судових рішень займаються інші державні органи влади, а фінансування суду є складовою видатків на всю судову систему України, а законодавством не передбачено облік судом відомостей про загальну суму майна та коштів стягненого у дохід держави.

Також у ВАКС вказали, що окрема інформація щодо суддів не підлягає розголошенню, оскільки може призвести до загрози життю та здоров’ю суддів і членів їхніх сімей. У Суді підкреслили, що до прикладу питання щодо державної охорони суддів виходять за межі предмета діяльності ТСК та її завдань.

У відповіді ZN.UA, у свою чергу, у ВАКС підкреслили, що метою діяльності ВАКС є здійснення правосуддя, а не поповнення Державного бюджету, та що ефективність суду не може бути оцінена лише з фінансової точки зору та надали копії звернень до ВАКС та відповідей голови суду на запити.

За даними джерел у суді побоюються провокацій, пов’язаних як із публічною дискредитацією суду та суддів та можливих законодавчих спроб урізання повноважень суду.

Нагадаємо, що ZN.UA вже писало, що у парламентській Тимчасовій слідчій комісії з розслідування можливих фактів корупції у діяльності правоохоронних органів України (а точніше — з утисків НАБУ та САП), крім заступника голови комісії «слуги народу» Максима Бужанського (голова ТСК — бютівець Сергій Власенко), серед експертів зазначено адвоката Ростислава Кравця. Його кандидатуру подала відома і незмінна голова Національної асоціації адвокатів України Лідія Ізовітова. Народні депутати пропозицію голови НААУ затвердили.

Ростислав Кравець відомий як адвокат, який підтримував суддів, що ухвалювали сумнівні рішення, і фігурував у «плівках Вовка» — скандальних записах із кабінету голови Окружного адміністративного суду Києва, Павла Вовка. Його організація подавала позови, вигідні цим суддям.

Телеграм-канали Кравця пов’язані з каналами близькими до Андрія Портнова та його оточення, які активно і зараз (після вбивства Портнова) поширюють проросійську інформацію і критикують антикорупційних активістів і реформаторів.