Верховний суд США дозволив Трампу звільнити єдиного демократа, що залишився у Федеральній торговій комісії — WP

У понеділок, 22 вересня, Верховний суд США відкрив американському президенту Дональду Трампу шлях до звільнення єдиного демократа, який залишився у Федеральній торговій комісії, — це стало черговою перемогою глави Білого дому в його спробах посилити контроль над федеральною бюрократією, пише WP.

Судді скасували рішення нижчої інстанції, яке поновило Ребекку Слотер на посаді в Федеральній торговій комісії — відомстві, яке контролює антимонопольні питання та захист прав споживачів, поки судовий процес щодо звільнення продовжується.

“Конгрес США надав незалежним регуляторним органам захист від звільнень, щоб зберегти цілісність нашої економіки. Надання виконавчій владі необмеженого контролю над тим, хто засідає в цих радах і комісіях, матиме катастрофічні наслідки для нашої економіки, що зашкодить американцям”, — заявили адвокати Слотер.

“Це рішення не є остаточним по суті справи, і воно не завадить нам захищати законно зайняту посаду в Федеральній торговій комісії.  На нашому боці закон і майже століття прецедентів Верховного суду”, — додали вони.

Таке рішення, хоч і є тимчасовим, має велике значення, оскільки Верховний суд також заявив, що в грудні розгляне аргументи щодо скасування 90-річного прецеденту, який дозволяв Конгресу створювати незалежні, позапартійні відомства, захищені від політичного втручання президента, якщо вони не мають виконавчої влади.

Як це зазвичай буває у справах, що вирішуються в екстреному порядку, судді не навели причин свого рішення.

Рішення було прийнято попри заперечення трьох ліберальних суддів, які регулярно виступали проти таких кроків у серії постанов Верховного суду, що дозволяли Трампу звільняти посадовців низки незалежних відомств.

У 1935 році судді постановили, що тодішній президент Франклін Д. Рузвельт не може звільнити члена ради Федеральної торгової комісії (FTC) Вільяма Гамфрі лише тому, що той виступав проти політики президента в межах “Нового курсу”. Конгрес встановив, що членів комісії можна звільняти лише за “неефективність, недбале виконання обов'язків або зловживання службовим становищем”. 

Нинішній Верховний суд практично скасував цей прецедент у своїх останніх рішеннях. Раніше судді дозволили Трампу звільнити членів Комісії з безпеки споживчих товарів  та членів Національної ради з трудових відносин. Трамп не навів жодних причин для звільнення цих посадовців, попри те, що згідно з законодавством їх можна було звільнити лише з поважних причин.

“Оскільки Конституція наділяє виконавчою владою президента, він може звільняти без поважних причин виконавчих чиновників, які здійснюють цю владу від його імені, за винятком обмежених випадків, визнаних нашими прецедентами”, — йшлося в одному з рішень суду.

Справа про спробу Трампа звільнити члена Ради керівників Федеральної резервної системи США Лізу Кук також дійшла до Верховного суду. Трамп попросив суддів дозволити йому негайно звільнити Кук з її посади. Суд ще не виніс рішення стосовно цього.

У серпні Трамп вирішив звільнити Кук, стверджуючи, що вона вчинила шахрайство з іпотекою. Кук подала позов, заперечуючи будь-які правопорушення, та заявила, що звинувачення були приводом для її звільнення, щоб Трамп міг змусити ФРС знизити процентні ставки.

Судді висловили думку, що конституційні норми, які регулюють діяльність ФРС, можуть відрізнятися від норм, що застосовуються до федеральних відомств, таких як Федеральна торгова комісія. Апеляційний суд поки заблокував звільнення Кук.

У березні Трамп оголосив про звільнення Слотер і ще одного демократичного члена Федеральної торгової комісії, Альваро Бедоя. Слотер і Бедоя незабаром подали позов, стверджуючи, що президент перевищив свої повноваження. Бедоя зрештою пішов у відставку. 

У липні федеральний суддя виніс рішення на користь Слотер, заявивши, що Трамп незаконно звільнив її. Апеляційний суд, думки в якому розділилися, визнав, що президент звільнив Слотер “без підстав”, а це є незаконним згідно з прецедентом у справі Гамфрі.

Голова Верховного суду Джон Робертс-молодший оголосив цього місяця тимчасове рішення, яке дозволяє Трампу звільнити Слотер, поки суд вирішує, чи розглядати її справу.

Представники адміністрації Трампа в апеляції до Верховного суду стверджували, що сьогоднішня Федеральна торгова комісія значно відрізняється від комісії 1935 року, яка мала обмеженіші повноваження, тому справа Гамфрі більше не є прецедентом, який має вирішальне значення. Вони посилалися на нещодавні рішення суду, які дозволяють президенту звільняти керівників незалежних відомств, як на більш релевантні.

Слотер заявила, що продовжуватиме боротися проти свого звільнення.

Коли лідер країни починає відкрито боротись із судовою системою та законами, це завжди викликає запитання. Дональд Трамп поставив під сумнів саму основу американської демократії — Конституцію. До яких політичних кроків він вдасться далі, аби прискорити процес авторитарних перетворень у країні? У статті “Ще одна небезпечна атака Трампа” Анна Бродські-Кроткіна аналізувала, як рішення Трампа можуть стати основою для серйозних політичних змін у США.