Чи справді Трамп умиває руки від війни в Україні

80-та сесія Генеральної Асамблеї Організації Об’єднаних Націй розпочалася 9 вересня 2025 року в штаб-квартирі ООН у Нью-Йорку. Понад 150 світових лідерів зібралися для зустрічей високого рівня (з 23 по 29 вересня). Сесія, присвячена 80-річчю заснування ООН у 1945 році, пройшла під гаслом «Разом краще: 80 і більше років заради миру, розвитку та прав людини». Ключовими темами були війни в Україні та Газі, зміна клімату (зі спеціальним самітом), гендерна рівність, етичне управління штучним інтелектом, а також боротьба з неінфекційними захворюваннями та проблемами психічного здоров’я. Дискусії також були зосереджені на зміцненні багатосторонності проти зростання авторитарних викликів.

23 вересня 2025 року, під час тижня високого рівня у Нью-Йорку, президент України Володимир Зеленський зустрівся з президентом США Дональдом Трампом на полях ГА ООН. Після переговорів риторика Трампа змінилася — раніше він виступав за те, щоб Україна поступилася територією заради миру, та критикував Зеленського. А за кілька хвилин після зустрічі Трамп опублікував у Truth Social допис, що Україна може «повернути всю свою територію в її первісному вигляді» за підтримки Європи та НАТО, назвавши Росію «паперовим тигром» і державою, що зазнає невдачі. Це був перший випадок за його другий термін, коли Трамп підтримав повне територіальне відновлення України — позиція, яка відповідає вимогам Києва, а не раніше висловленим вигідним Москві закликам до поступок.

Унікальність цих слів випливає з різкого контрасту з попередніми зустрічами. Їхня зустріч в Овальному кабінеті в лютому 2025 року була публічним зіткненням, під час якого Трамп і віцепрезидент Джей Ді Венс дорікнули Зеленському за невдячність і тимчасово припинили допомогу США. Подальші переговори, включаючи зустріч із Путіним на Алясці, посилили прагнення Трампа до швидкої угоди щодо обміну територіями. Сам Зеленський назвав поворот Генеральної Асамблеї ООН «великим зрушенням», зазначивши нове розуміння Трампом реалій поля бою після того, як небажання Росії добросовісно вести переговори вплинуло на лідера США. Під час зустрічі Зеленський заручився схваленням Трампа для союзників по НАТО активно перехоплювати російські літаки, що порушують їхній повітряний простір, — проактивний захід проти ескалації вторгнень, подібних до тих, що були в Польщі на початку вересня. Зеленський після переговорів сказав журналістам, що обмін думками призвів до «гарних ідей», щоб змушувати Москву до миру, а пізніше висловив подяку за «міцну співпрацю». Ця зустріч розморозила холодні стосунки, перепозиціювавши Трампа як союзника у боротьбі Києва.

У цій статті розглянемо, як світові видання, а також російські медіа та пропагандисти висвітлюють Генеральну Асамблею ООН, зокрема дипломатичні здобутки Зеленського, зустріч із Трампом, з наративами заперечення й ухилення від відповіді, щоб протидіяти світовому резонансу асамблеї. Для опису наративів пропаганди Центр досліджень «Детектора медіа» проаналізував 371 повідомлення у російських і проросійських телеграм-каналах, створених між 17:00 23 вересня та 13:00 24 вересня, з аудиторією понад 50 тис. підписників. Інформацію про публікації у телеграм-каналах надала компанія LetsData.

Трамп різко змінив риторику про Україну. Але чи надовго?

Аналітики «Детектора медіа» переглянули окремі публікації у міжнародних медіа про те, які реакції викликали останні заяви Дональда Трампа та допис у Trurth Social, у якому він висловив упевненість у можливості України повернути окуповані території.

У статті Policito «Очевидний поворот Трампа щодо України підбадьорює європейців, але скептицизм не зникає» Ніколас Винокур, Кліа Колкатт і Габріель Гевін ставлять питання, чи підбадьорлива риторика американського президента щодо Зеленського справді може перерости у жорсткіші дії проти Росії. Автори відразу зауважують, що сміливі твердження Трампа не тільки суперечать його попереднім заявам про те, що Україна ніколи не може сподіватися на перемогу над ворогом, що переважає її силами. Ба більше, це суперечить усьому баченню, яке транслював Білий Дім у попередні місяці щодо того, як має завершитися війна в Україні, — врегулюванням шляхом переговорів, за яким Київ неминуче поступиться територіями.

Головна європейська дипломатка Кая Каллас і президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн позитивно відреагували на заяви Трампа у спілкуванні з журналістами на полях Генасамблеї ООН. Для європейців, які тривалий час намагалися прищепити Трампу думку, що Путін несе повну відповідальність за війну, така риторика президента США стала своєрідним підтвердженням їхніх зусиль.

Утім, автори припускають, що така риторика Трампа ускладнює для європейських лідерів розробку відповіді на російську агресію і нещодавні провокації з боку Москви в європейському повітряному просторі. Анонімно цитований у статті європейський дипломат, що перебуває на Генасамблеї ООН у Нью-Йорку, сказав: «Але він (Трамп) завжди на відстані одного дзвінка Путіну, щоб зробити щось не дуже добре». Підсумовуючи, автори застерігають, що на тлі початкового здивування і навіть радості, кілька європейських чиновників і дипломатів ЄС у розмовах із Politico висловили глибокий скептицизм щодо того, чи спроба Трампа «підштовхнути» Путіна, призведе до реальних змін у політиці Сполучених Штатів, наприклад до появи нових пакетів санкцій проти Росії.

Згодом Politico опублікувало і відповіді речника Кремля Дмитра Пєскова, схарактеризувавши його слова про те, що «Росія ніякий не тигр, Росія все-таки більше асоціюється з ведмедем. Паперових ведмедів не буває. Росія — справжній ведмідь» як «відмашку» Москви від заяв Трампа у всьому, крім того, що стосується російських економічних негараздів.

Видання Axios пише, що «яструбине» крило республіканців у Сенаті, яке дотримується жорсткої лінії в зовнішній політиці, дуже схвально відгукнулося на заяву Трампа, де він висловив упевненість, що Україна може «виграти». Видання зібрало кілька швидких заяв, що пролунали від консервативних конгресменів.

Наприклад, голова комітету Сенату з питань збройних сил, Роджер Вікер написав: «Президент Трамп і я віримо, що Україна може перемогти — факт, про який президент Байден уникав говорити роками. Настав час посилити тиск на Путіна, щоб припинити це безглузде кровопролиття». Як пише Axios, лідери Конгресу досі чекають на «зелене світло» від Білого дому, щоб ухвалити широкий двопартійний пакет санкцій, що передбачає запровадження економічних санкцій проти Росії, якщо Путін відмовиться від переговорів з Україною. А також установлення до 500% мита на товари, що імпортуються з країн, які купують російську нафту. Ідею цього законопроєкту, головною ціллю якого заявлявся Китай, на початку літа запропонував сенатор-республіканець Ліндсі Грем, але попри риторичну підтримку, яку ця ініціатива отримала від Трампа, вона досі не ухвалена у Конгресі США. Двопартійна група сенаторів також просуває новий законопроєкт, який називає Росію державою-спонсоркою тероризму через викрадення українських дітей.

Роб Крілі, кореспондент британського видання The Telegraph у США, у статті з промовистою назвою «Трамп умиває руки від війни в Україні» пише, що приголомшливий, на перший погляд, розворот Трампа, насправді може бути поганою новиною для Володимира Зеленського. Крілі пропонує подивитися далі гучних заяв і сприймати допис Трампа у TrurhSocial, риторику під час зустрічі з Зеленським і виступ у Генасамблеї ООН як один великий «урок комунікації». Автор вважає, що насправді немає жодних натяків на додаткову допомогу Україні або на те, що американський президент збирається хоча б у якийсь спосіб «покарати» Москву. Схоже, що Трамп дійшов до точки, коли він повністю віддає війну в Україні на розсуд Європи та НАТО й узагалі позиціює себе ледве не поза НАТО, лише продаючи зброю Альянсу. Підсумовуючи, Крілі пише, що, можливо, поставивши під удар власну репутацію, щоб привезти Путіна на Аляскудля переговорів, і не досягнувши бажаного результату, Трамп засвоїв важкий урок: закінчити війну складно. Тому він хоче вийти з процесу її врегулювання.

CNN опублікувало аналітичну статтю з заголовком «Трамп знову змінив свою думку щодо України. Але чи надовго?». У ній Нік Уолш пише, що справді суттєвих і значущих хороших новин у стрімкому розвороті риторики американського президента небагато. Трамп більше не хоче і не вимагає, побажавши у дописі у TrurhSocial «удачі обом сторонам», щоб війна закінчилася тут і зараз.

Автор пише, що Київ, імовірно, обрав би варіант зі швидким завершенням війни, зважаючи на гострі проблеми з людськими ресурсами та повільні, але невпинні територіальні втрати останнього року війни. Уолш пише, що Трамп ніби ставить перед Володимиром Зеленським «нове нездійсненне завдання»: повернути землі, які Україна не змогла відвоювати навіть під час контрнаступу 2023 року. Трамп продовжує відкладати «каральні заходи» проти російської економіки, чим користується Москва.

Економічні проблеми Росії, такі як висока інфляція, санкції та удари безпілотників по нафтопереробній інфраструктурі, навряд чи змусять Путіна припинити війну. Це пояснюється, на думку автора статті, тим, що Путін розглядає конфлікт як «екзистенційний», пов’язаний із його політичним виживанням. Путіну потрібна рішуча перемога, щоб виправдати війну перед російським суспільством, особливо перед «солдатськими матерями й ветеранами», або він буде продовжувати ескалацію для збереження свого правління.

Автор припускає, що здатність Росії зазнавати економічних втрат усе ж має межу, але «коли це стане занадто, Китай, її ключовий спонсор, швидше за все, знайде спосіб допомогти». Підсумовуючи, Уолш пише, що економічне ослаблення Росії є недостатнім на цьому етапі для того, щоб зупинити війну, оскільки путінський режим надає перевагу політичному виживанню, а не економічній стабільності.

«Трамп удає русофоба, щоб не видати, що він є агентом Кремля»

У проросійському сегменті телеграм-каналів, орієнтованих на українську аудиторію, перед зустріччю Трампа та Зеленського панували очікування провалу для Києва. Пропагандисти робили ставку на те, що Трамп «кине» Україну, змусивши Зеленського поступитися територіями або визнати поразку. Наприклад, у каналі з 1,1 млн підписників писали: «Зеленський іде на цю зустріч зі страхом, він розуміє, що йому жорстко пояснюватимуть правила гри. Доні натякатиме на те, що часу у Володимира Олександровича небагато і йому треба чітко вибирати бік (дах). Якщо він продовжить свою гру, то у Трампа закінчиться терпіння і він дасть команду на зливання зе-оточення». Ці занижені очікування мали на меті викликати негатив і страх серед українців, підкреслюючи нібито неминучість капітуляції перед Москвою.

Однак після зустрічі 23 вересня та публікації Трампа в Truth Social, де він назвав Росію «паперовим тигром» і підтримав повне відновлення територій України, пропагандисти змушені були скоригувати наративи. Вони перейшли до версії, що Трамп лише «симулює» підтримку Києва, аби уникнути звинувачень у проросійських симпатіях. У тому ж каналі з 1,1 млн підписників з’явився інший допис: «Його заяви у соцмережах — це створення публічного образу, що він не є агентом Кремля… Він чудово розуміє, що Україна не вигрібає, але йому необхідно вийти з наративу глобалістів, що він винен у поразці України. Мовляв, я зробив усе можливе, а вони разом із ЄС у всьому винні».

Аналогічно канал зі 160 тис. підписників писав: «По факту Трамп умив руки від нашої війни, а Зеленський радіє – його і такий розклад влаштовує… США перетворюють Європу на донорів власної оборонної індустрії».

Але, якщо за версією пропагандистів, Трамп і далі залишається «прихильним» до Путіна, а підтримка Києва «симуляція», то чому ж Кремль відреагував на позицію американського президента з таким обуренням? Речник Путіна Дмитро Пєсков спростував слова Трампа про «паперового тигра», прокоментувавши, що «Росія асоціюється з ведмедем, паперових ведмедів не буває», і звинуватив Трампа в економічному тиску для просування американського газу. Це свідчить, що заява Трампа вдарила по кремлівських наративах, а не була «симуляційною».

Інший поширений наратив — заперечення будь-яких змін. Канал із 436 тис. підписників писав, що насправді ні зустріч Трампа із Зеленським, ні зміна риторики нічого не означає. Трамп буцімто зайняв споглядальну позицію й очікує видовища, в якому він є пасивним глядачем, а не стороною підтримки: «Що насправді змінює нова позиція Трампа? Насправді вона практично не змінює нічого. Трамп більше не обіцяє закінчити війни. Ви, мовляв, воюйте, спробуйте повернути Салорейху території, а ми через океан на це все подивимося; якось так виходить».

Насправді позиція Трампа змінює динаміку, оскільки його схвалення активних дій НАТО проти російських вторгнень (наприклад, збивання літаків) — це крок до стримування Москви, чого раніше Трамп уникав. Це не «пасивність», а делегування Європі ролі лідера в підтримці України, що відповідає його політиці «Америка перш за все», але зберігає тиск на Росію. Пропагандисти ігнорують, що Зеленський сам назвав зустріч «великим зрушенням», а Трамп визнав вплив російської брехні на його попередні погляди, що послаблює кремлівський вплив у Вашингтоні.

Канал-мільйонник висловив схожу думку: «Ця зустріч має лише медійний ефект, і то обмежений. А практичний результат — не досягнуто. Андрій Єрмак дав вказівку максимально розганяти наратив, щоб підтримати тренд затяжної війни та перемоги України, при цьому фінансової/військової підтримки від США ми не отримали. За інформацією джерел, переговори Зеленського й Трампа тривали всього кілька хвилин і не стосувалися конкретних треків, кожна зі сторін отримала потрібний ефект».

Справді, зустріч не мала на меті укладання угод про нову допомогу — це були кулуарні переговори на полях ГА ООН, де акцент був на дипломатії, а не на контрактах. Самі пропагандисти напередодні писали, що «ніяких проривів не очікується», тож їхні претензії — типова тактика дискредитації: спочатку завищувати очікування, а потім звинувачувати в провалі. Реальний ефект — моральний підйом для України та сигнал Москві про єдність Заходу.

Ще одна версія — нібито «колективний Лондон руками Зеленського нагнув Трампа». Канал із 50 тис. підписників писав: «Клоун Гнида (Зеленський — “ДМ”) клоуна Донні (Трампа — “ДМ”), можна сказати, нагнув. Звичайно, це зробив колективний Лондон, але це суті не міняє. Трамп розгублений і не знає, в який бік рухатися. Такий собі ослик Тягни-штовхай».

Цей наратив — класична проєкція слабкості на опонента. Насправді Трамп як «бізнесмен» (за словами Пєскова) діє прагматично: його зсув викликаний розумінням реалій фронту та невдач Росії, а не «нагинанням» Лондона чи Києва. Зеленський вийшов із зустрічі оптимістичним, а Трамп — із чітким сигналом підтримки, що суперечить ідеї «розгубленості». Пропаганда намагається применшити дипломатичний успіх Києва, але ігнорує, що Кремль сам визнав «поворот» Трампа, намагаючись зберегти з ним контакт через можливий телефонний дзвінок.

Трамп «завжди повертається»

Серед російських пропагандистів у телеграмі було здебільшого два типи реакції на заяви Трампа. У першому варіанті вони пишуть про те, що позиція Трампа змінюється постійно, а його слова в будь-якому випадку нічого не вартують. У другому президент США постає хитрим маніпулятором, який нібито заманює Україну та Європу в пастку у своїх інтересах.

Прикладом першого типу повідомлень є допис традиційного рупора телеграм-пропаганди, заступника голови Ради безпеки Росії Дмитра Медведєва. Щодо генеральної асамблеї ООН в цілому він висловився лише про «снюс у поляка в роті» та про «кокс із тремором» у Зеленського. Стосовно Трампа ж він написав, що той наразі перебуває у «альтернативній реальності», в якій «давно і щасливо живуть попередники Трампа Обама і Байден». Але, впевнений Медведєв, це ненадовго. «Не сумніваюся — він повернеться. Він завжди повертається. Ймовірно, через пару днів він запропонує зеленому піаністу підписати капітуляцію. Або злітати на Марс із прощеним ним Маском. Або зробити щось ще дуже важливе, що дозволить претендувати на Нобелівську премію. Головне — частіше кардинально змінювати свою точку зору на найрізноманітніші питання», — пише Медведєв.

Подібної думки дотримується і «кремлівський філософ» Олександр Дугін. У своєму відгуку він згадує вбивство Чарлі Кірка та пов’язує його зі зміною позиції Трампа. «Це зовсім не MAGA і не Чарлі Кірк, які послідовно виступали за Росію і відмову від допомоги Києву. Але Кірка вбили. І найвідважніші представники MAGA вже починають підозрювати, що справа не тільки в самотньому лібералі з гвинтівкою, який співмешкає з трансгендером-фуррі», — пише Дугін, завуальовано звинувачуючи американських «неоконсерваторів» і противників лінії примирення з Росією у вбивстві.

Але, попри це, в цілому він бачить позитив у заявах Трампа, адже тепер, коли переговори між ним і Путіним зайшли в глухий кут, можна продовжувати воювати. «Можна було б із Трампом домовитися щодо України, але насправді ні. Його позиції змінюються щохвилини... Найстрашніше, якби ми в це втягнулися. А тепер втягуватися нікуди. У нас є тільки один шлях — священна вітчизняна війна», — пише пропагандист.

У іншому ж варіанті реакцій пропагандистів у заявах Трампа вбачають план, згідно з яким США бажають перекласти відповідальність за війну на Європу, заробити на продажі зброї та дочекатися поразки України. В чому цей тип заяв схожий на попередній, так це в однакових радощах від продовження війни. «Трамп просто дає клієнту дозріти, не більш. Зеленський зараз на мир іти не хоче? Тоді треба почекати, коли захоче. Так що насправді взагалі нічого не змінилося. Понад те — для Росії такий підхід до проблеми навіть кращий», — ідеться у дописі, опублікованому в пропагандистському телеграм-каналі зі 160 тис. підписників (також був поширений в інші канали).

Колишня одеситка і нинішня російська пропагандистка Юлія Вітязєва описує ситуацію в яскравіших тонах, а заодно згадує, яке місце Росії відводиться у планах Трампа. «Своїми солодкими словами він зараз продовжує заганяти тупе євростадо і дурний хутір у мишоловку... Війна до останнього українця коштом Європи, яка принесе Америці солідні дивіденди — його головна мета... Завдання номер два — ослаблення Росії», — пише пропагандистка. В те, що Росія ослабне раніше, ніж Україна та Європа зазнають поразки, Вітязєва, звичайно, не вірить, вважаючи що завдання Трампа номер один здійсниться раніше, ніж завдання номер два. Тому вона хвалить президента США за «блискуче виконання свого номера». «Ось тільки наслідки цього бенефісу будуть зовсім не такі, як думає собі зараз захоплена публіка», — пише Вітязєва.

Радість від війни та відсутності результатів мирних переговорів загалом характеризує російських пропагандистів в телеграмі. Автор каналу з понад 800 тис. підписників згадує Мінські угоди та радіє, що розмови Путіна з Трампом не впливають на події на фронті: «Велика користь від поточного переговорного процесу, що на відміну від Мінських угод він не впливає на темпи розвитку операцій». «Воюємо далі», — резюмує пропагандист.

Оглянуті західні медіа сприйняли риторичний поворот Трампа на підтримку України з обережним оптимізмом, але висловлюють скептицизм щодо його тривалості та реальних дій, зазначаючи, що Трамп може дистанціюватися від війни, перекладаючи відповідальність на Європу та НАТО. Кремлівська пропаганда, очікуючи провалу Зеленського, була змушена адаптувати наративи, називаючи заяви Трампа «симуляцією» або спробою перекласти тягар війни на Європу, водночас радіючи продовженню конфлікту. Зустріч Зеленського з Трампом змусила Москву оборонятися в інформаційному полі, підкреслюючи дипломатичний успіх Києва.

Якщо ж говорити про вплив заяв Дональда Трампа на перебіг подій на полі бою, старший аналітик фонду «Повернись Живим» Микола Бєлєсков пише, що наслідки від можливого дистанціонування Трампа від війни потрібно оцінювати дуже стримано: «якщо оборонна промисловість США буде справлятися з замовленнями й нарощувати виробництво, то такі показники, скоріше за все, не дадуть нам перехопити стратегічну ініціативу, як говорить Дональд Трамп. Такі масштаби — це радше про ведення оборони на фронті та забезпечення прикриття тилу».

Колаж Миколи Шиманського