Власенко звинуватив ВАКС у маніпуляціях і можливій спробі приховати інформацію від ТСК ВРУ. В антикорсуді відповіли

Публікувати недостовірну та маніпулятивну інформацію на офіційних ресурсах Верховної Ради як законодавчого органу неприпустимо, заявили у Вищому антикорупційному суді. Так у ВАКС відреагували на заяву очільника Тимчасової слідчої комісії ВРУ з питань розслідування корупції у правоохоронних органах та судах Сергія Власенка (фракція «Батьківщина») щодо відмови надавати інформацію, яка виходить за межі повноважень ТСК та не належить до її компетенції.

Як писало ZN.UA, протягом місяця ВАКС отримав три запити від ТСК за підписом голови комісії Власенка та депутатське звернення від членкині комісії, депутатки «Слуги народу» Галини Третьякової. Зокрема, запитання ТСК стосувалися видатків із держбюджету, спрямованих на утримання ВАКС; майна й коштів, стягнутих ВАКС у дохід держави, забезпечення суддів ВАКС охороною тощо. У відповідь на запит ZN.UA голова ВАКС Віра Михайленко зазначила, що такі запити з боку ТСК «мають ознаки несанкціонованого надмірного збору інформації про діяльність суду та суддів».

Після публікації новини про тиск на ВАКС на сайті ВРУ з’явилася заява Власенка, у якій він звинуватив Вищий антикорсуд в упередженому ставленні до роботи ТСК, яке нібито проявляється в «ігноруванні законних вимог щодо надання інформації на офіційні запити, грубому порушенні норм чинного законодавства України, а також в упереджених публічних коментарях, які містять спроби приписати Комісії тиск на Суд». При цьому Власенко заявив, що ТСК не запитувала інформацію про фігурантів проваджень, які розглядає ВАКС, а запити про витрати, навпаки, направила не лише в Антикорсуд, а й до СБУ, генпрокуратури, Нацполіції, ДБР, НАБУ, Держаудитслужби, Мінфіну, Рахункової палати та Верховного суду. І не відповів, мовляв, лише ВАКС.

Крім того, Власенко заявив, нібито судді ВАКС та Апеляційної палати ВАКС користуються охороною «з порушенням передбаченого законом порядку та наявністю ознак надмірного використання коштів Державного бюджету України». У відповідь на запити з цього приводу ТСК, за версією її голови, отримали відмови, у яких «дві третини тексту переписані слово в слово». А це, нібито може свідчити про те, що «між судами відбувається неформальне погодження позицій», що своєю чергою «може бути ознакою впливу «зверху» та/або кулуарних домовленостей». 

Власенко також пожалівся, що після повторного запиту щодо використання держохорони, замість відповіді «у засобах масової інформації почала з’являтись систематична інформація, що нібито Комісія здійснює тиск на ВАКС» А це, мовляв, не відповідає дійсності. У результаті Власенко звинуватив ВАКС та ЗМІ в маніпуляціях, а безпосередньо антикорсуд у можливій «спробі приховати інформацію від ВРУ та (або) навмисному затягуванні часу з метою замаскувати порушення законодавства».

«Ми наголошуємо: царина Вищого антикорупційного суду – правосуддя. Ми не працюємо для того, щоб подобатися політикам. Ми працюємо в інтересах суспільства, наш єдиний орієнтир – закон. Нашу роботу не можна політизувати за визначенням. Тому в нас немає політичних союзників чи політичних опонентів, у нас немає іншого порядку денного, крім справедливості та закону, перед яким рівні усі. Ми наголошуємо на неприпустимості політично вмотивованих і маніпулятивних публікацій і просимо утриматися від таких дій в майбутньому», – заявили у ВАКС після того, як на сайті ВРУ з’явилася заява Власенка.

Нагадаємо, ZN.UA вже писало, що у парламентській ТСК з розслідування можливих фактів корупції у діяльності правоохоронних органів України (а точніше — з утисків НАБУ та САП), крім заступника голови комісії «слуги народу» Максима Бужанського (голова ТСК — бютівець Сергій Власенко), серед експертів зазначено адвоката Ростислава Кравця. Його кандидатуру подала відома і незмінна голова Національної асоціації адвокатів України Лідія Ізовітова. Народні депутати пропозицію голови НААУ затвердили.

Ростислав Кравець відомий як адвокат, який підтримував суддів, що ухвалювали сумнівні рішення, і фігурував у «плівках Вовка» — скандальних записах із кабінету голови Окружного адміністративного суду Києва, Павла Вовка. Його організація подавала позови, вигідні цим суддям.

Telegram-канали Кравця пов’язані з каналами близькими до Андрія Портнова та його оточення, які активно і зараз (після вбивства Портнова) поширюють проросійську інформацію і критикують антикорупційних активістів і реформаторів.