Військові лідери США занепокоєні новою оборонною стратегією Пентагону, яку пропонує Гегсет — WP

Військове керівництво США висловило серйозну стурбованість щодо майбутньої оборонної стратегії адміністрації американського президента Дональда Трампа, що викриває розбіжності між політичним і військовим керівництвом Пентагону, поки міністр оборони Піт Гегсет скликає зустріч високопоставлених генералів, повідомляє WP.

Критика з боку кількох високопоставлених військових лідерів США, включаючи голову Об'єднаного комітету начальників штабів генерала Дена Кейна, пролунала в той час, коли Гегсет переглядає пріоритети американських збройних сил, зосереджуючи увагу Пентагону на потенційних загрозах для США, звужуючи конкуренцію з Китаєм і послаблюючи роль Америки в Європі й Африці.

Трамп візьме участь у зустрічі генералів і адміралів на базі морської піхоти Квантіко, де Гегсет, як очікується, виступить з промовою про військові стандарти та “етику воїна”, поки військове керівництво США побоюється масових звільнень або радикальної реорганізації структури бойового командування та військової ієрархії.

Дебати щодо Національної оборонної стратегії (NDS) — стратегії Пентагону щодо пріоритетності ресурсів та розміщення американських військ по всьому світу, стали черговим викликом для вищих військових чиновників, які намагаються зрозуміти “неортодоксальний” підхід адміністрації Трампа до збройних сил.

Джерела WP розповіли про дедалі більше розчарування планом, який дехто вважає недалекоглядним і потенційно нерелевантним, з огляду “на дуже особистий” і часом суперечливий підхід Трампа до зовнішньої політики.

Речник Пентагону Шон Парнелл відмовився коментувати зміст секретного документа або те, чи були висловлені занепокоєння в процесі його редагування.

Політичні призначенці Трампа в Пентагоні, включаючи деяких чиновників, які раніше критикували давні зобов'язання США перед Європою та Близьким Сходом, розробили стратегію, яка зараз перебуває на стадії остаточного редагування.

За словами трьох джерел видання, обізнаних з цим питанням, проєкт плану вже поширили серед військового керівництва, від бойових командувань США за кордоном до Об'єднаного комітету начальників штабів, деякі генерали висловили стурбованість стосовно того, що пріоритети плану означатимуть для сил, призначених для реагування на кризи по всьому світу.

Розбіжності під час процесу розробки плану є нормальним явищем, але кількість чиновників, стурбованих цим документом, і глибина їхньої критики — незвичні, зазначають співрозмовники WP.

За словами двох осіб, обізнаних з цим питанням, Кейн поділився своїми занепокоєннями з вищим керівництвом Пентагону протягом останніх тижнів.

“Він дав Гегсету дуже відвертий відгук”, — сказав один зі співрозмовників WP, зазначивши, що в обговоренні також брав участь заступник глави Пентагону з питань політики Елбрідж Колбі. 

Інший співрозмовник видання розповів, що Кейн закликав до того, щоб NDS зосередилася на підготовці військових до стримування і, якщо буде потрібно, до перемоги над Китаєм у потенційному конфлікті.

Гегсет і його політичні чиновники дали зрозуміти, що Пентагон виведе частину військ з Європи та консолідує командування таким чином, що це може стурбувати деяких союзників США, особливо на тлі війни Росії проти України й нещодавніх російських вторгнень у повітряний простір НАТО. 

Протягом багатьох років стратегія Пентагону базувалася на ідеї, що найкращим захистом країни є створення та підтримка міцних військових союзів за кордоном.

Критики такого підходу стверджували, що він втягнув США у дорогі війни на іноземній території, замість того, щоб захищати внутрішні інтереси. Дотепер підхід Трампа здебільшого полягав у тому, щоб спонукати союзників витрачати більше на власну оборону.

Хоча Трамп віддавав накази про бомбардування в єменських хуситів та Ірану, його основна увага була зосереджена на залученні військових до місій поблизу американської території. Цього року Пентагон завдав ударів по ймовірних наркоторговцях у Карибському морі, розгорнув американські війська та озброєння на південному кордоні, а також направив Національну гвардію до американських міст, де вона допомагала в депортації та намагалася приборкати те, що Трамп назвав “неконтрольованою злочинністю”. Деякі з цих розгортань оскаржуються в судах.

Значна частина внутрішньої критики нової стратегії стосується того, що в документі акцент робиться на загрозах для території США, навіть попри те, що Китай продовжує швидке нарощування військової потужності, яке, за попередженнями військових, звужує перевагу США в Тихоокеанському регіоні.

П'ятеро співрозмовників WP зазначили, що в документі все ще є широкі розділи, які зосереджуються на Китаї, але вони здебільшого стосуються загрози нападу на Тайвань, а не глобальної конкуренції з найбільшим супротивником США. 

“Є побоювання, що це просто не дуже добре продумано”, — сказав один колишній чиновник про нову оборонну стратегію.

Тон документа також значно більш “партійний”, ніж у минулих стратегіях, і в ньому стверджується, що адміністрація попередника Трампа Джо Байдена спричинила ерозію американських збройних сил, — риторика, схожа на промови Гегсета.

Тим часом міністр оборони США очолює реформу збройних сил, обіцяючи скоротити на 20% чисельність приблизно 800 генералів і адміралів, які керують американськими збройними силами, та переглянути межі бойових командувань США. Гегсет уже звільнив деяких високопоставлених офіцерів.

Тимчасова оборонна стратегія Пентагону, про яку ЗМІ вперше детально повідомляли в березні, включала увагу до Тайваню та оборони США, аж до заклику до керівників Пентагону “прийняти ризик” в інших частинах світу, щоб реалізувати обидва пріоритети. Цей тимчасовий документ також натякав на нову стратегію використання військового персоналу в більш активній ролі як на території США, так і за кордоном. Згідно з документом, Гегсет наказав Пентагону “надати пріоритет зусиллям щодо укріплення американських кордонів, відбиття форм вторгнення, включаючи незаконну масову міграцію, незаконний обіг наркотиків, незаконне перевезення та торгівлю людьми, а також інші злочинні дії, депортацію нелегальних іноземців у координації з Міністерством національної безпеки”.