Фармацевтическая удавка: СМИ объяснили, как «Дарница» сама себя наказала

Украинский фармацевтический рынок уже полгода непрерывно лихорадит от конфликта между производителями и аптечными сетями. Бизнес игроки выясняют отношения, пациенты дрожат в ожидании закрытия аптек, дефицита лекарств и роста цен. С чего же разгорелось это пламя, уже приведшее к первым жертвам среди профильного бизнеса?

Об этом пишет портал Информатор .

Ловушка для арбитра

Катализатором вмешательства государства в тонкий рыночный механизм стало предложение одного из крупнейших игроков. В интервью «Экономической правде» в марте этого года жена владельца фармпроизводителя-гиганта «Дарница», член совета директоров Екатерина Загорий сравнила рынок лекарств с футбольным полем, где государство, как рефери, «должно бы устанавливать правила». И призналась, что власти «зашли» на этот рынок именно потому, что госпожа Загорий озвучила руководству государства «проблему резкого роста цен на лекарства и предложила инструменты борьбы с этим явлением». По ее словам, якобы на самом высоком уровне кто-то грянул по столу и сказал: «Будет так». Что значит – ставим крест на договорах на предоставление маркетинговых услуг, потому что это, как уверяли в «Дарнице», позволит снизить цены на лекарства на 30%. И, соответственно, доставить удовольствие избирателям.

Но не так получилось, как думалось.

Результаты «от обратной»

Прошло полгода и вместо обещанного триумфа вышел регуляторный провал, последствия которого больно ударили по авторитету власти.

Во-первых, цены не упали, а продолжили расти. По данным Госстата, инфляция в компоненте "фармацевтическая продукция" с начала 2025 года (после запуска регулирования) до сентября составила +6,5%. Многие лекарства остались в том же ценовом диапазоне, что и раньше или даже подорожали. По информации Министерства здравоохранения, цены на весь ассортимент лекарственных средств украинского производства за прошлый период выросли на 26-131%, а самые популярные из них - в среднем на 70-110%.

Во-вторых, как и опасались пациенты, регуляторный удар по марже особенно больно ударил по малым и независимым аптеках. С марта по июнь 2025 года включительно, по информации «МОРИОН», количество малых аптек сократилось на 134. Закрытие аптек вне больших городов бьет по доступности лекарств для граждан, проживающих в небольших поселках и на прифронтовых территориях, где каждый аптечный пункт — на вес золота.

Стоит подчеркнуть, что «Дарница» как инициатор изменений, которые якобы должны были оздоровить рынок, фактически остановилась от собственной же «реформы». «Экономическая правда» сообщила , что из-за дестабилизации аптечного ритейла фармпредприятие дважды останавливало производство и сокращало персонал, потеряв до 50% продаж. Это показательный результат для компании, которая, вероятно, надеялась получить наибольшие преимущества от регулирования.

Синдром самозванца

Возникает главный вопрос, чем руководствовалась член совета директоров «Дарницы», обосновывая президенту необходимость «закрутить гайки» аптечному бизнесу? Ответ очевиден: угол зрения очень четко определяется ее статусом как жены «фармацевтического барона» во втором поколении, вовлеченной в управление бизнесом.

Не отрицая ее личных качеств, следует упомянуть, что Екатерина Загорий по специальности социолог, с фармпроизводством ее связал только брак. Будь господин Загорий «табачным бароном», медиа, вероятно, брали бы интервью у нее как у «известной экспертки» рынка сигарет.

Трудно сравнивать Екатерину с владелицей компании «Фармак» Филей Жебривской, которая отдала фармацевтической промышленности 44 года жизни, а свой путь к сегодняшнему статусу безоговорочного отраслевого авторитета начинала со скромной должности бухгалтера.

Поэтому другие крупные игроки, в частности «Фармак», имеющие безоговорочную профессиональную экспертизу, не выступали со столь радикальными инициативами. Создается впечатление, что «Дарница» использовала свой близкий круг общения с властями для проталкивания инициативы, выгодной прежде всего ей, но без должного учета последствий для всей цепи снабжения, а главное – для пациентов.

Техника безопасности для власти

Роль государства как арбитра на рынке заключается в балансировании всех экономических интересов, а не в свистении в пользу одного, пусть и крупного производителя, навязывающего свое очень оригинальное видение через ангажированных экспертов. Сегодня власти, намереваясь получить репутационные дивиденды от перспективной социальной, на первый взгляд, инициативы, оказались в фармацевтической удавке, инициированной «Дарницей», которая не принесла обещанного удешевления, но создала новые проблемы: инфляция, закрытие аптек и риск дефицита лекарств.

Тем более что дарницкий «фармацевтический барон» не очень разборчив в политических связях. Известный расследователь Сергей Руденко пишет, что: «Расцвет фармацевтической империи Глеба Загория пришелся на эпоху Виктора Януковича. Как утверждают участники рынка, решения в пользу Дарницы открыто принимались на заседаниях правительства Николая Азарова. Среди тех, кто способствовал Глебу Загорию, называют эксминистра здравоохранения Татьяну Бахтееву, экспредседателя Госликслужбы Алексея Соловьева и др.» А другие источники напоминают, что в 2011 г. Загорий живо подписывал меморандум о сотрудничестве, с радостью подписывая всевозможные меморандумы с одиозным подсанкционным Николаем Азаровым и ныне лишенным украинского гражданства Андреем Клюевым . Но уже спустя считанные годы владелец «Дарницы» оказался во фракции БПП и в окружении Петра Порошенко. Откуда быстро перепрыгнул в «Слуг народа» – не в последнюю очередь благодаря нынешней (второй) жене. Которую, как сплетничают, может очень быстро сменить на третью . Так же как в любую минуту может сменить политическую команду более полезной для своего бизнеса.

Но как бы ни менял свои политические предпочтения и дам сердца владелец «Дарницы», в бизнес-плоскости вывод очевиден: сомнительный регуляторный эксперимент, по сути, лоббирование интересов фармпроизводителей, должен закончиться. В интересах власти не повышать градус социального напряжения в обществе, таская из огня каштаны для одной из компаний фармолигархов, а наладить диалог со всеми участниками рынка, чтобы реально улучшить жизнь украинцев.