$1300 vs $300: десять фейкових гаджетів порівняли з оригіналами - і вони виявилися кращими!

Відомий блогер-мільйонник Mrwhosetheboss провів цікавий експеримент REAL vs FAKE Tech. Автор вирішив порівняти 10 впізнаваних технологічних продуктів з їхніми найкращими підробленими аналогами, щоб з'ясувати, чи забезпечують копії більш вигідне співвідношення ціни та якості. Результати виявилися непередбачуваними:

Акустика: Підроблений динамік перевершив оригінал

• Оригінал: Harman Kardon Aura Studio 4 ($300).

• Підробка: 2025 LP90 Crystal Pro ($80).

• Підсумок: Перемога підробки.

  • Підробка звучала так само чисто і басисто, але була громче, з яскравішою підсвіткою і, що важливо, мала вбудований акумулятор, тоді як оригінал вимагає постійного підключення до мережі. Ціна підробки — лише чверть від оригіналу.

Смартфон: Зовнішній обман і внутрішній крах

• Оригінал: Samsung S25 Ultra ($1300).

• Підробка: Невідома модель ($300).

• Підсумок: Перемога оригіналу.

  • Зовні підробка була майже невідрізнима, з переконливою упаковкою та інтерфейсом. Імітовані навіть функції S Pen і Smart Select.

  • Крах: Під час спроби запустити гру (Angry Birds) швидкість завантаження була "жахливо повільною". Найбільш шокуючий результат показав тест батареї: після години гри оригінал (5000 мАч) мав 86% заряду, а підробка (заявлено 6800 мАч) — лише 32%.

  • Тест падіння: Підробка показала себе непогано, екран залишився цілий (пошкоджений лише кут корпусу), але оригінал отримав значно менше пошкоджень.

  • Висновок: Зовнішні зусилля щодо копіювання не супроводжуються внутрішньою продуктивністю. Не рекомендується купувати поддільні планшети та смартфони.

Пилосос: Копія чистить краще

• Оригінал: Dyson V8 Absolute ($350).

• Підробка: Vacc Pro ($120).

• Підсумок: Перемога підробки.

  • Копіювання: Підробка скопіювала дизайн Dyson до найменших деталей, включаючи розташування кнопок і колір. Якість пластику була порівняною.

  • Ефективність: У тесті на прибирання бруду та волосся Vacc Pro показав себе краще, збираючи сміття з першого разу, тоді як Dyson іноді втирав його.

Відеодомофон: Різниця в куті огляду та якості запису

• Оригінал: Amazon Ring ($100).

• Підробка: Video Doorbell Smart Wi-Fi Camera ($30).

• Підсумок: Перемога оригіналу.

  • Ring має вдвічі більший кут огляду порівняно з підробкою.

  • Частота кадрів запису у підробки "жахлива", що робить її непридатною для відеонагляду.

Камера: Підробка придатна лише для крайнього випадку

• Оригінал: Insta360 Go Ultra (Ціна не вказана, спонсорська модель).

• Підробка: Mini Wearable Camera ($50).

• Підсумок: Перемога оригіналу.

  • Підробка дуже зернеста і потребує набагато кращої стабілізації. Відповідає рівню інженерної розробки за $50. Оригінал пропонує знімання 4K 60 кадрів/с з збільшеним сенсором.

Очищувач повітря: Результат той же, ціна в чотири рази нижча

• Оригінал: Dyson Air Purifier ($750).

• Підробка: Безлопатевий вентилятор з AliExpress ($174).

• Підсумок: Перемога підробки.

  • Зовні копії майже ідентичні, з подібним пластиковим корпусом.

  • Тест на обдув: Підробка була голосніша, але давала більше й холоднішого повітря (8 з 10 проти 6 з 10 у Dyson).

  • Тест на очищення: Обидві моделі впоралися з очищенням повітря після димової шашки. Оскільки функціональність очищення повітря проста (забір повітря та HEPA-фільтр), вона легко піддається копіюванню і не вимагає переплати.

Розумне освітлення: GOI пропонує більше можливостей і ціна в три рази нижча

• Оригінал: Philips Hue Signe ($250, ціна не вказана, але припускається висока).

• Підробка (Надихнута): GOI Floor Lamp 2 (Ціна втричі нижча за оригінал).

• Підсумок: Перемога підробки (GOI).

  • GOI коштує втричі дешевше, комплектується пультом ДК на магніті та має світну основу.

  • Функціонал: Програма GOI пропонує ширший і гнучкіший набір анімованих ефектів, включаючи синхронізацію з музикою через мікрофон і опцію "Finger Sketch" для індивідуального налаштування LED-елементів.

Геймпад: Неймовірне копіювання відчуттів

• Оригінал: Контролер Xbox ($65).

• Підробка: Невідома модель ($25).

• Підсумок: Перемога підробки.

  • Відчуття: Підробка здається абсолютно ідентичною оригіналу за вагою, якістю стиків і триггерів. Вона має зарядку USBC, змінні батарейки та функцію вібрації. Недоліків не виявлено.

Планшет: Обман з обсягом пам'яті

• Оригінал: Apple iPad Pro 11 дюймів (Ціна не вказана).

• Підробка: Невідома модель ($160).

• Підсумок: Перемога оригіналу.

  • Зовнішній вигляд: Упаковка переконлива, але сам планшет товстіший і важчий за оригінал. Інтерфейс скопійований, але багато анімацій відсутні або не працюють (наприклад, повзунок яскравості).

  • Характеристики: Заявлена роздільність 720p та погана якість екрана роблять перегляд відео незадовільним.

  • Ключовий обман: Заявлена 1 ТБ пам'яті виявилася лише 32 ГБ (підтверджено стороннім ПЗ).

Навушники: Проблема з конструкцією

• Оригінал: Apple AirPods Max ($549).

• Підробка: Air Watch ($60).

• Підсумок: Перемога оригіналу.

  • Якість звуку: Якість звуку підробки була "цілком хорошою", але конструкція жахлива: амбушюри розташовані під кутом, що не створює необхідної ізоляції і робить носіння некомфортним.

Загальний рахунок: нічия (5:5)

Фінальний рахунок — 5:5 між оригіналами та підробками.

Найкращий поддільний продукт у експерименті: Лампа GOI.

Мораль історії: Якщо функціональність продукту проста і не залежить від складної програмної або апаратної бази (наприклад, колонка, вентилятор, геймпад), то більш доступні аналоги можуть бути кращим вибором. При покупці складних пристроїв (смартфони, планшети, дорогі навушники) ризик отримати некваліфікований або обманний продукт залишається високим.