Верховный Суд подтвердил: публикации помощника депутата Киевсовета Перова содержали недостоверную информацию

Верховный Суд Украины отклонил кассационную жалобу помощника депутата Киевсовета Ксении Семеновой — Дмитрия Перова — по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации. Согласно постановлению суда, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение Шевченковского районного суда Киева и Киевского апелляционного суда без изменений.

Дело было возбуждено по иску Василия Дидуса, требовавшего опровержения распространенной в соцсети Facebook информации и возмещения морального вреда. Речь шла о сообщении Перова, в котором он заявил, что Дидус якобы «сломал ему ребро» и «сооружает незаконную надстройку» на улице Ивана Франко, 26 в Киеве.

Суды трех инстанций пришли к выводу, что приведенные в публикации утверждения не имеют достаточных доказательств и представлены как факты, а не как субъективные оценочные суждения. Установлено, что реконструкция объекта по указанному адресу осуществлялась на основании законных разрешений, в частности, градостроительных условий и ограничений, утвержденной проектной документации и согласования Департамента охраны культурного наследия.

Верховный Суд согласился с позицией предыдущих инстанций, что опубликованные высказывания нарушают личные неимущественные права истца, не подтверждены достоверными доказательствами и не могут считаться допустимым проявлением свободы выражения мнений в рамках действующего законодательства. Также установлено, что у Дидуса нет судимостей и он не привлекался к уголовной ответственности.

Суд обязал Дмитрия Перова опровергнуть недостоверную информацию, разместив на своей странице в Facebook полный текст судебного решения, а также удалить соответствующие сообщения. Кроме того, суд постановил взыскать с ответчика 3000 гривен морального вреда и судебные издержки.

Параллельно с судебными процессами внимание общественности привлек инцидент, связанный с происшествием, которое, по данным источников, организовывал Перов. Речь идет о вечеринке с нестандартным дресс-кодом, состоявшейся в августе 2025 года в помещении, имеющем статус памятника архитектуры. В социальных сетях это событие вызвало широкую дискуссию.

На фоне этих событий в СМИ и соцсетях начали обсуждать публичную деятельность Дмитрия Перова, который позиционировал себя защитником исторического наследия. В частности, журналисты обратили внимание на случаи, когда Перов публиковал в социальных сетях заявления о незаконности строек, которые, согласно официальным документам, происходили с соответствующими разрешениями и согласованиями профильных органов, в частности, Департамента охраны культурного наследия.

Эти события вызвали общественную дискуссию о стандартах ответственности публичных лиц, а также о роли активистов в процессах сохранения исторического наследия.