Як знешкодити "шахед": чи захистить від ударного дрона металева сітка

Військовослужбовець Олександр Карпюк (позивний "Серж Марко") полемізує з тими, хто вважає металеву сітку надійним захистом від «шахедів». Для нього це — як сподіватися, що бронежилет з картону захистить від кулі, і пропонує не займатися самообманом, а по-справжньому розвивати ППО.

Трохи поговоримо про антишахедний захист.

"Фото: Захисна сітка на одному конкретному обʼєкті після удару трьох "Шахедів". Об'єкт збережено. О.Кучеренко."

На жаль, антишахедна тема стала джерелом маніпуляцій, і її використовують всі заради своїх примх.

Чого маніпуляцій? Пояснимо.

"Шахеди" мають три типи бойових частин вагою від 50 до 90 кг:

Фугас.
Термаборична.
Фугасно-уламкова направленої на шрапнельну дію.

Чи багато це, бч 50-90 кг?

Дуже.

В ракеті "хімарса" фугасно-уламкова (ракета М31, найрозповсюдженіша в цій війні) бойова частина має 23 кг вибухівки та радіус ураження до 300 м.

Щоб нагадати про вибух бойової частини "шахеда", нижче викладене фото влучання в багатоповерхівку на Позняках в Києві.

Ну можете самі порахувати площу вибуху, один поверх — 2.6-2.9 метра. І це один "шахед".

Нижче я виклав ще одну точку влучання "шахеду". Технічне приміщення 500 кв.м., влучання у вверх приміщення, прямо в балку. Двутавр шириною 300 мм зігнувся як резиновий, від вибуху все, що було нижче, було знищене та згорівше.

Це я до чого.

Ніякі три "шахеда" в конструкцію на першому фото не влучало. І така конструкція ніяк не може захистити обладнання нижче від такої ударної хвилі.

То навіщо конструкції ці? Щоб захистити обладнання від вторинного ураження. Якщо прийшлось "шахед" збити над обʼєктом і він там вибухнув. Або упав поруч (для цього мішки та габіони з піском). Від прямого влучання на жаль не збережуть ніякі конструкції…

Є основна аксіома, яка не змінюється. Якщо "шахед" пролетів коло оборони поруч з Києвом та літає над мiстом — все, це прой…б. Є місця, де його можна відносно безпечно збити, наприклад, над Дніпром, але в інших випадках він падає на голову навіть при збитті. На голови цивільних.

Тому треба думати над тим, щоб покращити кільце оборони перед Києвом, а не натягувати сітки над ТЕЦ і вважати, що це якось захистить. Не захистить. Це все одно, що ходити з бронежилетом з картону і вважати, що він захистить від куль.

Тому треба збільшувати кількість зенітних екіпажів та тактичних РЛС поруч з Києвом. На жаль, цей процес йде повільніше, ніж треба. А потім будувати друге коло, ще далі від Києва, щоб збивати ще раніше ці дрони. Там, подалі, а не над головами цивільних.

Якщо у вас проблеми з бюджетами та бюрократією, то прийміть відповідні рішення/закони. Не можете — ну через прямі гроші, непрозоро, через крипту, як завгодно стимулюйте виробників, щоб вони максимально виготовляли зенітні дрони, скуповуйте тактичні РЛС в інших країнах та завозіть сюди. Бо це гальмування дорого обходиться країні. І це річ про Київ, а є ще Харків, Чернігів, Суми та інші.

І коли я дізнаюсь, що під час чергової дронової навали у зенітних екіпажів в середині атаки вже закінчились зенітні дрони — я хз як реагувати на такі новини. І як таке коментувати. Нема слів, одні емоції.

І ці всі цифри "ми вклали стільки мільярдів гривень в захисні споруди" — і що? Допомогло від прямих влучань?

При цьому я чогось не бачу, як мери та губери звітують, що вони виділили хоча б 10% цих грошей на зенітні екіпажі, які повинні збивати ці дрони за містом, а не ловити хлібалом, як захисні споруди. А потім ми тут дискутуємо, над якою ТЕЦ для захисту сітку не розтягнули, і чого це в нас ТЕЦ уражені.

Тай таке.

Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Важливо Немає КАБів — немає проблем: як вдалося створити дрони-перехоплювачі нового покоління