Польський суд відмовив у екстрадиції українця, підозрюваного у підриві "Північного потоку"

Окружний суд у Варшаві 17 жовтня не погодився на видачу німецькій стороні підозрюваного у підриві "Північного потоку" Володимира Ж. і скасував йому тимчасовий арешт. Засідання відбувалося в закритому режимі. про це у п'ятницю повідомляє RMF24.

49-річного українця, який є інструктором з дайвінгу, німці підозрюють в участі у підриві газопроводу "Північного потоку" у 2022 році і хочуть висунути йому обвинувачення. Він стверджує, що не мав жодного стосунку до атаки і що в час, коли вона відбулася, перебував в Україні.

Раніше український дайвер, підозрюваний у підриві Nord Stream, був заарештований.

Суд не погодився на видачу німецькій стороні підозрюваного у підриві "Північного потоку" Володимира Ж. і скасував йому тимчасовий арешт.

Прем’єр Дональд Туск прокоментував рішення як «слушне». «Польський суд відмовив у екстрадиції до Німеччини громадянина України, підозрюваного у вибуху «Північного потоку-2», та звільнив його з-під варти. І це справедливо. Справу закрито», — написав він у мережі X.

"На Володимира Ж. не чекає справедливий процес у Німеччині", — сказав перед оголошенням рішення суду адвокат Тимотеуш Папроцький, захисник українця, викладаючи основні тези лінії захисту.

"Якщо органи Європейського Союзу визнають "Північний потік-1" і "Північний потік-2" бойовою інфраструктурою Російської Федерації, що підтримує воєнні дії проти України, бо це випливає з розпоряджень і рішень Ради ЄС, то як — попри це — Німеччина може вбачати в цих діях конституційний саботаж?" — продовжив адвокат.

«Це один із найважливіших днів в історії польської системи правосуддя», — сказав адвокат Папроцький, коментуючи відмову суду в екстрадиції чоловіка до Німеччини. Юрист висловив задоволення, що суд не лише врахував аргументи, наведені стороною захисту, а й «загалом пішов далі у питанні можливості переслідування громадян України».

У мотивувальній частині рішення суддя Даріуш Лубовський зазначив, що українські військовослужбовці, а також особи, які діють у складі збройних сил або за дорученням спеціальних підрозділів України, не можуть бути розцінені як терористи чи диверсанти. Реалізуючи будь-якими засобами мету, якою є захист Батьківщини, вони послаблюють ворога, — підкреслив суддя. Він також наголосив, що ці дії не можуть бути підставою для визнання їх злочинами терористичного характеру.

Захисник Володимира Ж. висловив задоволення з рішення суду, наголосивши, що це важливий сигнал для Німеччини та інших держав. Він додав, що постанова суду показує: право має стояти на боці потерпілих, а не використовуватися як інструмент для реалізації ширших інтересів.

Нагадаємо, чоловіка розшукували за європейським ордером на арешт, виданим Федеральним судом справедливості в Карлсруе у зв’язку з підозрою в конституційному саботажі, знищенні майна та пошкодженні газопроводу "Північний потік-2". Його затримали 30 вересня у місці проживання в Польщі. Він перебував у слідчому ізоляторі у Варшаві.

Пошкодження трьох із чотирьох ниток "Північного потоку-1" і "Північного потоку-2", призначених для транспортування природного газу з Росії до Німеччини, сталося 26 вересня 2022 року (понад сім місяців після початку повномасштабної російської агресії проти України) на глибині близько 80 метрів на дні Балтійського моря. 

Хто і чому вчинив диверсію на російських газопроводах «Північний потік» у Балтійському морі? Був це теракт чи удар по агресору? Про це пишуть у статті "Легітимна ціль: військова природа атаки на Північні потоки" Микола Катеринчук і Світлана Кустова.