Схеми з майном? ЗМІ пишуть, що Віктор Гольдський став власником квартири киянки, яка стояла на обліку в психоневрологічній лікарні

Про це пише портал UA.NEWS. Публікуємо матеріал без коментарів та ремарок. Редакція не несе відповідальності та не перевіряє дані, надані та опубліковані сторонніми інформаційними ресурсами.

Оборудки з нерухомістю і Віктор Гольдський?

Нещодавнє розслідування UA.NEWS про відродження медіаімперії Сергія Курченка під контролем Віктора Гольдського викликало чималий резонанс. Після публікації до редакції почали звертатися громадяни з новими свідченнями про ймовірну причетність Гольдського до схем заволодіння майном соціально вразливих осіб у Києві, Миколаєві та Кропивницькому.

За словами заявників, йдеться про укладання з такими людьми — наркозалежними, психічно хворими чи літніми людьми — договорів дарування або довічного утримання, що зрештою призводить до переходу їхньої нерухомості у власність Віктора Гольдського або пов’язаних з ним осіб.

Борги за комуналку в людей, яких Гольдський мав утримувати

Зазвичай такі договори передбачають утримання відчужувача нерухомого майна повністю, включаючи його забезпечення, сплату комунальних послуг, витрат на поховання, тощо.

Однак за деякими такими адресами журналісти виявили значні комунальні борги. А за словами сусідів — деякі утриманці Гольдського, фактично залишаються без належної допомоги та догляду. Компанії-постачальники комунальних послуг уже навіть розпочали претензійно-позовну роботу проти цих вразливих осіб, що лише погіршує їхнє становище.

Сусіди кажуть, що Гольдський кинув пенсіонерку напризволяще

Сусідка пенсіонерки, яка оформила свою нерухомість у Києві на Гольдського договором довічного утримання, Ольга розповіла, що дуже сумнівається в тому, що жінку хтось утримує.

«Так, вона одинока, батьки померли, дітей немає. Вона людина закрита. Я сумніваюсь що хтось її утримує. Ніхто її не доглядає, це 100 відсотків», — зазначила сусідка утриманки Гольдського.

Один з власників такого майна Сергій (ім’я змінено з метою безпеки особи) також погодився прокоментувати спроби Гольдського отримати доступ до його квартири, в якій він проживає з сім’єю.

«Приходили шахраї, ціле угруповання, які у змові із нотаріусом, жінкою, не пам’ятаю прізвища, хотіли отримати доступ до моєї квартири, посилаючись на те, що мій дядько подарував комусь сторонньому частку квартири. Але мій дядько не дарував нікому цю частку, у нього двоє своїх дітей. Дядько був наркозалежним, а після так званого оформлення цієї частки дядька знайшли мертвим, наче із сердечним приступом на квартирі, де живуть наркомани. Після цього там було ще декілька смертей за дивних обставин. Я звертався у поліцію з цього приводу, однак це не дало результату», — скаржиться чоловік.

Гольдський став власником квартири жінки, яка стояла на обліку у психоневрологічній лікарні

Редакції UA.NEWS вдалось знайти судову справу №761/31203/20, яка слухалась у Деснянському районному суді міста Києва, з якої встановлено, що родичі осіб, які оформили свою нерухомість на Гольдського, дізнавались про те, що нерухомість переоформлена на сторонніх осіб лише після смерті близького родича.

Позивач зазначає, що похованням сестри він займався особисто, а після похорон, переглядаючи документи дізнався, що під час життя, його померла сестра уклала Договір довічного утримання. Позивач завжди з сестрою підтримував родинні стосунки, з урахуванням стану її здоров`я, підтримував її морально і матеріально, приймав участь в її забезпеченні та лікуванні.

Останніх два місяці перед смертю позивач з сестрою проживав разом. Також зазначає, що його сестра стояла на обліку у Київській психоневрологічній лікарні № 2, їй діагностували епілептичний психоз БДУ, а тому сестра не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Її волевиявлення не було вільним, не відповідало внутрішній волі, та вона не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Такі факти можуть свідчити про незаконні оборудки з нерухомістю соціально вразливих громадян, тому Редакція UA.NEWS звернулась до нотаріусів, які оформляли угоди, для отримання коментарів, та продовжує перевіряти всі надані факти і, у разі їх підтвердження, звернеться до правоохоронних органів, а також оприлюднить результати додаткового розслідування для громадськості.