Продюсер Поляковой отреагировал на заявление "Суспільного", отказавшегося от пересмотра правил Нацотбора

Продюсер Оли Поляковой - Михаил Ясинский - отреагировал на заявление представителей Суспільного, в котором указано, что они не могут менять правила нацотбора на "Евровидение" после старта приема заявок на конкурс. По мнению Ясинского, вещатель уклонился от дискуссии по обновлению устаревших и "дискриминационных" условий участия, потому что тогда пришлось бы задеть имена членов жюри и предыдущих победителей, что "не очень хотелось бы упоминать". Об этом он написал в Facebook.

- Суспільне не хочет начинать дискуссию об изменении устаревших правил, которые возникли в результате деятельности людей, далеких от тезисов, указанных в письме-ответе. Потому что тогда придется вспомнить о членах жюри и победителях после 2014 года, на котором они так уместно заметили, которые нам хорошо известны и чьи имена очень не хотелось бы упоминать. Но это выходит вперед. К сожалению, - уточнил он.

Вероятнее всего, продюсер намекнул на певицу Джамалу, которая в этом году выступает в роли продюсера нацотбор на "Евровидение-2026". В 2019 году бывший PR-менеджер артистки Денис Козловский в комментарии TabloID рассказал, что исполнительница дважды выступала в России в 2014 году и после этого не ездила в страну-агрессора. Он подчеркнул, что это был достаточно неоднозначный период для всей команды: "Джамала дважды выступала в России в 2014 году, один раз в Москве и один раз в Сочи. У нас внутри команды была дискуссия, что нам делать с уже подтвержденными концертами: отменять, сославшись на изменившиеся обстоятельства, или выполнить обязательства перед организаторами".

Ясинский также уточнил, что вещатель фактически "берет на себя почти государственные функции" в установлении правил, забывая о конституционных принципах. Команда Поляковой обратилась к экспертам в области права, которые отмечают, что запрет участвовать в отборе из-за гастролей в России или Беларуси после определенных дат - это ограничение не по художественным критериям, а по "поведенческому" признаку. В публично-правовом поле это может быть признано дискриминационным, а отказ в допуске — противоправным.

- Можно предположить, что иск не будет удовлетворен, в чем я очень не уверен. Но идти на риск отмены результатов отбора, просто не начав разговор с профессиональным сообществом о несоответствии правил современности - это вообще профессионально? Это ответственно? - поинтересовался продюсер.

Михаил добавил, что лучшим решением для Сусіпльного было бы просто не упоминать Полякову во время обнародования имен участников лонглиста. Так, по словам Ясинского, команда конкурса могла избежать лишних проблем.

Ранее Оля Полякова также выразила уверенность в том, что если ей таки придется отстаивать свои права через суд, то она выиграет его.