Восьмі роковини надсмертельної ДТП у Харкові: Зайцева не довела виправлення, Дронов теж за ґратами

Засуджені до десяти років позбавлення волі учасники аварії у центрі Харкова Олена Зайцева і Геннадій Дронов продовжують відбувати покарання. За час повномасштабного російського вторгнення Зайцеву перевели до іншої колонії. Клопотання про її умовно-дострокове звільнення суд не задовольнив, зазначає MediaPort.

Восьмі роковини ДТП

Аварія на перехресті вулиці Сумської та провулку Мечнікова сталася 18 жовтня 2017 року. Внаслідок зіткнення Lexus Олени Зайцевої та Volkswagen Touareg Геннадія Дронова загинули шестеро пішоходів, ще шестеро дістали травм. 26 лютого 2019 року Київський райсуд Харкова засудив обох водіїв до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами протягом трьох років, а також вирішив стягнути з Дронова і Зайцевої солідарно на користь потерпілих загалом 7 млн 589 тис. грн, майже 46 тисяч гривень процесуальних витрат, з самого Дронова — ще 800 тис. грн.

14 серпня 2019 року вирок у справі набрав законної сили. 3 квітня 2020 року його остаточно підтвердив Верховний Суд.

Що із засудженими

Дронова етапували до Крюковської виправної колонії №29 у Полтавській області, Зайцеву — у Покровський виправний центр №79 на Дніпропетровщині.

Потерпілі та їхні представники у справі припускали, що водіїв звільнять раніше. Така можливість передбачена ст. 81 Кримінального кодексу України про умовно-дострокове звільнення.

Коли у жовтні 2022 року минуло п’ять років з моменту ДТП, «МедіаПорт» звертався із запитом до управління з питань виконання покарань, щоб дізнатися, чи подавала Зайцева прохання про звільнення за УДЗ.

У Південно-Східному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань тоді відповіли, що «до Зайцевої може бути застосоване умовно-дострокове звільнення після фактичного відбуття ½ строку покарання, а саме після 18.10.2022». На той момент вона від цього добровільно відмовилась. У розпорядженні «МедіаПорта» є заява, власноруч написана Зайцевою.

«Також повідомляємо, що засуджена Зайцева О.О. надала власноруч написану заяву про відмову застосування до неї умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України (копія заяви додається)», — повідомили в управлінні.

Зайцеву характеризували позитивно.

«По прибуттю до установи працевлаштована до майстерні установи вишивальницею. Правила умов тримання не порушує. Має одне заохочення: подяку правами начальника відділення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Стягнень не має», — йшлося у відповіді на запит.

З жовтня 2019 по березень 2022 року Зайцева заробила 30,9 тис. грн, з них за позовами потерпілих було утримано 12,3 тис. грн.

А що зараз?

Детальної інформації щодо засуджених за журналістськими запитами в управлінні покарань нині не надають, посилаючись на конфіденційність даних та відсутність згоди засуджених.

У Південно-Східному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань поінформували, що Зайцевої у підпорядкованих йому установах немає та не уточнили, коли, куди та з якої причини її перевели.

Покровський виправний центр №79 розташований у Нікопольському районі Дніпропетровської області. Тож, ймовірно, переведення сталося через близькість виправного центру до території бойових дій. Про необхідність «вжиття відповідних мір безпеки щодо засуджених жінок, які відбувають покарання в ДУ «Покровський виправний центр №79», заявляла зокрема громадська організація «Захист в’язнів України».

У Північно-Східному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань повідомили, що Зайцева відбуває покарання у Конотопській виправній колонії №130 на Сумщині. На інші питання (чи були відтоді прохання звільнення за УДЗ або, наприклад, за мобілізацією; як характеризується зараз; як почувається та чи працює; чи відраховує гроші на користь потерпілих і в якій сумі) не відповіли, посилаючись на захист персональних даних.

Аналогічне формулювання — й у відповіді на запит щодо Геннадія Дронова. Управління лише підтвердило, що він відбуває покарання у Крюковській виправній колонії №29.

«Також інформуємо, що Дронов Г.О. звернувся з заявою до керівництва установи, де він відбуває покарання, в якій заперечує про надання інформації про нього стороннім особам», — резюмували в управлінні у відповідь на запит 10 жовтня 2025.

У відкритих джерелах немає інформації, що Дронов колись клопотав про вихід з колонії достроково.

Зайцева не довела виправлення — рішення суду

У 2024 році Зайцева подавала прохання про звільнення раніше строку — про це «МедіаПорту» стало відомо із сайту «Судова влада».

Суд першої інстанції, Покровський міський суд Дніпропетровської області, відмовився звільнити Зайцеву достроково, мотивуючи тим, що засуджена має «посередні (не негативні, не конкретно позитивні) чинники», які б підтверджували, що засуджена стала на шлях виправлення.

На думку суду, Зайцева не досягла стану, «за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень, її поведінка не може свідчити про її виправлення…».

У матеріалах справи є дані, що протягом першого року за ґратами Зайцева «соціально-корисну активність в житті відділення проявляла шляхом допомоги у підготовці та особистої участі в концертних програмах, які проходили в установі з метою відзначення релігійних, державних свят та пам’ятних дат», проте згодом це змінилось.

«Вже тривалий час соціально-корисну активність не проявляє. На профілактичному обліку перебувала з 16.09.2019 року по 31.08.2020 року, як особа схильна до членоушкодження», — вказано у документі без деталей.

Зайцева, як встановили у суді, «стверджує, що має бажання брати участь у програмах/заходах, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності, або, відвідуючи заходи програми, особа не бере активної участі в діяльності групи/відвідує несистемно».

Адвокат Зайцевої подав апеляцію. Обґрунтовуючи позицію, зазначив, що працювати засудженій заважає стан здоров’я.

«Вважає, що судом не прийнято до уваги стан здоров’я ОСОБА_6, який суттєво вплинув на її фізичні можливості працювати. Вважає, що у ОСОБА_6 об’єктивно є обмеження фізичних можливостей повноцінно працювати вишивальницею та швачкою, що суттєво вплинуло на показники виробітку. Також вказує, що позитивне ставлення засудженої ОСОБА_6 до роботи та навчання свідчить Характеристика на засуджену, яка була затверджена 15.01.2024 в.о. начальника ДУ «ПВЦ (№79)» ОСОБА_9. Зазначає, що у засудженої ОСОБА_6 є потенційне місце роботи, де вона зможе працювати та отримувати дохід, що підтверджується довідкою ТОВ «УКРЕНЕРГОIНЖИНIРИНГ-2000» вих. №2 від 18.01.2024».

Адвокат також вказував на вплив суспільного резонансу у справі та штучне, на його думку, заниження балів оцінки виправлення засудженої, тоді як Зайцева за наявності вільного часу брала активну соціально-корисну участь у житті відділення та здобула освіту.

Доводи адвоката не переконали Дніпровський апеляційний суд.

«На підставі викладеного та на підставі інших наявних матеріалів справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що оцінюючи ставлення засудженої ОСОБА_6 до праці, що норма виробітку засудженої ОСОБА_6, не враховуючи лютий 2020 р. червень 2020 р., травень 2020 р., вересень 2022 р., коли засуджена не працювала через відсутність фронту робіт, залишалась низькою, що не дозволяє зробити суду висновок про те, що засуджена сумлінно ставиться праці», — дійшов висновку суд.

Колегія суддів також не взяла до уваги доводи апелянта щодо стану здоров’я засудженої.

«…у даному випадку суд першої інстанції вірно вказав, що наразі наявні матеріали справи не дозволяють зробити висновок про те, що засуджена сумлінно ставиться до праці».

Суд вирішив, що одне заохочення, здобуття освіти, наявність місця проживання та потенційного місця роботи, «не може бути безумовною підставою для застосування ст. 81 КК України, враховуючи наведені вище обставини, які характеризують в цілому особистість ОСОБА_6 дані про поведінку засудженої за весь час відбування покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення».

За вироком суду термін покарання Зайцевої спливає 18 жовтня 2027 року, Дронова, якого взяли під варту пізніше, — 8 листопада 2027.

Автор:

Джерело:  MediaPort