Як в Одесі судять старшого лейтенанта який в СЗЧ вбив активіста за інструкцією рашистів

Приморський районний суд Одеси слухає справу старшого лейтенанта Сергія Шалаєва. Його обвинувачують у вбивстві проукраїнського активіста Дем’яна Ганула та самовільному залишенні частини. Слідство вважає, що вбивство замовили в інтересах Росії.

Засідання за клопотанням сторони захисту провели у відкритому режимі, хоча на підготовчому суд ухвалив проводити розгляд повністю закрито. На засіданні 23 жовтня прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону зачитав обвинувальний акт, пише МІПЛ у репортажі з залу суду.

Підготовка до вбивства

Прокуратура вважає, що Сергій Шалаєв у грудні 2024 року спілкувався у Viber з “Клименком”. Чоловік представився співробітником центрального апарату СБУ. Слідчі кажуть, що його особу не встановили. Водночас додають, що він діяв в інтересах російських спецслужб, матеріали щодо нього виділили в окреме провадження. Російські спецслужби нібито планували вбити Ганула, щоб залякати людей і дестабілізувати політичну ситуацію в Україні, а також щоби похитнути авторитет української влади.

“Клименко” запропонував Шалаєву винагороду за вбивство, яке мало стати також і “перевіркою” — пообіцяв влаштувати в СБУ. Обвинувачений погодився вбити за це Ганула. Тож, за даними слідства, не раніше грудня 2024 року та не пізніше 14 березня 2025 “Клименко” надіслав Шалаєву фото Ганула та його автомобіля.

Шалаєв як військовий у лютому мав відпустку. За інструкцією “Клименка” в цей час він зняв дві квартири в Одесі — обидві у ЖК, де жив Ганул. Тринадцятого лютого Шалаєв зустрів жінку. За паролем “Град” вона передала йому пакунок із пістолетом Макарова без номеру та дві гранати РГД-5. Матеріали стосовно цієї жінки також виділили в окреме кримінальне провадження.

Відтак Шалаєв стежив за Ганулом, час від часу змінював місце проживання. Його відпустка закінчувалася в лютому, тож він зателефонував командиру. Повідомив, що більше не бажає служити у 28-ій окремій механізованій бригаді ЗСУ й переводиться в СБУ.

Чотирнадцятого березня Сергій Шалаєв приїхав у центр Одеси на проспект Українських Героїв. Там він очікував на Ганула — куратори повідомили, що активіст буде там. Шалаєв побачив автомобіль Ганула, який припаркувався на куті з вулицею Караванського. Підійшов до Дем’яна та двічі вистрілив у нього. Одна з куль потрапила в Ганула, і він побіг до проспекту Українських Героїв. Однак упав біля сходинок магазину. У цей момент Шалаєв підійшов, зняв пістолет із запобіжника та вистрілив Ганулу у голову. Дем’ян загинув на місці.

Шалаєв втік за інструкцією кураторів на місце, де його мала чекати “група евакуації”. Однак там нікого не було. Куратор повідомив йому, що він вбив “не ту особу” й наказав купити новий телефон, стартовий пакет і їхати в квартиру. Ввечері Сергія Шалаєва затримали українські правоохоронці.

Прокурор зачитав останні рядки обвинувального акту: Шалаєва обвинувачують в умисному вбивстві на замовлення з корисливих мотивів, у самовільному залишенні військової частини і незаконному носінні зброї та боєприпасів.

Провина і докази

Після оголошення обвинувального акту головуюча суддя Лариса Єршова запитала, чи присутні у залі свідки і, як виявилось, двоє з них дійсно були тут. Їх попросили залишити залу.

Прокурор, який попросив не публікувати його імені з міркувань безпеки, перейшов до вступної промови.

— Життя дає кожному із нас шанс бути прикладом для наступних поколінь, деяким навіть стати героєм за заслуги перед державою та народом. Кожна людина має невід’ємне право на життя. Кожен військовий зобов’язаний свято і непорушно дотримуватися Конституції та законів України, поводитися із честю. Під час воєнного стану від військових вимагають бути високо дисциплінованими та мати високу моральну, патріотичну позицію, й обов’язок кожного військового робити світ навколо себе кращим, а людей поряд — щасливішими. Такий шанс отримав Сергій Шалаєв. Таку присягу він дав у 2015 році. Проте він зрадив присязі. Ось така гірка ціна за вчинок однієї людини.

Прокурор додав, що органи досудового розслідування всебічно дослідили обставини злочину, й вину Шалаєва доводять показання свідків, протоколи впізнання за фото й інші матеріали. До того ж, Шалаєв визнав свою провину. Враховуючи це, прокурор запропонував дослідити письмові докази й допитати обвинуваченого.

Зі вступною промовою виступила й Валерія Гайсіна, захисниця Сергія Шалаєва, призначена від Центру безоплатної правової допомоги.

— Він повністю усвідомлює вину, — почала вона. — Я прошу суд дати оцінку всім обставинам, зокрема особі обвинуваченого. Він був на передовій, втрачав побратимів, але не ухилявся від служби. Але, на жаль, війна не приходить безслідно. Саме цим скористалися. Обвинувачений був під впливом. Його використали як виконавця. Сергій передавав усю відому йому інформацію правоохоронцям. Моїм підзахисним керували оманливі переконання, які навʼязали йому професійні маніпулятори. Це не виправдання, а обставини, які свідчать, що перед вами не холоднокровний вбивця.

Гайсіна просила суддів також врахувати відсутність судимостей і Шалаєва.

— Його поведінка свідчить про щире каяття, усвідомлення провини та бажання сприяти встановленню справедливості не лише для осіб, не лише для себе, а щодо інших осіб, які досі залишаються в тіні. Мій підзахисний в повному обсязі визнає свою провину, ми не заперечуємо проти дослідження доказів, — завершила адвокатка.

Суддя розʼяснила сторонам право визнати недоцільним дослідження доказів, проти яких ніхто не заперечує. У такому випадку їх не можна буде оскаржити в апеляції.

— Сергію Сергійовичу, це передусім стосується вас, — звернулася суддя до Шалаєва. — Якщо ви визнаєте свою вину в повному обсязі, робите це добровільно, якщо суд ухвалює таке рішення, тоді ви не зможете оскаржити обставини з обвинувального акту, а лише міру покарання. Чи згодні ви на такий порядок?

— Згоден, — чітко відповів Шалаєв.

Суддя запитала думку потерпілих. Адвокатка дружини Жанни Вознюк і батька загиблого вважала можливим розглядати цю справу у скороченому порядку.

Проте батько окремо підтримав рішення прокурора.

— Розгляд у скороченому порядку — це не обов’язок, а право суду, — додав прокурор, — Тому прошу обмежитися дослідженням письмових доказів та допиту обвинуваченого. Це протоколи обшуків, слідчих дій, слідчі експерименти, відтворення відеозаписів, висновки експертиз.

Адвокатка обвинуваченого не заперечувала, але додала, що не розуміє, навіщо передивлятися всі відео.

Суд ухвалив дослідити спочатку письмові докази, а потім допитати обвинуваченого. Наступне засідання відбудеться 3 листопада о 14:55.