Зростання популярності додатка «спіймати шахрая» можливе через найгірші людські схильності

Коли люди реєструються на сайті знайомств, такому як Tinder, вони не очікують, що їхні профілі та особиста інформація будуть доступні для пошуку — особливо для зневаженого коханця, або ще гірше. Але саме це, видається, роблять популярні додатки, такі як Cheaterbuster або CheatEye, під виглядом можливості «ловити зрадників».

Минулого тижня 404 Media опублікував звіт про додатки, які, очевидно, використовують технологію розпізнавання облич для відстеження профілів знайомств приватних осіб як доказ того, що ці партнери невірні. Багато з цих сервісів стягують одноразову плату за пошук профілю Tinder, який містить лише ім'я або фотографію обличчя людини. (Деякі пошукові запити можуть коштувати вам 18 доларів за транзакцію.) 404 Media протестували свою технологію, виконавши пошук серед учасників, які дали на це згоду, та точно знайшли їхні профілі знайомств.

Без жодного контексту щодо того, чому чийсь профіль у Tinder може існувати, цим транзакціям бракує нюансів і вони є нормалізацією небезпечної практики, оскільки майже кожен науковець з питань даних та конфіденційності, з яким ми спілкувалися, застерігає від їх використання, а деякі навіть виступають за їх заборону.

«Найпідступніший аспект полягає в тому, як ці інструменти роблять спостереження між користувачами нормальним і прийнятним», — каже експерт з кібербезпеки та конфіденційності Гізер Кун, ад’юнкт-професор юридичного коледжу Університету штату Джорджія, яка також є старшим радником з питань конфіденційності в програмній компанії. «Маркетинг їх через вірусні відео TikTok применшує значення біометричного спостереження та змушує людей сприймати його як розв'язання проблем у стосунках».

Коли користувачі Tinder завантажують свої зображення та всю свою ідентифікаційну інформацію — наприклад, де вони живуть, до якої школи ходили, навіть де востаннє відкривали додаток — вони не погоджуються на її використання в будь-якому іншому контексті поза Tinder.

«Вони погоджуються з умовами платформи, не даючи згоди на те, щоб їхні дані були зібрані, індексовані в сторонній базі даних та доступні для пошуку за їхніми біометричними даними», — каже Кун.

Марк Вайнштейн, технічний консультант, автор кількох книг, що пропагують безпечніші практики в Інтернеті , каже, що ці сторонні додатки «відверто кажучи, лякають».

«Те, що рекламується як «викриття зрадників», насправді є просто спостереженням самосуду», — каже Вайнштейн виданню The Verge . І хоча такі додатки, як Cheaterbuster, найімовірніше, використовують інструменти розпізнавання облич для пошуку профілів знайомств, вони також можуть використовувати безліч публічних даних для перехресного порівняння імен, віку та місцеперебування, «щоб створити тіньові бази даних профілів знайомств, які Tinder ніколи не призначав для публічного використання», — пояснює Вайнштейн. «Це масовий аналіз даних, з’єднання точок у людях без їхньої згоди».

Деякі експерти шоковані тим, що Tinder досі не звернувся до них із закликом до покарання. «Схоже, що він порушує умови обслуговування додатка, тож з цієї думки, чи повинен він існувати?» — запитує Маршіні Четті, професор Чиказького університету, яка викладає курси з конфіденційності та безпеки. «Ви робите те, що компанія не схвалює — гадаю, мені цікаво, чому його не закрили».

Tinder не одразу відповів на наш запит про коментар. Такі додатки, як Cheaterbuster та CheatEye, також не відповіли на запити про коментарі.

«Ця технологія зазвичай має точність від 90% до 99%, причому найкращі алгоритми досягають 99% на високоякісних зображеннях, але падають ближче до 90% у реальних умовах або умовах нижчої якості», — каже Вайнштейн, посилаючись на статистику Центру двопартійної політики . «Це великий розкид, який допускає багато помилок». (Експерти попереджають, що технологія розпізнавання облич також непропорційно часто неправильно ідентифікує кольорових людей .)

Розмите селфі може легко дати хибнопозитивний результат, що наражає людей на низку неприємних і навіть насильницьких зустрічей між романтичними партнерами. Незалежно від найгірших сценаріїв зі сталкерами та кривдниками, такі додатки використовують найгірші з наших людських схильностей.

«Він процвітає на підозрілості та сумнівах. За відносно низьку щомісячну плату він пропонує відповідь — або ілюзію такої відповіді — на глибоко емоційне питання», — каже Кун. «Навіть якщо це працює лише іноді, вірусного маркетингу та емоційної винагороди за потрапляння достатньо для підтримки бізнесу».

Додатки типу «Впіймай шахрая» також можуть порушувати вже встановлені політики конфіденційності даних, зокрема європейський GDPR або Загальний регламент про захист даних, який був прийнятий у 2018 році для захисту даних користувачів по всьому ЄС. «У Європі такі додатки, безумовно, порушують GDPR, який надає людям чіткі права щодо того, як збираються, зберігаються та використовуються їхні особисті дані та зображення», — каже Вайнштейн.

Однак у США закони про конфіденційність впроваджуються та приймаються повільно. І хоча федерального захисту щодо того, як збираються або використовуються ваші персональні дані, немає, є нові регіональні законопроєкти, які надають споживачам певні права на їхні дані та зображення в Інтернеті. Один експерт звернув увагу на знакове рішення Каліфорнії щодо CCPA, або Закон Каліфорнії про конфіденційність споживачів , який надає людям право знати про те, як використовуються їхні дані, або мати можливість їх видаляти.

«Що можна зробити? Законодавчі дії – це справді єдине рішення, яке вирішить цей безлад», – каже Вайнштейн. «Гарна новина полягає в тому, що багатообіцяльні двопартійні зусилля вже активно реалізуються, зокрема COPPA 2.0, який поширить захист конфіденційності в Інтернеті на всіх, хто не досяг 18 років, та Закон про права на конфіденційність американців (APRA), який надасть усім американцям контроль над тим, як збираються, поширюються та продаються їхні дані. Ці законопроєкти мають бути негайно винесені на перший план законодавчого порядку денного Конгресу та прийняті, а потім підписані президентом Трампом».

Хоча Трамп і підписав закон «Про видалення контенту» на початку цього року, який вимагає від сайтів видаляти діпфейки та інші непристойні зображення без їхньої згоди протягом 48 годин після запиту, немає жодних ознак того, що він підпише або ще більше приділить пріоритет цим питанням. А враховуючи припинення роботи уряду, яке, здається, тільки затягується, ми не можемо затримувати дихання, сподіваючись, що ці зусилля скоро пройдуть.

Незалежно від того, чи ефективні ці додатки у доведенні подружньої зради, чи у пошуку профілів знайомств людей, які перебувають у серйозних стосунках, вони спричинять каскад нових і погіршуючих проблем для романтичних партнерів — і все це водночас нормалізує стеження та інші нездорові та небезпечні кіберпрактики. В епоху сліпого слідування технологічним трендам та інноваціям, відмови від нашої анонімності заради можливостей , наше право на приватність щодня вислизає від нас.

«Кожен повинен мати певні базові очікування щодо конфіденційності», – стверджує Четті, особливо коли ви надсилаєте свої фотографії та інформацію лише для знайомств.

«Я рекомендую людям спробувати вирішити свої стосунки, не вдаючись до цих додатків», – додає вона. «Можливо, їм варто подумати, чи варто взагалі продовжувати стосунки, якщо вони взагалі користуються цим сервісом».