Певні зміни в ООН можливі, але реформи Радбезу не буде ніколи - ексголова секретаріату

Ефективність ООН цілковито залежить від п’яти постійних членів Ради Безпеки, які ніколи не погодяться на істотне реформування РБ, вважає ексголова секретаріату Радбезу Олександр Мацука.

Таку думку він висловив Укрінформу, коментуючи заяви дипломатів та політиків про необхідність кардинальних змін у системі ООН у звʼязку з 80-річчям Організації.

«ООН залишається однією з найуніверсальніших структур у світі, адже об’єднує всі країни й займається геть усім – від довкілля і прав людини до миру і безпеки», – зазначив Мацука.

Водночас, за його словами, свою безпорадність ООН проявила відразу після створення, коли «не змогла відвернути воєн низки країн Близького Сходу з Ізраїлем, індійського-пакистанського воєнного конфлікту, Корейської війни».

Мацука наголосив, що «проблема закладена засновниками організації в її Статуті», коли п’ять держав-переможниць у Другій світовій війні – США, Велика Британія, Радянський Союз, Китайська Республіка і Франція – «проголосили себе постійними членами Ради Безпеки».

За словами екскерівника секретаріату, Рада Безпеки «жодного разу не спромоглася ухвалити резолюції щодо конфліктів, у яких задіяні постійні члени», зокрема стосовно російської агресії проти України.

Мацука назвав «золотим віком» ООН період між падінням Берлінської стіни та початком 2000-х років, коли «всі країни виявляли бажання знаходити рішення з важливих питань».

«Але все почало змінюватися з приходом до влади в Росії Путіна», – сказав він, нагадавши, що востаннє Радбез ухвалив рішення щодо припинення конфлікту у 2011 році, коли було запроваджено безпольотну зону над Лівією.

«Позиція Москви руйнує і ламає саму систему ООН, яку заклали 80 років тому», – підкреслив колишній посадовець.

Він зауважив, що «Організація Об’єднаних Націй залишається такою, якою її хочуть бачити п’ять держав», і якщо вони не домовляються, «то все залишається по-старому».

Він також звернув увагу на надмірну бюрократію в секретаріаті ООН та існування застарілих структур, зокрема місії з підтримання миру в Косово й Комітету з прав палестинського народу, які «нічого не роблять», але не можуть бути закриті через позиції окремих держав.

«Якість зміни, можливо, будуть, але реформи Ради Безпеки не буде ніколи. Права вето ці п’ять країн не позбудуться», – підсумував Мацука.

На його думку, «спочатку треба створити якусь нову організацію, перш ніж ламати стару», адже іншої форми глобального співробітництва поки що не існує.

Повний текст публікації читайте тут.